2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>> 局域网里呆着就好了。
>
> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。

警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
的错，对吧。

为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？

某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> >> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> >> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> >> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> >> 局域网里呆着就好了。
> >
> > 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> > 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> > 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> > 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> > 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> 
> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> 的错，对吧。
> 
> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> 
> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> 

你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
力的方式了。
想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。

2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>> >> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>> >> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>> >> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>> >> 局域网里呆着就好了。
>> >
>> > 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>> > 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>> > 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>> > 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>> > 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>
>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>> 的错，对吧。
>>
>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>
>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>
>
> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
请问Python download页面不能访问是反黄吗？
> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> 力的方式了。
> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。

Vietor Liu 写道:
> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>   
>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>     
>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>>       
>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>>> 局域网里呆着就好了。
>>>>         
>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>       
>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>> 的错，对吧。
>>
>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>
>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>
>>     
>
> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> 力的方式了。
> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>
>   
这五毛钱挣得真不易。
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>> >> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>> >> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>> >> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>> >> 局域网里呆着就好了。
>> >
>> > 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>> > 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>> > 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>> > 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>> > 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>
>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>> 的错，对吧。
>>
>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>
>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>
>
> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> 力的方式了。
> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。

作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。

偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？

一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
（儿童色情除外）。

另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
权利。

如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

感觉这是互联网中荒谬的“株连九族”的做法：

一个人，犯了罪(其实也许根本不是罪，而是得罪人而已)，连同周围的亲戚朋友都被抓起来关进了号子。结果这帮亲戚朋友不怪法律的不公，不为自己争取权力，反而怪罪这个人，“谁让你得罪人的，把我们都抓起来了，就怪你”
这种荒谬的逻辑竟然存在于当今的国人身上，真是一种悲哀。。

2010/1/4 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>> >> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>> >> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>> >> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>> >> 局域网里呆着就好了。
>>> >
>>> > 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>> > 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>> > 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>> > 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>> > 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>
>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>>> 的错，对吧。
>>>
>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>>
>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>>
>>
>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
>> 力的方式了。
>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>
> 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
> 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
>
> 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
> 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
> 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
>
> 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
> （儿童色情除外）。
>
> 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
> 权利。
>
> 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
>
> --
> Wu Yongwei
> URL: http://wyw.dcweb.cn/
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org



-- 
Vincent.D

On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote:
> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> >> >> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> >> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> >> >> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> >> >> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> >> >> 局域网里呆着就好了。
> >> >
> >> > 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> >> > 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> >> > 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> >> > 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> >> > 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> >> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> >>
> >> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> >> 的错，对吧。
> >>
> >> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> >> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> >>
> >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> >>
> >
> > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> > 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> > 力的方式了。
> > 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
> 
> 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
> 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
> 
> 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
> 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
> 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
> 
> 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
> （儿童色情除外）。

现在的调子是反“青少年”的黄，这个是差不多的。

> 
> 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
> 权利。
> 
> 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
> 

为黄喊冤的言论自由，应该吗？咳。

On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote:
> Vietor Liu 写道:
> > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> >   
> >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >>     
> >>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> >>>       
> >>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> >>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> >>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> >>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> >>>> 局域网里呆着就好了。
> >>>>         
> >>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> >>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> >>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> >>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> >>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> >>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> >>>       
> >> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> >> 的错，对吧。
> >>
> >> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> >> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> >>
> >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> >>
> >>     
> >
> > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> > 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> > 力的方式了。
> > 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
> >
> >   
> 这五毛钱挣得真不易。

咳，成本太低了点。

Vietor Liu 写道:
> On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote:
>   
>> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>     
>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>>       
>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>>         
>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>>>>           
>>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>>>>> 局域网里呆着就好了。
>>>>>>             
>>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>>>           
>>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>>>> 的错，对吧。
>>>>
>>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>>>
>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>>>
>>>>         
>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
>>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
>>> 力的方式了。
>>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>>>       
>> 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
>> 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
>>
>> 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
>> 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
>> 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
>>
>> 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
>> （儿童色情除外）。
>>     
>
> 现在的调子是反“青少年”的黄，这个是差不多的。
>   
那为啥我在国内就上不去成人网站了呢？本人非青少年。
>   
>> 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
>> 权利。
>>
>> 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
>>
>>     
>
> 为黄喊冤的言论自由，应该吗？咳。
>   
应该。

不过现在还好，至少列表里大多数人还算清醒。
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

Vietor Liu 写道:
> On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote:
>   
>> Vietor Liu 写道:
>>     
>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>>   
>>>       
>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>>     
>>>>         
>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>>>>> 局域网里呆着就好了。
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>>>       
>>>>>           
>>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>>>> 的错，对吧。
>>>>
>>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>>>
>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>>>
>>>>     
>>>>         
>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
>>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
>>> 力的方式了。
>>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>>>
>>>   
>>>       
>> 这五毛钱挣得真不易。
>>     
>
> 咳，成本太低了点。
>   
是啊。金融危机，通货膨胀啊。

是不是你们那也涨工资了？
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

2010/1/5 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>
>
> On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote:
> > 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> > >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > >> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> > >> >> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> > >> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> > >> >> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> > >> >> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> > >> >> 局域网里呆着就好了。
> > >> >
> > >> > 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> > >> > 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> > >> > 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> > >> > 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> > >> > 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> > >> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> > >>
> > >> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> > >> 的错，对吧。
> > >>
> > >> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> > >> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> > >>
> > >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> > >>
> > >
> > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> > > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> > > 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> > > 力的方式了。
> > > 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
> >
> > 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
> > 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
> >
> > 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
> > 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
> > 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
> >
> > 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
> > （儿童色情除外）。
>
> 现在的调子是反“青少年”的黄，这个是差不多的。

现在是反所有的黄，还把不黄的东西也干翻了。

要防止青少年看到不该看的东西，正确的方法是分级制度。

> > 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
> > 权利。
> >
> > 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
> >
>
> 为黄喊冤的言论自由，应该吗？咳。

言论自由就意味着你不预设什么是正确的、什么是错误的。兼听则明。为黄喊冤
当然可以，卫道士们有意见也可以愤而驳斥。大多数人如果在讨论之后认为可以
接受，就是可以接受的。

民主意味着多数人的专制，但言论自由确保少数人的意见别人也能听到，也可能
转变成多数人的意见。

--
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

Yongwei Wu 写道:
> 2010/1/5 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>
>   
>> On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>     
>>> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>       
>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>>>         
>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>>>           
>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>>>>>             
>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>>>>>> 局域网里呆着就好了。
>>>>>>>               
>>>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>>>>             
>>>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>>>>> 的错，对吧。
>>>>>
>>>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>>>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>>>>
>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>>>>
>>>>>           
>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
>>>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
>>>> 力的方式了。
>>>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>>>>         
>>> 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
>>> 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
>>>
>>> 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
>>> 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
>>> 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
>>>
>>> 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
>>> （儿童色情除外）。
>>>       
>> 现在的调子是反“青少年”的黄，这个是差不多的。
>>     
>
> 现在是反所有的黄，还把不黄的东西也干翻了。
>
> 要防止青少年看到不该看的东西，正确的方法是分级制度。
>   
再补充一点：现在QQ的群上，传A片，讲段子的没事儿，时政群全封。这黄扫的很 
是彻底嘛！
>   
>>> 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
>>> 权利。
>>>
>>> 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
>>>
>>>       
>> 为黄喊冤的言论自由，应该吗？咳。
>>     
>
> 言论自由就意味着你不预设什么是正确的、什么是错误的。兼听则明。为黄喊冤
> 当然可以，卫道士们有意见也可以愤而驳斥。大多数人如果在讨论之后认为可以
> 接受，就是可以接受的。
>
> 民主意味着多数人的专制，但言论自由确保少数人的意见别人也能听到，也可能
> 转变成多数人的意见。
>
> --
> Wu Yongwei
> URL: http://wyw.dcweb.cn/
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

On Tue, 2010-01-05 at 06:45 -0500, monnand wrote:
> Vietor Liu 写道:
> > On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote:
> >   
> >> Vietor Liu 写道:
> >>     
> >>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> >>>   
> >>>       
> >>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >>>>     
> >>>>         
> >>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> >>>>>       
> >>>>>           
> >>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> >>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> >>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> >>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> >>>>>> 局域网里呆着就好了。
> >>>>>>         
> >>>>>>             
> >>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> >>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> >>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> >>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> >>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> >>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> >>>>>       
> >>>>>           
> >>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> >>>> 的错，对吧。
> >>>>
> >>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> >>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> >>>>
> >>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> >>>>
> >>>>     
> >>>>         
> >>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> >>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> >>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> >>> 力的方式了。
> >>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
> >>>
> >>>   
> >>>       
> >> 这五毛钱挣得真不易。
> >>     
> >
> > 咳，成本太低了点。
> >   
> 是啊。金融危机，通货膨胀啊。
> 
> 是不是你们那也涨工资了？
> >
> >

2009年12月31号，失业了。。。。坚持真理的人，总会遭遇挫折！

> 
> 

On Tue, 2010-01-05 at 06:44 -0500, monnand wrote:
> Vietor Liu 写道:
> > On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote:
> >   
> >> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >>     
> >>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> >>>       
> >>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >>>>         
> >>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> >>>>>           
> >>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> >>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> >>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> >>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> >>>>>> 局域网里呆着就好了。
> >>>>>>             
> >>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> >>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> >>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> >>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> >>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> >>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> >>>>>           
> >>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> >>>> 的错，对吧。
> >>>>
> >>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> >>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> >>>>
> >>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> >>>>
> >>>>         
> >>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> >>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> >>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> >>> 力的方式了。
> >>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
> >>>       
> >> 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
> >> 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
> >>
> >> 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
> >> 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
> >> 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
> >>
> >> 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
> >> （儿童色情除外）。
> >>     
> >
> > 现在的调子是反“青少年”的黄，这个是差不多的。
> >   
> 那为啥我在国内就上不去成人网站了呢？本人非青少年。

绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。在之前
的邮件里面有很有趣的讨论。

> >   
> >> 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
> >> 权利。
> >>
> >> 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
> >>
> >>     
> >
> > 为黄喊冤的言论自由，应该吗？咳。
> >   
> 应该。
> 
> 不过现在还好，至少列表里大多数人还算清醒。
> >
> >

事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多网站被墙是
因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。

> > _______________________________________________
> > zeuux-universe mailing list
> > zeuux-universe在zeuux.org
> > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> >
> > ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> > http://www.zeuux.org
> 
> 

Vietor Liu 写道:
> On Tue, 2010-01-05 at 06:44 -0500, monnand wrote:
>   
>> Vietor Liu 写道:
>>     
>>> On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>>   
>>>       
>>>> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>>     
>>>>         
>>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>>>>>>           
>>>>>>>               
>>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>>>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>>>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>>>>>>> 局域网里呆着就好了。
>>>>>>>>             
>>>>>>>>                 
>>>>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>>>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>>>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>>>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>>>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>>>>>           
>>>>>>>               
>>>>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>>>>>> 的错，对吧。
>>>>>>
>>>>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>>>>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>>>>>
>>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>>>>>
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
>>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
>>>>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
>>>>> 力的方式了。
>>>>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>>>>>       
>>>>>           
>>>> 作为常识，大家都知道对付小偷，你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题；即使小
>>>> 偷，他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。
>>>>
>>>> 偷窃在我知道的所有国家里，至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家
>>>> 根本不构成罪行的现象，使得企业的网站莫名其妙地下线，“山阴道士”、“二
>>>> 十四口交换机”或被替换，或无法显示：这是正常的现象吗？
>>>>
>>>> 一方面是“黄”，或称色情，在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为
>>>> （儿童色情除外）。
>>>>     
>>>>         
>>> 现在的调子是反“青少年”的黄，这个是差不多的。
>>>   
>>>       
>> 那为啥我在国内就上不去成人网站了呢？本人非青少年。
>>     
>
> 绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
> 总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。在之前
> 的邮件里面有很有趣的讨论。
>
>   
>>>   
>>>       
>>>> 另一方面是“言论自由”，在世界大部分国家（包括中国）的宪法中明文书写的
>>>> 权利。
>>>>
>>>> 如何你还是分不清孰重孰轻的话，我想大家对你的言论也只能直接无视了。
>>>>
>>>>     
>>>>         
>>> 为黄喊冤的言论自由，应该吗？咳。
>>>   
>>>       
>> 应该。
>>
>> 不过现在还好，至少列表里大多数人还算清醒。
>>     
>>>       
>
> 事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多网站被墙是
> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
>
>   
是啊。izaobao.com hecaitou.com 都是被连累的。真可怜。没事找个放毛片的服 
务器建博客，真不长眼。
>>> _______________________________________________
>>> zeuux-universe mailing list
>>> zeuux-universe在zeuux.org
>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>>
>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>>> http://www.zeuux.org
>>>       
>>     
>
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

Vietor Liu 写道:
> On Tue, 2010-01-05 at 06:45 -0500, monnand wrote:
>   
>> Vietor Liu 写道:
>>     
>>> On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote:
>>>   
>>>       
>>>> Vietor Liu 写道:
>>>>     
>>>>         
>>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>>>>>   
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>>>>>     
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
>>>>>>>       
>>>>>>>           
>>>>>>>               
>>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
>>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
>>>>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
>>>>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
>>>>>>>> 局域网里呆着就好了。
>>>>>>>>         
>>>>>>>>             
>>>>>>>>                 
>>>>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
>>>>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
>>>>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
>>>>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
>>>>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
>>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
>>>>>>>       
>>>>>>>           
>>>>>>>               
>>>>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
>>>>>> 的错，对吧。
>>>>>>
>>>>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
>>>>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
>>>>>>
>>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
>>>>>>
>>>>>>     
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
>>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
>>>>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
>>>>> 力的方式了。
>>>>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
>>>>>
>>>>>   
>>>>>       
>>>>>           
>>>> 这五毛钱挣得真不易。
>>>>     
>>>>         
>>> 咳，成本太低了点。
>>>   
>>>       
>> 是啊。金融危机，通货膨胀啊。
>>
>> 是不是你们那也涨工资了？
>>     
>>>       
>
> 2009年12月31号，失业了。。。。坚持真理的人，总会遭遇挫折！
>   
唉……可惜啊。我以为得涨到一块呢。
>   
>>     
>
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

On Tue, 2010-01-05 at 09:21 -0500, monnand wrote:
> Vietor Liu 写道:
> > On Tue, 2010-01-05 at 06:45 -0500, monnand wrote:
> >   
> >> Vietor Liu 写道:
> >>     
> >>> On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote:
> >>>   
> >>>       
> >>>> Vietor Liu 写道:
> >>>>     
> >>>>         
> >>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> >>>>>   
> >>>>>       
> >>>>>           
> >>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >>>>>>     
> >>>>>>         
> >>>>>>             
> >>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote:
> >>>>>>>       
> >>>>>>>           
> >>>>>>>               
> >>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身？那些做网站的朋友们动不动就被拔网线，
> >>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封，像这样傻逼的事情天天上演。不
> >>>>>>>> 是我们要谈论政治，而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做
> >>>>>>>> 鸵鸟的，或者乐于自我阉割的，我看也不要上邮件列表了，安心在世界最大
> >>>>>>>> 局域网里呆着就好了。
> >>>>>>>>         
> >>>>>>>>             
> >>>>>>>>                 
> >>>>>>> 怎么说呢，被拔网线的原因有两种：“活该”、“被连累”。这需要我们考
> >>>>>>> 虑，在“被连累”的情况下，我们应该骂谁？骂拔网线的人（他们合法，执行
> >>>>>>> 法律）？骂"活该“的人（他们违法，触犯法律）？还是骂制定法律的人？多
> >>>>>>> 说一句，的确有人的网站有问题，比如”挂马“，”色情内容“，那么可能会
> >>>>>>> 连累很多人？这些”活该“的人挨骂了吗？愚民最大的表现是”骂错了人“，
> >>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。
> >>>>>>>       
> >>>>>>>           
> >>>>>>>               
> >>>>>> 警察抓小偷时开枪，子弹扫射到周围人群上，你会说，这不是警察的错，是小偷
> >>>>>> 的错，对吧。
> >>>>>>
> >>>>>> 为了“反黄”（姑且认为是为了反黄吧），就可以把言论自由，在中华人民共和
> >>>>>> 国宪法里明文书写的权利，牺牲掉吗？
> >>>>>>
> >>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话，我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。
> >>>>>>
> >>>>>>     
> >>>>>>         
> >>>>>>             
> >>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献，进而使其不影响自由？如果不能，还谈
> >>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制，我们能做的是“解决一个、再解决
> >>>>> 一个、直到没有其他的问题了”，否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省
> >>>>> 力的方式了。
> >>>>> 想到了一个名词“避重就轻”，就是现在普遍存在的一个心理。
> >>>>>
> >>>>>   
> >>>>>       
> >>>>>           
> >>>> 这五毛钱挣得真不易。
> >>>>     
> >>>>         
> >>> 咳，成本太低了点。
> >>>   
> >>>       
> >> 是啊。金融危机，通货膨胀啊。
> >>
> >> 是不是你们那也涨工资了？
> >>     
> >>>       
> >
> > 2009年12月31号，失业了。。。。坚持真理的人，总会遭遇挫折！
> >   
> 唉……可惜啊。我以为得涨到一块呢。
> >   
> >>     
> >

我在哲思社区上写了一个博客《不知道该不该写这个博客》，对留学人员问题进行
了详细的讨论。呵呵。

> >
> >
> >   
> 
> 

有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑


绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
> 总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。在之前
> 的邮件里面有很有趣的讨论。
>

因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？



> 事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多网站被墙是
> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
>

那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100105/944b6b93/attachment.html>

Samuel 写道:
> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
>
>
>     绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
>     总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。
>     在之前
>     的邮件里面有很有趣的讨论。
>
>
> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的 
> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片， 
> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
>
>
>
>     事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多网站
>     被墙是
>     因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
>
>
> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
嗯～很有可能是关键词管理人员智商太低，想屏蔽 python.com 结果搞错了……
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

2010/1/5 monnand <monnand.deng在gmail.com>:
> Samuel дµÀ:
>>
>> ÓеãÈƺýÍ¿ÁË£¬·³ÇëÂ¥ÉÏ°ïÎÒ½â»ó
>>
>>
>>    ¾ø¶Ô²»Äܹ»ÒòΪÂú×ã³ÉÈ˵ÄÐèÇ󣬶øÈÃÇàÉÙÄêÓлú»áð³ä³ÉÈË¡£ºÇºÇ¡£
>>    ×ÜÖ®£¬´ËÍâ·Ö¼¶ÖƶÈÊÂʵÉÏÊÇûÓпÉÐеļ¼ÊõÊÖ¶Î--Ò²¾ÍÊÇ˵ÊDz»¿ÉÐеġ£
>>    ÔÚ֮ǰ
>>    µÄÓʼþÀïÃæÓкÜÓÐȤµÄÌÖÂÛ¡£
>>
>>
>> ÒòΪÇàÉÙÄêÓлú»áð³ä³ÉÈË£¬Òò´Ë¾ÍҪȫ²¿¸Éµô¡£àÅ£¬Äǹ«¹²¸üÒÂÊÒÎÀÉú¼äɶµÄ »¹ÊǶ¼¹ØÁË°É£¬ÎÒ¾õµÃ¹ÖÊñÊòÃÇÒ²ÌØÓлú»áð³ä¸öСŮÉú½øȥ͵¿úÀ´×Å¡£
>> ÊÂʵÉÏ£¬"ûÓпÉÐеļ¼ÊõÊÖ¶Î"¿ÉÒÔ×èÖ¹ÎÒ´Ó»¥ÁªÍøÉÏÏÂÔز¨¶àÒ°½YÒµÄÐÂƬ£¬ ÄÇôÊDz»ÊÇÒ²¿ÉÒÔ˵Ã÷»¥ÁªÍø"ÊDz»¿ÉÐеÄ"ÄØ£¿
>>
>>
>>
>>    ÊÂʵÉÏ£¬×Ü°Ñ·´»ÆÓëÑÔÂÛ×ÔÓÉÏàÌá²¢ÂÛ²»ºÏÊÊ¡£´ËÍ⣬Ҳ±ØÐë¿´µ½Ðí¶àÍøÕ¾
>>    ±»Ç½ÊÇ
>>    ÒòΪ±»"Á¬ÀÛµÄ"¡£Õâ¸öÔÚ֮ǰµÄÓʼþÖÐÓзdz£ÏêϸµÄ½âÊͺÍÌÖÂÛ¡£
>>
>>
>> ÄÇpythonÏÂÔØÊÇÔõô"Á¬ÀÛ"ÉϵÄÂ¥ÉÏÄܸø¸ö½âÊÍÂð£¿
>
> àÅ¡«ºÜÓпÉÄÜÊǹؼü´Ê¹ÜÀíÈËÔ±ÖÇÉÌÌ«µÍ£¬ÏëÆÁ±Î python.com ½á¹û¸ã´íÁË......
¶øÇÒÕâЩ¹àÀêÔ³ÖÇÉ̵͵½ÆÁ±Î´íÎóÁËÈç´Ë³¤µÄʱ¼ä¶¼Î´¾ÀÕý¡£

>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>
>
> --
> Regards
>
> Monnand
> Email: monnand在gmail.com
> GTalk: monnand在gmail.com
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org



-- 
Vincent.D

2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>:
> ÊÂʵÉÏ£¬"ûÓпÉÐеļ¼ÊõÊÖ¶Î"¿ÉÒÔ×èÖ¹ÎÒ´Ó»¥ÁªÍøÉÏÏÂÔز¨¶àÒ°½YÒµÄÐÂƬ£¬ÄÇôÊDz»ÊÇÒ²¿ÉÒÔ˵Ã÷»¥ÁªÍø"ÊDz»¿ÉÐеÄ"ÄØ£¿

´ÓijÖ̶ֳÈÉÏÀ´Ëµ£¬Êǵġ£ÒòΪ»¥ÁªÍø±¾ÉíÏóÕ÷×Å×ÔÓÉ¡£ÈκÎÕþȨÈç¹ûÐèÒªÏÞÖÆÃñÖÚµÄ×ÔÓÉ£¬¶ÔÃñÖÚËù½ÓÊÕµÄÐÅÏ¢¼ÓÒÔÏÞÖÆ£¬¾Í±ØÈ»ÐèÒªÄû¥ÁªÍø¿ªµ¶¡£¡ª¡ª±¾ÖÊÉÏ£¬ÕâÓë·´»Æ²¢ÎÞ¹Øϵ¡£¼´Ê¹Äã·´µÄ²»ÊǻƶøÊÇ°×£¬Ò²Ò»ÑùÐèÒªÄû¥ÁªÍø¿ªµ¶¡£ÒÔ·´»ÆΪ½è¿Ú¸ü¼Ó¹ÚÃáÌûʶøÒÑ¡£

Òò´Ë£¬³ý·ÇÑÔÂÛ×ÔÓɺÍÐÅÏ¢½ÓÊÕµÄ×ÔÓÉÊÇÏÜ·¨µÄÒ»²¿·Ö£¬²¢ÇÒ¸ùÉîµÙ¹ÌÓëÈËÃñ¶Ô×Ô¼ºÖ÷ȨµÄÈÏʶÖУ¬·ñÔòÈËÃÇ»á¾õµÃ¶Ô»¥ÁªÍøµÄÏÞÖÆÊÇÕý³£µÄ¡£

ΪʲôÖйú¹Å´úÓС°·ÀÃñÖ®¿ÚʤÓÚ·À´¨¡±ÕâÑùµÄÒ»¾ä»°£¿ÄÇÊÇÒòΪ£¬Êµ¼ÊÉÏÖйúµÄ´«Í³ÕþȨ¶¼ÈÏΪ¡°¶Â¡±Êǽâ¾öÎÊÌâµÄ°ì·¨¡£ËùÒÔÕâ¸ö²»ºÍгµÄÉùÒô³É¾ÍµÄÃû¾ä²ÅÁ÷´«ÁËÕâô¶àÄ꣬ÒòΪËûÓëÀú³¯Àú´úµÄÕþ²ß¶¼¸ñ¸ñ²»Èë¡£

¶ÂÃñÖ®¿Ú¶ÂÃñÖ®ÑÛ£¬ÊÇÎÒ¹úÀú³¯Àú´ú´«ÏÂÀ´µÄÎÄ»¯£¬²»Î¨µ±³¯¡£Òź¶µÄÊǺܶàÈËÈÏΪÕâÊÇÕýÈ·ÓëºÏÀíµÄ¡£¡ª¡ªÊÂʵÉÏ£¬¼´±ã´ò×Å·´»ÆµÄÆìºÅ£¬¶Ô»¥ÁªÍø¼ÓÒÔÏÞÖÆҲͬÑùÊÇÇÖ·¸ÁË×î»ù±¾µÄÈËȨ¡£