On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote:
> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
> 
> 
> 
>         绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
>         总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行
>         的。在之前
>         的邮件里面有很有趣的讨论。
> 
> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的
> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，
> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
> 
> 
> 
>         
>         
>         事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多
>         网站被墙是
>         因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
> 
> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
> 

很多时候，只能告诉各位原因，不能详细的解释每个细节，因为：这里不是课堂
呀！呵呵。

On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote:
> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>:
> > 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片，那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
> 
> 从某种程度上来说，是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由，对民众所接收的信息加以限制，就必然需要拿互联网开刀。――本质上，这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白，也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。
> 
> 因此，除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分，并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中，否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。
> 
> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话？那是因为，实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年，因为他与历朝历代的政策都格格不入。
> 
> 堵民之口堵民之眼，是我国历朝历代传下来的文化，不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上，即便打着反黄的旗号，对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。
> _______________________________________________

总不能任人“谣言惑众”呀。比如，那次北京反日游行，有人趁机强砸店内的日货，
不知道那些人是不是组织者，呵呵。

言论是需要自由的，但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对，
比如有人有“成人需求”，就对封网大肆诋毁。呵呵。

2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote:
>> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
>>
>>
>>
>>         绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
>>         总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行
>>         的。在之前
>>         的邮件里面有很有趣的讨论。
>>
>> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的
>> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
>> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，
>> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
>>
>>
>>
>>
>>
>>         事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多
>>         网站被墙是
>>         因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
>>
>> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
>>
>
> 很多时候，只能告诉各位原因，不能详细的解释每个细节，因为：这里不是课堂
> 呀！呵呵。
不是要你教我们，而是反问“连累”。

On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote:
> 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote:
> >> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
> >>
> >>
> >>
> >>         绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
> >>         总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行
> >>         的。在之前
> >>         的邮件里面有很有趣的讨论。
> >>
> >> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的
> >> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
> >> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，
> >> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>         事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多
> >>         网站被墙是
> >>         因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
> >>
> >> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
> >>
> >
> > 很多时候，只能告诉各位原因，不能详细的解释每个细节，因为：这里不是课堂
> > 呀！呵呵。
> 不是要你教我们，而是反问“连累”。

还是先弄懂“先有鸡还是先有蛋”的问题，再来反问吧，呵呵。

On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote:
> 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote:
> >> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
> >>
> >>
> >>
> >>         绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
> >>         总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行
> >>         的。在之前
> >>         的邮件里面有很有趣的讨论。
> >>
> >> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的
> >> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
> >> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，
> >> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>         事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多
> >>         网站被墙是
> >>         因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
> >>
> >> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
> >>
> >
> > 很多时候，只能告诉各位原因，不能详细的解释每个细节，因为：这里不是课堂
> > 呀！呵呵。
> 不是要你教我们，而是反问“连累”。

大家不要回复这个主题了吧，没什么意义，相信每个人都看清楚是怎么回事了……

Vietor Liu 写道:
> On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote:
>   
>> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>:
>>     
>>> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片，那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
>>>       
>> 从某种程度上来说，是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由，对民众所接收的信息加以限制，就必然需要拿互联网开刀。――本质上，这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白，也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。
>>
>> 因此，除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分，并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中，否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。
>>
>> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话？那是因为，实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年，因为他与历朝历代的政策都格格不入。
>>
>> 堵民之口堵民之眼，是我国历朝历代传下来的文化，不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上，即便打着反黄的旗号，对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。
>> _______________________________________________
>>     
>
> 总不能任人“谣言惑众”呀。比如，那次北京反日游行，有人趁机强砸店内的日货，
> 不知道那些人是不是组织者，呵呵。
>
> 言论是需要自由的，但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对，
> 比如有人有“成人需求”，就对封网大肆诋毁。呵呵。
>   
嗯。是啊。我前面已经说了，izaobao.us izaobao.com hecaitou.com这上头我咋 
没找到成人内容呢？

明显的政治行为居然还有人被迷惑了……不知道是不是五毛钱搞得鬼。
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

Kermit Mei 写道:
> On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote:
>   
>> 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>>     
>>> On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote:
>>>       
>>>> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>         绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
>>>>         总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行
>>>>         的。在之前
>>>>         的邮件里面有很有趣的讨论。
>>>>
>>>> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的
>>>> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
>>>> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，
>>>> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>         事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多
>>>>         网站被墙是
>>>>         因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
>>>>
>>>> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
>>>>
>>>>         
>>> 很多时候，只能告诉各位原因，不能详细的解释每个细节，因为：这里不是课堂
>>> 呀！呵呵。
>>>       
>> 不是要你教我们，而是反问“连累”。
>>     
>
> 大家不要回复这个主题了吧，没什么意义，相信每个人都看清楚是怎么回事了……
>   
五毛钱的威力其实很大。

>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

On Mon, 2010-01-11 at 10:35 -0500, monnand wrote:
> Kermit Mei 写道:
> > On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote:
> >   
> >> 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >>     
> >>> On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote:
> >>>       
> >>>> 有点绕糊涂了，烦请楼上帮我解惑
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>         绝对不能够因为满足成人的需求，而让青少年有机会冒充成人。呵呵。
> >>>>         总之，此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行
> >>>>         的。在之前
> >>>>         的邮件里面有很有趣的讨论。
> >>>>
> >>>> 因为青少年有机会冒充成人，因此就要全部干掉。嗯，那公共更衣室卫生间啥的
> >>>> 还是都关了吧，我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。
> >>>> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片，
> >>>> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>         事实上，总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外，也必须看到许多
> >>>>         网站被墙是
> >>>>         因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。
> >>>>
> >>>> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗？
> >>>>
> >>>>         
> >>> 很多时候，只能告诉各位原因，不能详细的解释每个细节，因为：这里不是课堂
> >>> 呀！呵呵。
> >>>       
> >> 不是要你教我们，而是反问“连累”。
> >>     
> >
> > 大家不要回复这个主题了吧，没什么意义，相信每个人都看清楚是怎么回事了……
> >   
> 五毛钱的威力其实很大。

估计钱数也不少，要不干这么卖力不比程序员还苦，哈哈

> 总不能任人“谣言惑众”呀。

一个普通的，平均水平的中国人，外语要学习到能自由搜索国外黄片的程度，不会低于18岁。――你不妨可以统计一下，目前在18岁以上中国人中，有多少比例的人群能够自如的浏览外文网站。

妖言惑众，首先你得定义那是“众”，才存在有惑。


> 言论是需要自由的，但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对，比如有人有“成人需求”，就对封网大肆诋毁。呵呵。

白名单会造成绝大多数国外网站被封，看来你认为国外的绝大多数网站的言论都没有道德底线。

On Tue, 2010-01-12 at 08:59 +0800, pan shizhu wrote:
> > 总不能任人“谣言惑众”呀。
> 
> 一个普通的，平均水平的中国人，外语要学习到能自由搜索国外黄片的程度，不会低于18岁。――你不妨可以统计一下，目前在18岁以上中国人中，有多少比例的人群能够自如的浏览外文网站。
> 
> 妖言惑众，首先你得定义那是“众”，才存在有惑。

老大，是不是忘了百度、Google被CCTV曝光的事情了？。外文，什么外文？呵呵，
怎么这么无原则的认为别人弱智呢？难道国外的服务器不就不能架汉字的服务器？
咳，没有技术背景的人太多的是知的猜测。

> 
> 
> > 言论是需要自由的，但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对，比如有人有“成人需求”，就对封网大肆诋毁。呵呵。
> 
> 白名单会造成绝大多数国外网站被封，看来你认为国外的绝大多数网站的言论都没有道德底线。

大家都有到的底线，但是，舆论就是工具，“矫枉过正”的事情是太容易了。

On Mon, 2010-01-11 at 10:34 -0500, monnand wrote:
> Vietor Liu 写道:
> > On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote:
> >   
> >> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>:
> >>     
> >>> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片，那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
> >>>       
> >> 从某种程度上来说，是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由，对民众所接收的信息加以限制，就必然需要拿互联网开刀。――本质上，这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白，也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。
> >>
> >> 因此，除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分，并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中，否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。
> >>
> >> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话？那是因为，实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年，因为他与历朝历代的政策都格格不入。
> >>
> >> 堵民之口堵民之眼，是我国历朝历代传下来的文化，不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上，即便打着反黄的旗号，对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。
> >> _______________________________________________
> >>     
> >
> > 总不能任人“谣言惑众”呀。比如，那次北京反日游行，有人趁机强砸店内的日货，
> > 不知道那些人是不是组织者，呵呵。
> >
> > 言论是需要自由的，但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对，
> > 比如有人有“成人需求”，就对封网大肆诋毁。呵呵。
> >   
> 嗯。是啊。我前面已经说了，izaobao.us izaobao.com hecaitou.com这上头我咋 
> 没找到成人内容呢？
> 
> 明显的政治行为居然还有人被迷惑了……不知道是不是五毛钱搞得鬼。

我发现老兄，没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容，那么他们服务器使用
的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢？

记得新疆事件，饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民
族的不利的言论，只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者，但是你表现的太激
进了，怎么安抚其他的少数民族？所以，虽然正确但是激进，也不可取。

Vietor Liu 写道:
> On Mon, 2010-01-11 at 10:34 -0500, monnand wrote:
>   
>> Vietor Liu 写道:
>>     
>>> On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote:
>>>   
>>>       
>>>> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>:
>>>>     
>>>>         
>>>>> 事实上，"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片，那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢？
>>>>>       
>>>>>           
>>>> 从某种程度上来说，是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由，对民众所接收的信息加以限制，就必然需要拿互联网开刀。――本质上，这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白，也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。
>>>>
>>>> 因此，除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分，并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中，否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。
>>>>
>>>> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话？那是因为，实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年，因为他与历朝历代的政策都格格不入。
>>>>
>>>> 堵民之口堵民之眼，是我国历朝历代传下来的文化，不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上，即便打着反黄的旗号，对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。
>>>> _______________________________________________
>>>>     
>>>>         
>>> 总不能任人“谣言惑众”呀。比如，那次北京反日游行，有人趁机强砸店内的日货，
>>> 不知道那些人是不是组织者，呵呵。
>>>
>>> 言论是需要自由的，但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对，
>>> 比如有人有“成人需求”，就对封网大肆诋毁。呵呵。
>>>   
>>>       
>> 嗯。是啊。我前面已经说了，izaobao.us izaobao.com hecaitou.com这上头我咋 
>> 没找到成人内容呢？
>>
>> 明显的政治行为居然还有人被迷惑了……不知道是不是五毛钱搞得鬼。
>>     
>
> 我发现老兄，没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容，那么他们服务器使用
> 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢？
>
> 记得新疆事件，饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民
> 族的不利的言论，只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者，但是你表现的太激
> 进了，怎么安抚其他的少数民族？所以，虽然正确但是激进，也不可取。
>   
算了。除非当面说，否则我也不忍心再说下去了。这五毛钱要是真理部不给，我给！
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

On Tue, 2010-01-12 at 11:19 +0800, Vietor Liu wrote:

> 我发现老兄，没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容，那么他们服务器使用
> 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢？
> 
> 记得新疆事件，饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民
> 族的不利的言论，只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者，但是你表现的太激
> 进了，怎么安抚其他的少数民族？所以，虽然正确但是激进，也不可取。

老兄给我也介绍份和你一样的工作吧，我绝对做的比你好，还不用每天加班，累死
了……

On Mon, 2010-01-11 at 22:37 -0700, Kermit Mei wrote:
> On Tue, 2010-01-12 at 11:19 +0800, Vietor Liu wrote:
> 
> > 我发现老兄，没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容，那么他们服务器使用
> > 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢？
> > 
> > 记得新疆事件，饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民
> > 族的不利的言论，只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者，但是你表现的太激
> > 进了，怎么安抚其他的少数民族？所以，虽然正确但是激进，也不可取。
> 
> 老兄给我也介绍份和你一样的工作吧，我绝对做的比你好，还不用每天加班，累死
> 了……
> 
> 

老大，不要被人误导了！把普通国人的冷静、支持当成是职业的！
这种情况与小来说，别人骂你的家里人你不会不管；与大来说，有人诋毁你的国家
你仍不会不管。

我不管monnand到底是什么目的，我始终都要冷静的来分析其所反应的负面信息。
很普遍的村长的选举过程中99%是存在买票现象的，但是这个现象既然人人都知道
而为什么不行政制止呢？那是因为，下面总有对策。如果将民族劣根性等同于政权
的无能，那是不能让人信服的；可就是有些人把这些
事情进行了等同。

附件一下，我对于monnand现象在博客上的一篇文章：

====================================================================
http://monnand.appspot.com/ 这个网站的博主是“郑楠”通过头像看到的，咳。

怎么说呢，一个留学生怎么这么容易就变成别人的义务宣传员，而别人的成本很
低：“收你的学费”、“提供点负面资料”。我想在看这些资料的时候，应该想想别人
的目的：是为我好，告诉我真相？还是让我在年轻同胞中义务宣传，实现和平演
变。

“六四”这些事情，真相是什么都不重要了，因为决策者已经西游了；那么别人目的
是很显然的了。和平演变对别人的意义是什么？是一个必须看自己脸色的追随者？
还是培养自己的直接竞争者？我看大家都有结论了。

我想广大留学生应该自重，想想“郑嫁铣”，那个时候国家又穷政治又不明确他为什
么毅然回国呢？是他傻吗？还是U愚蠢。我看必须对“国家”、“民族”进行仔细的思
考，不要别别人轻易的“收买”了，想想“什么是背叛”、“值不值”、“值多少”的问
题。

Vietor Liu 写道:
> On Mon, 2010-01-11 at 22:37 -0700, Kermit Mei wrote:
>   
>> On Tue, 2010-01-12 at 11:19 +0800, Vietor Liu wrote:
>> 
>>     
>>> 我发现老兄，没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容，那么他们服务器使用
>>> 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢？
>>>
>>> 记得新疆事件，饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民
>>> 族的不利的言论，只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者，但是你表现的太激
>>> 进了，怎么安抚其他的少数民族？所以，虽然正确但是激进，也不可取。
>>>       
>> 老兄给我也介绍份和你一样的工作吧，我绝对做的比你好，还不用每天加班，累死
>> 了……
>>
>>
>>     
>
> 老大，不要被人误导了！把普通国人的冷静、支持当成是职业的！
>   
好冷静的思考啊。原来冷静思考的结论就是：那群白痴网站居然白痴到和毛片网站 
合租服务器，这么低的智商不封他们封谁？具体实例参见freebsd， freeculutre 
的网站，曾经的source forge，还有那个屡教不改的google，另外还有twitter 
facebook youtube等就更别提了。我们的高智商是不允许他们侮辱的
> 这种情况与小来说，别人骂你的家里人你不会不管；与大来说，有人诋毁你的国家
> 你仍不会不管。
>   

> 我不管monnand到底是什么目的，我始终都要冷静的来分析其所反应的负面信息。
> 很普遍的村长的选举过程中99%是存在买票现象的，但是这个现象既然人人都知道
> 而为什么不行政制止呢？那是因为，下面总有对策。如果将民族劣根性等同于政权
> 的无能，那是不能让人信服的；可就是有些人把这些
> 事情进行了等同。
>   
等我写博客吧。咱俩别在这讨论了。免得影响了别人。你有兴趣我们可以出来讨论。
> 附件一下，我对于monnand现象在博客上的一篇文章：
>   
啊？哪里？
> ====================================================================
> http://monnand.appspot.com/ 这个网站的博主是“郑楠”通过头像看到的，咳。
>   
我叫邓楠
> 怎么说呢，一个留学生怎么这么容易就变成别人的义务宣传员，而别人的成本很
> 低：“收你的学费”、“提供点负面资料”。我想在看这些资料的时候，应该想想别人
> 的目的：是为我好，告诉我真相？还是让我在年轻同胞中义务宣传，实现和平演
> 变。
>   
千万别这么说，我出国前就是他们的宣传员了 :)

而且我相信，我知道的内幕要比你多一些。
> “六四”这些事情，真相是什么都不重要了，因为决策者已经西游了；那么别人目的
> 是很显然的了。和平演变对别人的意义是什么？是一个必须看自己脸色的追随者？
> 还是培养自己的直接竞争者？我看大家都有结论了。
>
> 我想广大留学生应该自重，想想“郑嫁铣”，那个时候国家又穷政治又不明确他为什
> 么毅然回国呢？是他傻吗？还是U愚蠢。我看必须对“国家”、“民族”进行仔细的思
> 考，不要别别人轻易的“收买”了，想想“什么是背叛”、“值不值”、“值多少”的问
> 题。
>   
国家，民族之类的东西显然对产生不了什么感情上的影响。
>
>
>
>
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com