2010年01月06日 星期三 15:36
On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote: > 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 > > > > 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行 > 的。在之前 > 的邮件里面有很有趣的讨论。 > > 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 > 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 > 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, > 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > > > > > > 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多 > 网站被墙是 > 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > > 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? > 很多时候,只能告诉各位原因,不能详细的解释每个细节,因为:这里不是课堂 呀!呵呵。
2010年01月06日 星期三 15:40
On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote: > 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>: > > 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片,那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > > 从某种程度上来说,是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由,对民众所接收的信息加以限制,就必然需要拿互联网开刀。――本质上,这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白,也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。 > > 因此,除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分,并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中,否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。 > > 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话?那是因为,实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年,因为他与历朝历代的政策都格格不入。 > > 堵民之口堵民之眼,是我国历朝历代传下来的文化,不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上,即便打着反黄的旗号,对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。 > _______________________________________________ 总不能任人“谣言惑众”呀。比如,那次北京反日游行,有人趁机强砸店内的日货, 不知道那些人是不是组织者,呵呵。 言论是需要自由的,但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对, 比如有人有“成人需求”,就对封网大肆诋毁。呵呵。
2010年01月11日 星期一 17:21
2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote: >> 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 >> >> >> >> 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 >> 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行 >> 的。在之前 >> 的邮件里面有很有趣的讨论。 >> >> 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 >> 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 >> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, >> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? >> >> >> >> >> >> 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多 >> 网站被墙是 >> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 >> >> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? >> > > 很多时候,只能告诉各位原因,不能详细的解释每个细节,因为:这里不是课堂 > 呀!呵呵。 不是要你教我们,而是反问“连累”。
2010年01月11日 星期一 17:34
On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote: > 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote: > >> 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 > >> > >> > >> > >> 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > >> 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行 > >> 的。在之前 > >> 的邮件里面有很有趣的讨论。 > >> > >> 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 > >> 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 > >> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, > >> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > >> > >> > >> > >> > >> > >> 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多 > >> 网站被墙是 > >> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > >> > >> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? > >> > > > > 很多时候,只能告诉各位原因,不能详细的解释每个细节,因为:这里不是课堂 > > 呀!呵呵。 > 不是要你教我们,而是反问“连累”。 还是先弄懂“先有鸡还是先有蛋”的问题,再来反问吧,呵呵。
2010年01月11日 星期一 17:44
On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote: > 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote: > >> 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 > >> > >> > >> > >> 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > >> 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行 > >> 的。在之前 > >> 的邮件里面有很有趣的讨论。 > >> > >> 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 > >> 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 > >> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, > >> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > >> > >> > >> > >> > >> > >> 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多 > >> 网站被墙是 > >> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > >> > >> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? > >> > > > > 很多时候,只能告诉各位原因,不能详细的解释每个细节,因为:这里不是课堂 > > 呀!呵呵。 > 不是要你教我们,而是反问“连累”。 大家不要回复这个主题了吧,没什么意义,相信每个人都看清楚是怎么回事了……
2010年01月11日 星期一 23:34
Vietor Liu 写道: > On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote: > >> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>: >> >>> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片,那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? >>> >> 从某种程度上来说,是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由,对民众所接收的信息加以限制,就必然需要拿互联网开刀。――本质上,这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白,也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。 >> >> 因此,除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分,并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中,否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。 >> >> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话?那是因为,实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年,因为他与历朝历代的政策都格格不入。 >> >> 堵民之口堵民之眼,是我国历朝历代传下来的文化,不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上,即便打着反黄的旗号,对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。 >> _______________________________________________ >> > > 总不能任人“谣言惑众”呀。比如,那次北京反日游行,有人趁机强砸店内的日货, > 不知道那些人是不是组织者,呵呵。 > > 言论是需要自由的,但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对, > 比如有人有“成人需求”,就对封网大肆诋毁。呵呵。 > 嗯。是啊。我前面已经说了,izaobao.us izaobao.com hecaitou.com这上头我咋 没找到成人内容呢? 明显的政治行为居然还有人被迷惑了……不知道是不是五毛钱搞得鬼。 > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月11日 星期一 23:35
Kermit Mei 写道: > On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote: > >> 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> >>> On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote: >>> >>>> 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 >>>> >>>> >>>> >>>> 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 >>>> 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行 >>>> 的。在之前 >>>> 的邮件里面有很有趣的讨论。 >>>> >>>> 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 >>>> 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 >>>> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, >>>> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多 >>>> 网站被墙是 >>>> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 >>>> >>>> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? >>>> >>>> >>> 很多时候,只能告诉各位原因,不能详细的解释每个细节,因为:这里不是课堂 >>> 呀!呵呵。 >>> >> 不是要你教我们,而是反问“连累”。 >> > > 大家不要回复这个主题了吧,没什么意义,相信每个人都看清楚是怎么回事了…… > 五毛钱的威力其实很大。 > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月12日 星期二 00:58
On Mon, 2010-01-11 at 10:35 -0500, monnand wrote: > Kermit Mei 写道: > > On Mon, 2010-01-11 at 18:21 +0900, Sutra Zhou wrote: > > > >> 2010/1/6 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >> > >>> On Tue, 2010-01-05 at 23:26 +0800, Samuel wrote: > >>> > >>>> 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > >>>> 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行 > >>>> 的。在之前 > >>>> 的邮件里面有很有趣的讨论。 > >>>> > >>>> 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 > >>>> 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 > >>>> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, > >>>> 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多 > >>>> 网站被墙是 > >>>> 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > >>>> > >>>> 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? > >>>> > >>>> > >>> 很多时候,只能告诉各位原因,不能详细的解释每个细节,因为:这里不是课堂 > >>> 呀!呵呵。 > >>> > >> 不是要你教我们,而是反问“连累”。 > >> > > > > 大家不要回复这个主题了吧,没什么意义,相信每个人都看清楚是怎么回事了…… > > > 五毛钱的威力其实很大。 估计钱数也不少,要不干这么卖力不比程序员还苦,哈哈
2010年01月12日 星期二 08:59
> 总不能任人“谣言惑众”呀。 一个普通的,平均水平的中国人,外语要学习到能自由搜索国外黄片的程度,不会低于18岁。――你不妨可以统计一下,目前在18岁以上中国人中,有多少比例的人群能够自如的浏览外文网站。 妖言惑众,首先你得定义那是“众”,才存在有惑。 > 言论是需要自由的,但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对,比如有人有“成人需求”,就对封网大肆诋毁。呵呵。 白名单会造成绝大多数国外网站被封,看来你认为国外的绝大多数网站的言论都没有道德底线。
2010年01月12日 星期二 11:14
On Tue, 2010-01-12 at 08:59 +0800, pan shizhu wrote: > > 总不能任人“谣言惑众”呀。 > > 一个普通的,平均水平的中国人,外语要学习到能自由搜索国外黄片的程度,不会低于18岁。――你不妨可以统计一下,目前在18岁以上中国人中,有多少比例的人群能够自如的浏览外文网站。 > > 妖言惑众,首先你得定义那是“众”,才存在有惑。 老大,是不是忘了百度、Google被CCTV曝光的事情了?。外文,什么外文?呵呵, 怎么这么无原则的认为别人弱智呢?难道国外的服务器不就不能架汉字的服务器? 咳,没有技术背景的人太多的是知的猜测。 > > > > 言论是需要自由的,但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对,比如有人有“成人需求”,就对封网大肆诋毁。呵呵。 > > 白名单会造成绝大多数国外网站被封,看来你认为国外的绝大多数网站的言论都没有道德底线。 大家都有到的底线,但是,舆论就是工具,“矫枉过正”的事情是太容易了。
2010年01月12日 星期二 11:19
On Mon, 2010-01-11 at 10:34 -0500, monnand wrote: > Vietor Liu 写道: > > On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote: > > > >> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>: > >> > >>> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片,那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > >>> > >> 从某种程度上来说,是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由,对民众所接收的信息加以限制,就必然需要拿互联网开刀。――本质上,这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白,也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。 > >> > >> 因此,除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分,并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中,否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。 > >> > >> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话?那是因为,实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年,因为他与历朝历代的政策都格格不入。 > >> > >> 堵民之口堵民之眼,是我国历朝历代传下来的文化,不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上,即便打着反黄的旗号,对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。 > >> _______________________________________________ > >> > > > > 总不能任人“谣言惑众”呀。比如,那次北京反日游行,有人趁机强砸店内的日货, > > 不知道那些人是不是组织者,呵呵。 > > > > 言论是需要自由的,但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对, > > 比如有人有“成人需求”,就对封网大肆诋毁。呵呵。 > > > 嗯。是啊。我前面已经说了,izaobao.us izaobao.com hecaitou.com这上头我咋 > 没找到成人内容呢? > > 明显的政治行为居然还有人被迷惑了……不知道是不是五毛钱搞得鬼。 我发现老兄,没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容,那么他们服务器使用 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢? 记得新疆事件,饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民 族的不利的言论,只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者,但是你表现的太激 进了,怎么安抚其他的少数民族?所以,虽然正确但是激进,也不可取。
2010年01月12日 星期二 11:37
Vietor Liu 写道: > On Mon, 2010-01-11 at 10:34 -0500, monnand wrote: > >> Vietor Liu 写道: >> >>> On Wed, 2010-01-06 at 08:41 +0800, pan shizhu wrote: >>> >>> >>>> 2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>: >>>> >>>> >>>>> 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野Y衣的新片,那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? >>>>> >>>>> >>>> 从某种程度上来说,是的。因为互联网本身象征着自由。任何政权如果需要限制民众的自由,对民众所接收的信息加以限制,就必然需要拿互联网开刀。――本质上,这与反黄并无关系。即使你反的不是黄而是白,也一样需要拿互联网开刀。以反黄为借口更加冠冕堂皇而已。 >>>> >>>> 因此,除非言论自由和信息接收的自由是宪法的一部分,并且根深蒂固与人民对自己主权的认识中,否则人们会觉得对互联网的限制是正常的。 >>>> >>>> 为什么中国古代有“防民之口胜于防川”这样的一句话?那是因为,实际上中国的传统政权都认为“堵”是解决问题的办法。所以这个不和谐的声音成就的名句才流传了这么多年,因为他与历朝历代的政策都格格不入。 >>>> >>>> 堵民之口堵民之眼,是我国历朝历代传下来的文化,不唯当朝。遗憾的是很多人认为这是正确与合理的。――事实上,即便打着反黄的旗号,对互联网加以限制也同样是侵犯了最基本的人权。 >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> >>> 总不能任人“谣言惑众”呀。比如,那次北京反日游行,有人趁机强砸店内的日货, >>> 不知道那些人是不是组织者,呵呵。 >>> >>> 言论是需要自由的,但是言论必须有道德底线。不能自己认为不行的就坚决反对, >>> 比如有人有“成人需求”,就对封网大肆诋毁。呵呵。 >>> >>> >> 嗯。是啊。我前面已经说了,izaobao.us izaobao.com hecaitou.com这上头我咋 >> 没找到成人内容呢? >> >> 明显的政治行为居然还有人被迷惑了……不知道是不是五毛钱搞得鬼。 >> > > 我发现老兄,没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容,那么他们服务器使用 > 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢? > > 记得新疆事件,饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民 > 族的不利的言论,只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者,但是你表现的太激 > 进了,怎么安抚其他的少数民族?所以,虽然正确但是激进,也不可取。 > 算了。除非当面说,否则我也不忍心再说下去了。这五毛钱要是真理部不给,我给! > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月12日 星期二 13:37
On Tue, 2010-01-12 at 11:19 +0800, Vietor Liu wrote:> 我发现老兄,没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容,那么他们服务器使用 > 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢? > > 记得新疆事件,饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民 > 族的不利的言论,只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者,但是你表现的太激 > 进了,怎么安抚其他的少数民族?所以,虽然正确但是激进,也不可取。 老兄给我也介绍份和你一样的工作吧,我绝对做的比你好,还不用每天加班,累死 了……
2010年01月12日 星期二 15:43
On Mon, 2010-01-11 at 22:37 -0700, Kermit Mei wrote: > On Tue, 2010-01-12 at 11:19 +0800, Vietor Liu wrote: >> > 我发现老兄,没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容,那么他们服务器使用 > > 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢? > > > > 记得新疆事件,饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民 > > 族的不利的言论,只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者,但是你表现的太激 > > 进了,怎么安抚其他的少数民族?所以,虽然正确但是激进,也不可取。 > > 老兄给我也介绍份和你一样的工作吧,我绝对做的比你好,还不用每天加班,累死 > 了…… > > 老大,不要被人误导了!把普通国人的冷静、支持当成是职业的! 这种情况与小来说,别人骂你的家里人你不会不管;与大来说,有人诋毁你的国家 你仍不会不管。 我不管monnand到底是什么目的,我始终都要冷静的来分析其所反应的负面信息。 很普遍的村长的选举过程中99%是存在买票现象的,但是这个现象既然人人都知道 而为什么不行政制止呢?那是因为,下面总有对策。如果将民族劣根性等同于政权 的无能,那是不能让人信服的;可就是有些人把这些 事情进行了等同。 附件一下,我对于monnand现象在博客上的一篇文章: ==================================================================== http://monnand.appspot.com/ 这个网站的博主是“郑楠”通过头像看到的,咳。 怎么说呢,一个留学生怎么这么容易就变成别人的义务宣传员,而别人的成本很 低:“收你的学费”、“提供点负面资料”。我想在看这些资料的时候,应该想想别人 的目的:是为我好,告诉我真相?还是让我在年轻同胞中义务宣传,实现和平演 变。 “六四”这些事情,真相是什么都不重要了,因为决策者已经西游了;那么别人目的 是很显然的了。和平演变对别人的意义是什么?是一个必须看自己脸色的追随者? 还是培养自己的直接竞争者?我看大家都有结论了。 我想广大留学生应该自重,想想“郑嫁铣”,那个时候国家又穷政治又不明确他为什 么毅然回国呢?是他傻吗?还是U愚蠢。我看必须对“国家”、“民族”进行仔细的思 考,不要别别人轻易的“收买”了,想想“什么是背叛”、“值不值”、“值多少”的问 题。
2010年01月12日 星期二 22:34
Vietor Liu 写道: > On Mon, 2010-01-11 at 22:37 -0700, Kermit Mei wrote: > >> On Tue, 2010-01-12 at 11:19 +0800, Vietor Liu wrote: >>>> >>> 我发现老兄,没有基本的原则。那些网站可能没有成人内容,那么他们服务器使用 >>> 的IP段有成人内容吗?他们是不是犯过错误呢? >>> >>> 记得新疆事件,饭否就因此被封了。原因可能比较冤枉了。有人在那里喊对少数民 >>> 族的不利的言论,只会让事情更复杂。本来每个人民族主义者,但是你表现的太激 >>> 进了,怎么安抚其他的少数民族?所以,虽然正确但是激进,也不可取。 >>> >> 老兄给我也介绍份和你一样的工作吧,我绝对做的比你好,还不用每天加班,累死 >> 了…… >> >> >> > > 老大,不要被人误导了!把普通国人的冷静、支持当成是职业的! > 好冷静的思考啊。原来冷静思考的结论就是:那群白痴网站居然白痴到和毛片网站 合租服务器,这么低的智商不封他们封谁?具体实例参见freebsd, freeculutre 的网站,曾经的source forge,还有那个屡教不改的google,另外还有twitter facebook youtube等就更别提了。我们的高智商是不允许他们侮辱的 > 这种情况与小来说,别人骂你的家里人你不会不管;与大来说,有人诋毁你的国家 > 你仍不会不管。 > > 我不管monnand到底是什么目的,我始终都要冷静的来分析其所反应的负面信息。 > 很普遍的村长的选举过程中99%是存在买票现象的,但是这个现象既然人人都知道 > 而为什么不行政制止呢?那是因为,下面总有对策。如果将民族劣根性等同于政权 > 的无能,那是不能让人信服的;可就是有些人把这些 > 事情进行了等同。 > 等我写博客吧。咱俩别在这讨论了。免得影响了别人。你有兴趣我们可以出来讨论。 > 附件一下,我对于monnand现象在博客上的一篇文章: > 啊?哪里? > ==================================================================== > http://monnand.appspot.com/ 这个网站的博主是“郑楠”通过头像看到的,咳。 > 我叫邓楠 > 怎么说呢,一个留学生怎么这么容易就变成别人的义务宣传员,而别人的成本很 > 低:“收你的学费”、“提供点负面资料”。我想在看这些资料的时候,应该想想别人 > 的目的:是为我好,告诉我真相?还是让我在年轻同胞中义务宣传,实现和平演 > 变。 > 千万别这么说,我出国前就是他们的宣传员了 :) 而且我相信,我知道的内幕要比你多一些。 > “六四”这些事情,真相是什么都不重要了,因为决策者已经西游了;那么别人目的 > 是很显然的了。和平演变对别人的意义是什么?是一个必须看自己脸色的追随者? > 还是培养自己的直接竞争者?我看大家都有结论了。 > > 我想广大留学生应该自重,想想“郑嫁铣”,那个时候国家又穷政治又不明确他为什 > 么毅然回国呢?是他傻吗?还是U愚蠢。我看必须对“国家”、“民族”进行仔细的思 > 考,不要别别人轻易的“收买”了,想想“什么是背叛”、“值不值”、“值多少”的问 > 题。 > 国家,民族之类的东西显然对产生不了什么感情上的影响。 > > > > > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号