2010年01月03日 星期日 22:53
2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >> 局域网里呆着就好了。 > > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 的错,对吧。 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2010年01月04日 星期一 10:04
On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > >> 局域网里呆着就好了。 > > > > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > > 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > 的错,对吧。 > > 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > > 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 力的方式了。 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。
2010年01月04日 星期一 11:28
2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >> >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >> >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >> >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >> >> 局域网里呆着就好了。 >> > >> > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >> > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >> > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >> > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >> > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >> >> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >> 的错,对吧。 >> >> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >> >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >> > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 请问Python download页面不能访问是反黄吗? > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > 力的方式了。 > 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。
2010年01月04日 星期一 18:51
Vietor Liu 写道: > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> >>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>> >>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>>> 局域网里呆着就好了。 >>>> >>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>> >> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >> 的错,对吧。 >> >> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >> >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >> >> > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > 力的方式了。 > 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > > 这五毛钱挣得真不易。 > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月04日 星期一 19:55
2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >> >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >> >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >> >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >> >> 局域网里呆着就好了。 >> > >> > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >> > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >> > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >> > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >> > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >> >> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >> 的错,对吧。 >> >> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >> >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >> > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > 力的方式了。 > 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 (儿童色情除外)。 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 权利。 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2010年01月05日 星期二 08:03
感觉这是互联网中荒谬的“株连九族”的做法: 一个人,犯了罪(其实也许根本不是罪,而是得罪人而已),连同周围的亲戚朋友都被抓起来关进了号子。结果这帮亲戚朋友不怪法律的不公,不为自己争取权力,反而怪罪这个人,“谁让你得罪人的,把我们都抓起来了,就怪你” 这种荒谬的逻辑竟然存在于当今的国人身上,真是一种悲哀。。 2010/1/4 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>: > 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>> >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>> >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>> >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>> >> 局域网里呆着就好了。 >>> > >>> > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>> > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>> > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>> > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>> > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>> >>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >>> 的错,对吧。 >>> >>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >>> >>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >>> >> >> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 >> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 >> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 >> 力的方式了。 >> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > > 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 > 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 > > 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 > 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 > 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? > > 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 > (儿童色情除外)。 > > 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 > 权利。 > > 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 > > -- > Wu Yongwei > URL: http://wyw.dcweb.cn/ > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Vincent.D
2010年01月05日 星期二 16:31
On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote: > 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > >> >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > >> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > >> >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > >> >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > >> >> 局域网里呆着就好了。 > >> > > >> > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > >> > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > >> > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > >> > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > >> > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > >> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > >> > >> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > >> 的错,对吧。 > >> > >> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > >> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > >> > >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > >> > > > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > > 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > > 力的方式了。 > > 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > > 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 > 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 > > 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 > 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 > 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? > > 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 > (儿童色情除外)。 现在的调子是反“青少年”的黄,这个是差不多的。 > > 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 > 权利。 > > 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 > 为黄喊冤的言论自由,应该吗?咳。
2010年01月05日 星期二 16:32
On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote: > Vietor Liu 写道: > > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > > > >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >> > >>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > >>> > >>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > >>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > >>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > >>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > >>>> 局域网里呆着就好了。 > >>>> > >>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > >>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > >>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > >>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > >>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > >>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > >>> > >> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > >> 的错,对吧。 > >> > >> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > >> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > >> > >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > >> > >> > > > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > > 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > > 力的方式了。 > > 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > > > > > 这五毛钱挣得真不易。 咳,成本太低了点。
2010年01月05日 星期二 19:44
Vietor Liu 写道: > On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote: > >> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> >>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >>> >>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>>> >>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>>>> >>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>>>>> 局域网里呆着就好了。 >>>>>> >>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>>>> >>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >>>> 的错,对吧。 >>>> >>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >>>> >>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >>>> >>>> >>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 >>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 >>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 >>> 力的方式了。 >>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 >>> >> 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 >> 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 >> >> 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 >> 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 >> 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? >> >> 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 >> (儿童色情除外)。 >> > > 现在的调子是反“青少年”的黄,这个是差不多的。 > 那为啥我在国内就上不去成人网站了呢?本人非青少年。 > >> 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 >> 权利。 >> >> 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 >> >> > > 为黄喊冤的言论自由,应该吗?咳。 > 应该。 不过现在还好,至少列表里大多数人还算清醒。 > > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月05日 星期二 19:45
Vietor Liu 写道: > On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote: > >> Vietor Liu 写道: >> >>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >>> >>> >>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>>> >>>> >>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>>>> >>>>> >>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>>>>> 局域网里呆着就好了。 >>>>>> >>>>>> >>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>>>> >>>>> >>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >>>> 的错,对吧。 >>>> >>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >>>> >>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >>>> >>>> >>>> >>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 >>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 >>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 >>> 力的方式了。 >>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 >>> >>> >>> >> 这五毛钱挣得真不易。 >> > > 咳,成本太低了点。 > 是啊。金融危机,通货膨胀啊。 是不是你们那也涨工资了? > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月05日 星期二 21:04
2010/1/5 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org> > > On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote: > > 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > > On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > > >> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > >> > On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > > >> >> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > > >> >> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > > >> >> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > > >> >> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > > >> >> 局域网里呆着就好了。 > > >> > > > >> > 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > > >> > 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > > >> > 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > > >> > 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > > >> > 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > > >> > 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > > >> > > >> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > > >> 的错,对吧。 > > >> > > >> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > > >> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > > >> > > >> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > > >> > > > > > > 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > > > 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > > > 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > > > 力的方式了。 > > > 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > > > > 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 > > 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 > > > > 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 > > 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 > > 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? > > > > 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 > > (儿童色情除外)。 > > 现在的调子是反“青少年”的黄,这个是差不多的。 现在是反所有的黄,还把不黄的东西也干翻了。 要防止青少年看到不该看的东西,正确的方法是分级制度。 > > 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 > > 权利。 > > > > 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 > > > > 为黄喊冤的言论自由,应该吗?咳。 言论自由就意味着你不预设什么是正确的、什么是错误的。兼听则明。为黄喊冤 当然可以,卫道士们有意见也可以愤而驳斥。大多数人如果在讨论之后认为可以 接受,就是可以接受的。 民主意味着多数人的专制,但言论自由确保少数人的意见别人也能听到,也可能 转变成多数人的意见。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2010年01月05日 星期二 21:19
Yongwei Wu 写道: > 2010/1/5 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org> > >> On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote: >> >>> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>> >>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >>>> >>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>>>> >>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>>>>> >>>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>>>>>> 局域网里呆着就好了。 >>>>>>> >>>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>>>>> >>>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >>>>> 的错,对吧。 >>>>> >>>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >>>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >>>>> >>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >>>>> >>>>> >>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 >>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 >>>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 >>>> 力的方式了。 >>>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 >>>> >>> 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 >>> 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 >>> >>> 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 >>> 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 >>> 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? >>> >>> 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 >>> (儿童色情除外)。 >>> >> 现在的调子是反“青少年”的黄,这个是差不多的。 >> > > 现在是反所有的黄,还把不黄的东西也干翻了。 > > 要防止青少年看到不该看的东西,正确的方法是分级制度。 > 再补充一点:现在QQ的群上,传A片,讲段子的没事儿,时政群全封。这黄扫的很 是彻底嘛! > >>> 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 >>> 权利。 >>> >>> 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 >>> >>> >> 为黄喊冤的言论自由,应该吗?咳。 >> > > 言论自由就意味着你不预设什么是正确的、什么是错误的。兼听则明。为黄喊冤 > 当然可以,卫道士们有意见也可以愤而驳斥。大多数人如果在讨论之后认为可以 > 接受,就是可以接受的。 > > 民主意味着多数人的专制,但言论自由确保少数人的意见别人也能听到,也可能 > 转变成多数人的意见。 > > -- > Wu Yongwei > URL: http://wyw.dcweb.cn/ > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月05日 星期二 21:53
On Tue, 2010-01-05 at 06:45 -0500, monnand wrote: > Vietor Liu 写道: > > On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote: > > > >> Vietor Liu 写道: > >> > >>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > >>> > >>> > >>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >>>> > >>>> > >>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > >>>>> > >>>>> > >>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > >>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > >>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > >>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > >>>>>> 局域网里呆着就好了。 > >>>>>> > >>>>>> > >>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > >>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > >>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > >>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > >>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > >>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > >>>>> > >>>>> > >>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > >>>> 的错,对吧。 > >>>> > >>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > >>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > >>>> > >>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > >>>> > >>>> > >>>> > >>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > >>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > >>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > >>> 力的方式了。 > >>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > >>> > >>> > >>> > >> 这五毛钱挣得真不易。 > >> > > > > 咳,成本太低了点。 > > > 是啊。金融危机,通货膨胀啊。 > > 是不是你们那也涨工资了? > > > > 2009年12月31号,失业了。。。。坚持真理的人,总会遭遇挫折! > >
2010年01月05日 星期二 21:59
On Tue, 2010-01-05 at 06:44 -0500, monnand wrote: > Vietor Liu 写道: > > On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote: > > > >> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >> > >>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > >>> > >>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >>>> > >>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > >>>>> > >>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > >>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > >>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > >>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > >>>>>> 局域网里呆着就好了。 > >>>>>> > >>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > >>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > >>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > >>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > >>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > >>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > >>>>> > >>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > >>>> 的错,对吧。 > >>>> > >>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > >>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > >>>> > >>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > >>>> > >>>> > >>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > >>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > >>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > >>> 力的方式了。 > >>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > >>> > >> 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 > >> 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 > >> > >> 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 > >> 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 > >> 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? > >> > >> 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 > >> (儿童色情除外)。 > >> > > > > 现在的调子是反“青少年”的黄,这个是差不多的。 > > > 那为啥我在国内就上不去成人网站了呢?本人非青少年。 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。在之前 的邮件里面有很有趣的讨论。 > > > >> 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 > >> 权利。 > >> > >> 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 > >> > >> > > > > 为黄喊冤的言论自由,应该吗?咳。 > > > 应该。 > > 不过现在还好,至少列表里大多数人还算清醒。 > > > > 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多网站被墙是 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > > _______________________________________________ > > zeuux-universe mailing list > > zeuux-universe在zeuux.org > > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > > http://www.zeuux.org > >
2010年01月05日 星期二 22:20
Vietor Liu 写道: > On Tue, 2010-01-05 at 06:44 -0500, monnand wrote: > >> Vietor Liu 写道: >> >>> On Mon, 2010-01-04 at 19:55 +0800, Yongwei Wu wrote: >>> >>> >>>> 2010/1/4 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>>> >>>> >>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >>>>> >>>>> >>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>>>>> >>>>>> >>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>>>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>>>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>>>>>>> 局域网里呆着就好了。 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>>>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>>>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>>>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>>>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >>>>>> 的错,对吧。 >>>>>> >>>>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >>>>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >>>>>> >>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 >>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 >>>>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 >>>>> 力的方式了。 >>>>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 >>>>> >>>>> >>>> 作为常识,大家都知道对付小偷,你不能用枪。不仅是伤及无辜的问题;即使小 >>>> 偷,他的生命权通常仍然比阻止他犯罪要重要。 >>>> >>>> 偷窃在我知道的所有国家里,至少仍然是一种罪行。而为了对付一种在很多国家 >>>> 根本不构成罪行的现象,使得企业的网站莫名其妙地下线,“山阴道士”、“二 >>>> 十四口交换机”或被替换,或无法显示:这是正常的现象吗? >>>> >>>> 一方面是“黄”,或称色情,在我知道的所有发达国家中根本不构成罪的行为 >>>> (儿童色情除外)。 >>>> >>>> >>> 现在的调子是反“青少年”的黄,这个是差不多的。 >>> >>> >> 那为啥我在国内就上不去成人网站了呢?本人非青少年。 >> > > 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。在之前 > 的邮件里面有很有趣的讨论。 > > >>> >>> >>>> 另一方面是“言论自由”,在世界大部分国家(包括中国)的宪法中明文书写的 >>>> 权利。 >>>> >>>> 如何你还是分不清孰重孰轻的话,我想大家对你的言论也只能直接无视了。 >>>> >>>> >>>> >>> 为黄喊冤的言论自由,应该吗?咳。 >>> >>> >> 应该。 >> >> 不过现在还好,至少列表里大多数人还算清醒。 >> >>> > > 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多网站被墙是 > 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > > 是啊。izaobao.com hecaitou.com 都是被连累的。真可怜。没事找个放毛片的服 务器建博客,真不长眼。 >>> _______________________________________________ >>> zeuux-universe mailing list >>> zeuux-universe在zeuux.org >>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >>> >>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >>> http://www.zeuux.org >>> >> > > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月05日 星期二 22:21
Vietor Liu 写道: > On Tue, 2010-01-05 at 06:45 -0500, monnand wrote: > >> Vietor Liu 写道: >> >>> On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote: >>> >>> >>>> Vietor Liu 写道: >>>> >>>> >>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, >>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 >>>>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 >>>>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 >>>>>>>> 局域网里呆着就好了。 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 >>>>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 >>>>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 >>>>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 >>>>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, >>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 >>>>>> 的错,对吧。 >>>>>> >>>>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 >>>>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? >>>>>> >>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 >>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 >>>>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 >>>>> 力的方式了。 >>>>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> 这五毛钱挣得真不易。 >>>> >>>> >>> 咳,成本太低了点。 >>> >>> >> 是啊。金融危机,通货膨胀啊。 >> >> 是不是你们那也涨工资了? >> >>> > > 2009年12月31号,失业了。。。。坚持真理的人,总会遭遇挫折! > 唉……可惜啊。我以为得涨到一块呢。 > >> > > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月05日 星期二 22:29
On Tue, 2010-01-05 at 09:21 -0500, monnand wrote: > Vietor Liu 写道: > > On Tue, 2010-01-05 at 06:45 -0500, monnand wrote: > > > >> Vietor Liu 写道: > >> > >>> On Mon, 2010-01-04 at 05:51 -0500, monnand wrote: > >>> > >>> > >>>> Vietor Liu 写道: > >>>> > >>>> > >>>>> On Sun, 2010-01-03 at 22:53 +0800, Yongwei Wu wrote: > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>>> 2009/12/28 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> On Sat, 2009-12-26 at 04:08 +0800, John Hax wrote: > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>>> 你以为做技术的能独善其身?那些做网站的朋友们动不动就被拔网线, > >>>>>>>> python下载页面因为版本号是2.6.4而被封,像这样傻逼的事情天天上演。不 > >>>>>>>> 是我们要谈论政治,而是现实恶劣荒谬到无法回避的地步了。如果还喜欢做 > >>>>>>>> 鸵鸟的,或者乐于自我阉割的,我看也不要上邮件列表了,安心在世界最大 > >>>>>>>> 局域网里呆着就好了。 > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>> 怎么说呢,被拔网线的原因有两种:“活该”、“被连累”。这需要我们考 > >>>>>>> 虑,在“被连累”的情况下,我们应该骂谁?骂拔网线的人(他们合法,执行 > >>>>>>> 法律)?骂"活该“的人(他们违法,触犯法律)?还是骂制定法律的人?多 > >>>>>>> 说一句,的确有人的网站有问题,比如”挂马“,”色情内容“,那么可能会 > >>>>>>> 连累很多人?这些”活该“的人挨骂了吗?愚民最大的表现是”骂错了人“, > >>>>>>> 因为他们愚蠢到”不知该骂谁“。 > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> 警察抓小偷时开枪,子弹扫射到周围人群上,你会说,这不是警察的错,是小偷 > >>>>>> 的错,对吧。 > >>>>>> > >>>>>> 为了“反黄”(姑且认为是为了反黄吧),就可以把言论自由,在中华人民共和 > >>>>>> 国宪法里明文书写的权利,牺牲掉吗? > >>>>>> > >>>>>> 某些人如果没有拿了几毛钱的话,我真觉得他是愚蠢到“不知该骂谁”了。 > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>> 你能不能在解决“反黄”的问题上做出贡献,进而使其不影响自由?如果不能,还谈 > >>>>> 什么自由卫士呢。自由可以被任何理由所限制,我们能做的是“解决一个、再解决 > >>>>> 一个、直到没有其他的问题了”,否则说太多也只是空谈。或者只谈“自由”是最省 > >>>>> 力的方式了。 > >>>>> 想到了一个名词“避重就轻”,就是现在普遍存在的一个心理。 > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>> 这五毛钱挣得真不易。 > >>>> > >>>> > >>> 咳,成本太低了点。 > >>> > >>> > >> 是啊。金融危机,通货膨胀啊。 > >> > >> 是不是你们那也涨工资了? > >> > >>> > > > > 2009年12月31号,失业了。。。。坚持真理的人,总会遭遇挫折! > > > 唉……可惜啊。我以为得涨到一块呢。 > > > >> > > 我在哲思社区上写了一个博客《不知道该不该写这个博客》,对留学人员问题进行 了详细的讨论。呵呵。 > > > > > > > >
2010年01月05日 星期二 23:26
有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。在之前 > 的邮件里面有很有趣的讨论。 > 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片,那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多网站被墙是 > 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100105/944b6b93/attachment.html>
2010年01月05日 星期二 23:57
Samuel 写道: > 有点绕糊涂了,烦请楼上帮我解惑 > > > 绝对不能够因为满足成人的需求,而让青少年有机会冒充成人。呵呵。 > 总之,此外分级制度事实上是没有可行的技术手段--也就是说是不可行的。 > 在之前 > 的邮件里面有很有趣的讨论。 > > > 因为青少年有机会冒充成人,因此就要全部干掉。嗯,那公共更衣室卫生间啥的 > 还是都关了吧,我觉得怪蜀黍们也特有机会冒充个小女生进去偷窥来着。 > 事实上,"没有可行的技术手段"可以阻止我从互联网上下载波多野結衣的新片, > 那么是不是也可以说明互联网"是不可行的"呢? > > > > 事实上,总把反黄与言论自由相提并论不合适。此外,也必须看到许多网站 > 被墙是 > 因为被“连累的”。这个在之前的邮件中有非常详细的解释和讨论。 > > > 那python下载是怎么"连累"上的楼上能给个解释吗? 嗯~很有可能是关键词管理人员智商太低,想屏蔽 python.com 结果搞错了…… > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2010年01月06日 星期三 07:49
2010/1/5 monnand <monnand.deng在gmail.com>: > Samuel дµÀ: >> >> ÓеãÈƺýÍ¿ÁË£¬·³ÇëÂ¥ÉÏ°ïÎÒ½â»ó >> >> >> ¾ø¶Ô²»Äܹ»ÒòΪÂú×ã³ÉÈ˵ÄÐèÇ󣬶øÈÃÇàÉÙÄêÓлú»áð³ä³ÉÈË¡£ºÇºÇ¡£ >> ×ÜÖ®£¬´ËÍâ·Ö¼¶ÖƶÈÊÂʵÉÏÊÇûÓпÉÐеļ¼ÊõÊÖ¶Î--Ò²¾ÍÊÇ˵ÊDz»¿ÉÐеġ£ >> ÔÚ֮ǰ >> µÄÓʼþÀïÃæÓкÜÓÐȤµÄÌÖÂÛ¡£ >> >> >> ÒòΪÇàÉÙÄêÓлú»áð³ä³ÉÈË£¬Òò´Ë¾ÍҪȫ²¿¸Éµô¡£àÅ£¬Äǹ«¹²¸üÒÂÊÒÎÀÉú¼äɶµÄ »¹ÊǶ¼¹ØÁË°É£¬ÎÒ¾õµÃ¹ÖÊñÊòÃÇÒ²ÌØÓлú»áð³ä¸öСŮÉú½øȥ͵¿úÀ´×Å¡£ >> ÊÂʵÉÏ£¬"ûÓпÉÐеļ¼ÊõÊÖ¶Î"¿ÉÒÔ×èÖ¹ÎÒ´Ó»¥ÁªÍøÉÏÏÂÔز¨¶àÒ°½YÒµÄÐÂƬ£¬ ÄÇôÊDz»ÊÇÒ²¿ÉÒÔ˵Ã÷»¥ÁªÍø"ÊDz»¿ÉÐеÄ"ÄØ£¿ >> >> >> >> ÊÂʵÉÏ£¬×Ü°Ñ·´»ÆÓëÑÔÂÛ×ÔÓÉÏàÌá²¢ÂÛ²»ºÏÊÊ¡£´ËÍ⣬Ҳ±ØÐë¿´µ½Ðí¶àÍøÕ¾ >> ±»Ç½ÊÇ >> ÒòΪ±»"Á¬ÀÛµÄ"¡£Õâ¸öÔÚ֮ǰµÄÓʼþÖÐÓзdz£ÏêϸµÄ½âÊͺÍÌÖÂÛ¡£ >> >> >> ÄÇpythonÏÂÔØÊÇÔõô"Á¬ÀÛ"ÉϵÄÂ¥ÉÏÄܸø¸ö½âÊÍÂ𣿠> > àÅ¡«ºÜÓпÉÄÜÊǹؼü´Ê¹ÜÀíÈËÔ±ÖÇÉÌÌ«µÍ£¬ÏëÆÁ±Î python.com ½á¹û¸ã´íÁË...... ¶øÇÒÕâЩ¹àÀêÔ³ÖÇÉ̵͵½ÆÁ±Î´íÎóÁËÈç´Ë³¤µÄʱ¼ä¶¼Î´¾ÀÕý¡£ >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org > > > -- > Regards > > Monnand > Email: monnand在gmail.com > GTalk: monnand在gmail.com > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Vincent.D
2010年01月06日 星期三 08:41
2010/1/5 Samuel <yellowbug在gmail.com>: > ÊÂʵÉÏ£¬"ûÓпÉÐеļ¼ÊõÊÖ¶Î"¿ÉÒÔ×èÖ¹ÎÒ´Ó»¥ÁªÍøÉÏÏÂÔز¨¶àÒ°½YÒµÄÐÂƬ£¬ÄÇôÊDz»ÊÇÒ²¿ÉÒÔ˵Ã÷»¥ÁªÍø"ÊDz»¿ÉÐеÄ"ÄØ£¿ ´ÓijÖ̶ֳÈÉÏÀ´Ëµ£¬Êǵġ£ÒòΪ»¥ÁªÍø±¾ÉíÏóÕ÷×Å×ÔÓÉ¡£ÈκÎÕþȨÈç¹ûÐèÒªÏÞÖÆÃñÖÚµÄ×ÔÓÉ£¬¶ÔÃñÖÚËù½ÓÊÕµÄÐÅÏ¢¼ÓÒÔÏÞÖÆ£¬¾Í±ØÈ»ÐèÒªÄû¥ÁªÍø¿ªµ¶¡£¡ª¡ª±¾ÖÊÉÏ£¬ÕâÓë·´»Æ²¢ÎÞ¹Øϵ¡£¼´Ê¹Äã·´µÄ²»ÊǻƶøÊÇ°×£¬Ò²Ò»ÑùÐèÒªÄû¥ÁªÍø¿ªµ¶¡£ÒÔ·´»ÆΪ½è¿Ú¸ü¼Ó¹ÚÃáÌûʶøÒÑ¡£ Òò´Ë£¬³ý·ÇÑÔÂÛ×ÔÓɺÍÐÅÏ¢½ÓÊÕµÄ×ÔÓÉÊÇÏÜ·¨µÄÒ»²¿·Ö£¬²¢ÇÒ¸ùÉîµÙ¹ÌÓëÈËÃñ¶Ô×Ô¼ºÖ÷ȨµÄÈÏʶÖУ¬·ñÔòÈËÃÇ»á¾õµÃ¶Ô»¥ÁªÍøµÄÏÞÖÆÊÇÕý³£µÄ¡£ ΪʲôÖйú¹Å´úÓС°·ÀÃñÖ®¿ÚʤÓÚ·À´¨¡±ÕâÑùµÄÒ»¾ä»°£¿ÄÇÊÇÒòΪ£¬Êµ¼ÊÉÏÖйúµÄ´«Í³ÕþȨ¶¼ÈÏΪ¡°¶Â¡±Êǽâ¾öÎÊÌâµÄ°ì·¨¡£ËùÒÔÕâ¸ö²»ºÍгµÄÉùÒô³É¾ÍµÄÃû¾ä²ÅÁ÷´«ÁËÕâô¶àÄ꣬ÒòΪËûÓëÀú³¯Àú´úµÄÕþ²ß¶¼¸ñ¸ñ²»Èë¡£ ¶ÂÃñÖ®¿Ú¶ÂÃñÖ®ÑÛ£¬ÊÇÎÒ¹úÀú³¯Àú´ú´«ÏÂÀ´µÄÎÄ»¯£¬²»Î¨µ±³¯¡£Òź¶µÄÊǺܶàÈËÈÏΪÕâÊÇÕýÈ·ÓëºÏÀíµÄ¡£¡ª¡ªÊÂʵÉÏ£¬¼´±ã´ò×Å·´»ÆµÄÆìºÅ£¬¶Ô»¥ÁªÍø¼ÓÒÔÏÞÖÆҲͬÑùÊÇÇÖ·¸ÁË×î»ù±¾µÄÈËȨ¡£
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号