2008年08月08日 星期五 16:08
zoomquiet: 我们复审老师的建议和修改,请参考。 赵士威 2008/7/31 清风 <paradise.qingfeng在gmail.com>: > 希望士威可以把现在的PCS最终结论和意见,新发送一封mail到list,不要在这个线索下了:) > > 2008/7/31 清风 <paradise.qingfeng在gmail.com>: >> 是啊,PCS的修改意见,我已经收到,正在按照意见修改,之前赵说得,最终确定的PCS的结构和语言是否确定了? >> >> 2008/7/31 liz <shengyan1985在gmail.com>: >>> 2008/7/31 Xia Qingran <qingran在zeuux.org> >>>> >>>> 赵士威 wrote: >>>> > liz 和清风: >>>> > 我后来没有收到你们的回复了了,zq说你们有了第二轮的问题,能否再发一次啊 >>> >>> 各位大哥们~ >>> 我咋就被搞糊涂了呢?谁提了哪些问题?谁又解答了问题?解答的还有没有解答的?完成的还有没完成的?将要做的是哪些?等等了,强烈建议每天抽段时间大家凑在一起同时说下。若光光在列表中,可能会错过些东西哪。 >>> >>> 说说最近我做了些什么吧,因为之前有点小活儿,所以没能有太多的时间写。不过,今天把两个issue弄了下,然后指派给ZQ了(这样可以吧?)对于CDay后五章的校验,已经完成,其他的潜在bug就看不出来了。 >>> 然后先前有个PCS114交互参数只在wiki上编辑了,因为还不知道这个PCS到底怎么个写法,还有内容也不怎么肯定,所以就一直放着。所以想和清风讨论下PCS,可否?统一下。 >>> >>> 还有个让我非常奇怪的是,LovelyPython这本书似乎拖了很长时间了。我刚开始接触是4月份吧,好像,但现在都8月份了,ZQ经常在列表中吼着,但似乎进度时快时慢哪。非常建议,大家一起动起来,该校验的校验,该写的写。另外,编辑、文字编辑和作者们,人比较多,涉及杂七杂八的东西也比较多。那么,对于作者们,尽量表达清楚意思,清晰的把知识点些出来,传递给读者最清晰的知识,而编辑在这基础上修改文字,语法错误,统一组织等。这样应该会比较快。不会出现A等待B.的回复,B又再等待A的回复的"死循环"~ >>> >>> 个人建议,似乎有点没大没小了,在这先说声抱歉哈~ >>> >>> >>> >> >>> >> >> >> >> -- >> 退订Python-cn列表:https://groups.google.com/group/python-cn/subscribe >> http://blog.woodpecker.org.cn/planet/ >> https://www.google.com/reader/shared/01132676741164412300 >> > > > > -- > 退订Python-cn列表:https://groups.google.com/group/python-cn/subscribe > http://blog.woodpecker.org.cn/planet/ > https://www.google.com/reader/shared/01132676741164412300 > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > '''邮件来自::"OpenBookProject"-开放图书计划 讨论列表 > 详情: http://groups.google.com/group/OpenBookProject > 发言: openbookproject在googlegroups.com > 退订: openbookproject-unsubscribe在googlegroups.com > 维基: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/OpenBookProject > 工程环境: http://code.google.com/p/openbookproject > 技术列表: http://groups-beta.google.com/group/python-cn > 北京事务: http://groups.google.com/group/bpug > 珠江事务: http://groups.google.com/group/zpug > 东南事务: http://groups.google.com/group/cpug-eastchina > ''' > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > -- ========================================================================== 赵士威 (策划编辑) -------------------------------------------------------------------------- 联系电话 :027-87690811 机会总是有的,但是你要有眼光去发现它, 手机号码 :013886161610 用能力去把握它,它才能称之为机会。 电子邮件 :zhaoshiwei在broadview.com.cn ========================================================================== 电子工业出版社博文视点资讯有限公司 地址:湖北省武汉市洪山区邮科院路特1号湖北信息产业科技大厦14楼 -------------------------------------------------------------------------- 珍爱朴实,远离虚荣;珍爱思考,远离肤浅; 专注品质,不断创新,让精益求精成为习惯。 博文视点――与向上的心合作,共同成长。 ========================================================================== -------------- 下一部分 -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: kdays1-2节(编辑修改).doc Type: application/msword Size: 392704 bytes Desc: 不可用 URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20080808/d14b6447/attachment-0002.doc> -------------- 下一部分 -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: kdays1-2节.doc Type: application/msword Size: 383488 bytes Desc: 不可用 URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20080808/d14b6447/attachment-0003.doc> -------------- 下一部分 -------------- An embedded and charset-unspecified text was scrubbed... Name: 《可爱的python》修改建议.txt URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20080808/d14b6447/attachment-0001.txt>
2008年08月12日 星期二 22:49
距离交付仅仅不到3周了! Issue 的提交也完全停止,没有终校的指派,俺不知道是否应该进行最终校对?! 有关KDay 0,1 的审核意见,俺研究了两天回复在下: 2008/8/8 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>: > zoomquiet: > 我们复审老师的建议和修改,请参考。 > 赵士威 > > 按照《可爱的python》文字初审的要求,经审读样节,提出如下修改建议(部分修改见编辑修改的样稿),供参考。 > > 1. 此样稿以轻松风趣的风格介绍比较枯燥乏味的开发工具,这种尝试值得肯定。 > 2. 此样稿目前展示的内容尚不属核心部分,仅能从中考察写作的风格和作者的思路,因此,还不能就内容发表意见。 以上是礼貌意见,感谢,但是没有指导意义; > 3. 就样稿看,目前的结构比较松散,将近9页的篇幅仅交待了一个背景和平台,这样写下去篇幅势必大大膨胀,难以控制。 这是好事儿...而且 KDays 包含的内容本身就是CDays 的3倍!只能简而又简的分享... > 4. 以轻松的风格来写作,不等于随意和散漫,所谓"形散而神不散"应该是把握此种写作方法的精髓,作者应时刻注意。作品应该是让读者感觉阅读起来"轻松",而不是作者写作起来"随意",这之间存在根本的区别。实际上,读者感觉"轻松"的作品应该是作者追求"深入浅出"的结果。作者应该完全掌握和消化了相关内容,然后仔细琢磨如何能够让读者更好接受,最后以轻松的笔触写出来。 > 主观感受,没有修订指导意义 > 5. 在语言文字方面问题较多,作者基本上采用的是网络博客的写法:语言不规范、错别字较多、标点符号缺失等。建议作者要注意文字的规范,否则难以达到正式出版物的要求。 > > 6. 样稿在写作上前后缺乏照应,第1节声称以作者本人的开发实践作为实例开讲,但到了第2节角色就变成"教师"了,又是"小结"又是"计划",还有"练习",整个一典型的教程。因此,建议作者仔细考虑写作的角度和前后的关系。 > 这个非常重要,因为 KDays 是在CDays 一年前写就的,指导和身份都不同,要统一 > 7. 样稿中不时穿插的"详细"或"注意"部分,涵义不甚明确,好像是提示,又像是提纲,有时又像是概念解释,总之需要在布局的时候给予明确说明,否则容易给人结构混乱的感觉。 > 8. 现在的样稿两部分是独立的,类似2天的博客,但成书的时候还是要有一个明确的内在联系,包括章节符号的编排、内容的照应都考虑。 > 9. 内容的关键部分(知识点)还应该突出。 > 包括 第5点意见,全部是帮忙的编辑没有看过 可爱的Python编辑约定 http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPyEditorRule 引发的误解! 所以,俺只能按照原先的想法进行下述修订: 0. 调整口气和描述方式,和CDays 形成角色的统一 1. 追加各种额外知识点的引导,辟入 PCS ; 以上! -- http://zoomquiet.org''' 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
2008年08月12日 星期二 23:03
我关于PCS的部分,请尽快给个答复阿,谢谢 2008/8/12 Zoom. Quiet <zoom.quiet at gmail.com>: > 距离交付仅仅不到3周了! > Issue 的提交也完全停止,没有终校的指派,俺不知道是否应该进行最终校对?! > > 有关KDay 0,1 的审核意见,俺研究了两天回复在下: > > 2008/8/8 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>: >> zoomquiet: >> 我们复审老师的建议和修改,请参考。 >> 赵士威 >> >> 按照《可爱的python》文字初审的要求,经审读样节,提出如下修改建议(部分修改见编辑修改的样稿),供参考。 >> >> 1. 此样稿以轻松风趣的风格介绍比较枯燥乏味的开发工具,这种尝试值得肯定。 >> 2. 此样稿目前展示的内容尚不属核心部分,仅能从中考察写作的风格和作者的思路,因此,还不能就内容发表意见。 > 以上是礼貌意见,感谢,但是没有指导意义; > >> 3. 就样稿看,目前的结构比较松散,将近9页的篇幅仅交待了一个背景和平台,这样写下去篇幅势必大大膨胀,难以控制。 > 这是好事儿...而且 KDays 包含的内容本身就是CDays 的3倍!只能简而又简的分享... > >> 4. 以轻松的风格来写作,不等于随意和散漫,所谓"形散而神不散"应该是把握此种写作方法的精髓,作者应时刻注意。作品应该是让读者感觉阅读起来"轻松",而不是作者写作起来"随意",这之间存在根本的区别。实际上,读者感觉"轻松"的作品应该是作者追求"深入浅出"的结果。作者应该完全掌握和消化了相关内容,然后仔细琢磨如何能够让读者更好接受,最后以轻松的笔触写出来。 >> > 主观感受,没有修订指导意义 > >> 5. 在语言文字方面问题较多,作者基本上采用的是网络博客的写法:语言不规范、错别字较多、标点符号缺失等。建议作者要注意文字的规范,否则难以达到正式出版物的要求。 >> >> 6. 样稿在写作上前后缺乏照应,第1节声称以作者本人的开发实践作为实例开讲,但到了第2节角色就变成"教师"了,又是"小结"又是"计划",还有"练习",整个一典型的教程。因此,建议作者仔细考虑写作的角度和前后的关系。 >> > 这个非常重要,因为 KDays 是在CDays 一年前写就的,指导和身份都不同,要统一 > >> 7. 样稿中不时穿插的"详细"或"注意"部分,涵义不甚明确,好像是提示,又像是提纲,有时又像是概念解释,总之需要在布局的时候给予明确说明,否则容易给人结构混乱的感觉。 >> 8. 现在的样稿两部分是独立的,类似2天的博客,但成书的时候还是要有一个明确的内在联系,包括章节符号的编排、内容的照应都考虑。 >> 9. 内容的关键部分(知识点)还应该突出。 >> > 包括 第5点意见,全部是帮忙的编辑没有看过 > 可爱的Python编辑约定 > http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPyEditorRule > > 引发的误解! > > 所以,俺只能按照原先的想法进行下述修订: > 0. 调整口气和描述方式,和CDays 形成角色的统一 > 1. 追加各种额外知识点的引导,辟入 PCS ; > > 以上! > > -- > > http://zoomquiet.org''' > 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! > PE keeps evolving organizations which promoting people be good!''' > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > '''邮件来自::"OpenBookProject"-开放图书计划 讨论列表 > 详情: http://groups.google.com/group/OpenBookProject > 发言: openbookproject at googlegroups.com > 退订: openbookproject-unsubscribe at googlegroups.com > 维基: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/OpenBookProject > 工程环境: http://code.google.com/p/openbookproject > 技术列表: http://groups-beta.google.com/group/python-cn > 北京事务: http://groups.google.com/group/bpug > 珠江事务: http://groups.google.com/group/zpug > 东南事务: http://groups.google.com/group/cpug-eastchina > ''' > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > -- 退订Python-cn列表:https://groups.google.com/group/python-cn/subscribe http://blog.woodpecker.org.cn/planet/ http://gist.github.com/qingfeng
2008年08月13日 星期三 15:34
zq: 我需要你的修改后的内容啊!呵呵,加油!!! 在08-8-12,Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com> 写道: > > 距离交付仅仅不到3周了! > Issue 的提交也完全停止,没有终校的指派,俺不知道是否应该进行最终校对?! > > 有关KDay 0,1 的审核意见,俺研究了两天回复在下: > > 2008/8/8 赵士威 <zhaoshiwei在broadview.com.cn>: > > zoomquiet: > > 我们复审老师的建议和修改,请参考。 > > 赵士威 > > > > 按照《可爱的python》文字初审的要求,经审读样节,提出如下修改建议(部分修改见编辑修改的样稿),供参考。 > > > > 1. 此样稿以轻松风趣的风格介绍比较枯燥乏味的开发工具,这种尝试值得肯定。 > > 2. 此样稿目前展示的内容尚不属核心部分,仅能从中考察写作的风格和作者的思路,因此,还不能就内容发表意见。 > 以上是礼貌意见,感谢,但是没有指导意义; > > > 3. 就样稿看,目前的结构比较松散,将近9页的篇幅仅交待了一个背景和平台,这样写下去篇幅势必大大膨胀,难以控制。 > 这是好事儿...而且 KDays 包含的内容本身就是CDays 的3倍!只能简而又简的分享... > > > 4. > 以轻松的风格来写作,不等于随意和散漫,所谓"形散而神不散"应该是把握此种写作方法的精髓,作者应时刻注意。作品应该是让读者感觉阅读起来"轻松",而不是作者写作起来"随意",这之间存在根本的区别。实际上,读者感觉"轻松"的作品应该是作者追求"深入浅出"的结果。作者应该完全掌握和消化了相关内容,然后仔细琢磨如何能够让读者更好接受,最后以轻松的笔触写出来。 > > > 主观感受,没有修订指导意义 > > > 5. > 在语言文字方面问题较多,作者基本上采用的是网络博客的写法:语言不规范、错别字较多、标点符号缺失等。建议作者要注意文字的规范,否则难以达到正式出版物的要求。 > > > > 6. > 样稿在写作上前后缺乏照应,第1节声称以作者本人的开发实践作为实例开讲,但到了第2节角色就变成"教师"了,又是"小结"又是"计划",还有"练习",整个一典型的教程。因此,建议作者仔细考虑写作的角度和前后的关系。 > > > 这个非常重要,因为 KDays 是在CDays 一年前写就的,指导和身份都不同,要统一 > > > 7. > 样稿中不时穿插的"详细"或"注意"部分,涵义不甚明确,好像是提示,又像是提纲,有时又像是概念解释,总之需要在布局的时候给予明确说明,否则容易给人结构混乱的感觉。 > > 8. 现在的样稿两部分是独立的,类似2天的博客,但成书的时候还是要有一个明确的内在联系,包括章节符号的编排、内容的照应都考虑。 > > 9. 内容的关键部分(知识点)还应该突出。 > > > 包括 第5点意见,全部是帮忙的编辑没有看过 > 可爱的Python编辑约定 > http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPyEditorRule > > 引发的误解! > > 所以,俺只能按照原先的想法进行下述修订: > 0. 调整口气和描述方式,和CDays 形成角色的统一 > 1. 追加各种额外知识点的引导,辟入 PCS ; > > 以上! > > -- > > http://zoomquiet.org''' > 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! > PE keeps evolving organizations which promoting people be good!''' > -- ========================================================================== 赵士威 (策划编辑) -------------------------------------------------------------------------- 联系电话 :027-87690811 机会总是有的,但是你要有眼光去发现它, 手机号码 :013886161610 用能力去把握它,它才能称之为机会。 电子邮件 :zhaoshiwei在broadview.com.cn ========================================================================== 电子工业出版社博文视点资讯有限公司 地址:湖北省武汉市洪山区邮科院路特1号湖北信息产业科技大厦14楼 -------------------------------------------------------------------------- 珍爱朴实,远离虚荣;珍爱思考,远离肤浅; 专注品质,不断创新,让精益求精成为习惯。 博文视点――与向上的心合作,共同成长。 ========================================================================== -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20080813/d0e933f1/attachment.html>
2008年08月13日 星期三 15:39
清风: 上次不是告诉你们了,不能直接加链接的!还有,内容写的太简单吧了! PCS修改的内容不是在这个线索下的啊,不是已经提议更换了新的线索吗,这个是Kdays的啊 在08-8-12,清风 <paradise.qingfeng在gmail.com> 写道: > > 我关于PCS的部分,请尽快给个答复阿,谢谢 > > 2008/8/12 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>: > > 距离交付仅仅不到3周了! > > Issue 的提交也完全停止,没有终校的指派,俺不知道是否应该进行最终校对?! > > > > 有关KDay 0,1 的审核意见,俺研究了两天回复在下: > > > > 2008/8/8 赵士威 <zhaoshiwei在broadview.com.cn>: > >> zoomquiet: > >> 我们复审老师的建议和修改,请参考。 > >> 赵士威 > >> > >> 按照《可爱的python》文字初审的要求,经审读样节,提出如下修改建议(部分修改见编辑修改的样稿),供参考。 > >> > >> 1. 此样稿以轻松风趣的风格介绍比较枯燥乏味的开发工具,这种尝试值得肯定。 > >> 2. 此样稿目前展示的内容尚不属核心部分,仅能从中考察写作的风格和作者的思路,因此,还不能就内容发表意见。 > > 以上是礼貌意见,感谢,但是没有指导意义; > > > >> 3. 就样稿看,目前的结构比较松散,将近9页的篇幅仅交待了一个背景和平台,这样写下去篇幅势必大大膨胀,难以控制。 > > 这是好事儿...而且 KDays 包含的内容本身就是CDays 的3倍!只能简而又简的分享... > > > >> 4. > 以轻松的风格来写作,不等于随意和散漫,所谓"形散而神不散"应该是把握此种写作方法的精髓,作者应时刻注意。作品应该是让读者感觉阅读起来"轻松",而不是作者写作起来"随意",这之间存在根本的区别。实际上,读者感觉"轻松"的作品应该是作者追求"深入浅出"的结果。作者应该完全掌握和消化了相关内容,然后仔细琢磨如何能够让读者更好接受,最后以轻松的笔触写出来。 > >> > > 主观感受,没有修订指导意义 > > > >> 5. > 在语言文字方面问题较多,作者基本上采用的是网络博客的写法:语言不规范、错别字较多、标点符号缺失等。建议作者要注意文字的规范,否则难以达到正式出版物的要求。 > >> > >> 6. > 样稿在写作上前后缺乏照应,第1节声称以作者本人的开发实践作为实例开讲,但到了第2节角色就变成"教师"了,又是"小结"又是"计划",还有"练习",整个一典型的教程。因此,建议作者仔细考虑写作的角度和前后的关系。 > >> > > 这个非常重要,因为 KDays 是在CDays 一年前写就的,指导和身份都不同,要统一 > > > >> 7. > 样稿中不时穿插的"详细"或"注意"部分,涵义不甚明确,好像是提示,又像是提纲,有时又像是概念解释,总之需要在布局的时候给予明确说明,否则容易给人结构混乱的感觉。 > >> 8. 现在的样稿两部分是独立的,类似2天的博客,但成书的时候还是要有一个明确的内在联系,包括章节符号的编排、内容的照应都考虑。 > >> 9. 内容的关键部分(知识点)还应该突出。 > >> > > 包括 第5点意见,全部是帮忙的编辑没有看过 > > 可爱的Python编辑约定 > > http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPyEditorRule > > > > 引发的误解! > > > > 所以,俺只能按照原先的想法进行下述修订: > > 0. 调整口气和描述方式,和CDays 形成角色的统一 > > 1. 追加各种额外知识点的引导,辟入 PCS ; > > > > 以上! > > > > -- > > > > http://zoomquiet.org''' > > 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! > > PE keeps evolving organizations which promoting people be good!''' > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > > '''邮件来自::"OpenBookProject"-开放图书计划 讨论列表 > > 详情: http://groups.google.com/group/OpenBookProject > > 发言: openbookproject在googlegroups.com > > 退订: openbookproject-unsubscribe在googlegroups.com > > 维基: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/OpenBookProject > > 工程环境: http://code.google.com/p/openbookproject > > 技术列表: http://groups-beta.google.com/group/python-cn > > 北京事务: http://groups.google.com/group/bpug > > 珠江事务: http://groups.google.com/group/zpug > > 东南事务: http://groups.google.com/group/cpug-eastchina > > ''' > > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > > > > > > > -- > 退订Python-cn列表:https://groups.google.com/group/python-cn/subscribe > http://blog.woodpecker.org.cn/planet/ > http://gist.github.com/qingfeng > -- ========================================================================== 赵士威 (策划编辑) -------------------------------------------------------------------------- 联系电话 :027-87690811 机会总是有的,但是你要有眼光去发现它, 手机号码 :013886161610 用能力去把握它,它才能称之为机会。 电子邮件 :zhaoshiwei在broadview.com.cn ========================================================================== 电子工业出版社博文视点资讯有限公司 地址:湖北省武汉市洪山区邮科院路特1号湖北信息产业科技大厦14楼 -------------------------------------------------------------------------- 珍爱朴实,远离虚荣;珍爱思考,远离肤浅; 专注品质,不断创新,让精益求精成为习惯。 博文视点――与向上的心合作,共同成长。 ========================================================================== -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20080813/581a395a/attachment-0001.html>
2008年08月13日 星期三 15:41
2008/8/13 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>: > zq: > 我需要你的修改后的内容啊!呵呵,加油!!! > 永远在维基中哪!!! 提醒: http://code.google.com/p/openbookproject/source/list 是所有图书SVN的修订记录,凡是有最新的提交,一般都有对应的维基同步更新, 而且!可以通过 页面的 "信息" 操作: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPython/KDay0?action=info 看到所有修订, 甚至于,可以通过 比较操作: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPython/KDay0?action=diff&rev2;=6&rev1;=5 看到修订的地方!!!! > > 在08-8-12,Zoom. Quiet <zoom.quiet at gmail.com> 写道: >> >> 距离交付仅仅不到3周了! >> Issue 的提交也完全停止,没有终校的指派,俺不知道是否应该进行最终校对?! >> -- http://zoomquiet.org''' 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
2008年08月13日 星期三 15:43
另外吼一声! 对于美工编辑, 俺强烈推荐的排版风格是 "DREAMING IN CODE ~ 梦断代码" 也是博文的图书! 基本吻合俺的想象,看的舒服.... 2008/8/13 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>: > 清风: > 上次不是告诉你们了,不能直接加链接的!还有,内容写的太简单吧了! > PCS修改的内容不是在这个线索下的啊,不是已经提议更换了新的线索吗,这个是Kdays的啊 > > > 在08-8-12,清风 <paradise.qingfeng at gmail.com> 写道: >> >> 我关于PCS的部分,请尽快给个答复阿,谢谢 -- http://zoomquiet.org''' 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号