2008/8/4 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>:
> liz，清风：
>      两位的写作手法不同啊，还是有很大差异，这点一定需要统一的。
>
统一到什么样儿,这得给出具体建议哪...

> 2008/8/4 liz <shengyan1985 at gmail.com>
>>
>> 今天把PCS100重新写了下，末尾部分不知道怎么写了，还请编辑看下。
>> 其他的PCS也相应调整了下结构。
>>
>> PCS114交互参数这节，小声问下各位～交互参数是不是就是平时所说的形式参数？如果是的话，非常建议这节名字改为更加熟悉的名词；如果不是的话，那这个交互参数是什么呢，google找了好久，似乎都不是。
>>
>> 2008/8/1 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>
>>>
>>> 两位PCS的负责人:
>>>
>>>            邮件有时有点多,有时我也会漏掉一些内容的,我现在把我能够提供的建议发给2位参考,最后定稿还请2位多多费心了.
>>>
>>>
>>>
>>> 结构建议如下:
>>>
>>> 1.模块概述  建议介绍模块的功能和优点,特点
>>>
>>> 2.函数的使用
>>>
>>>   函数名
>>>
>>>   功能简介
>>>
>>>   代码实例(注意代码注释)
>>>
>>> 3.注意要点及问题
>>>
>>> 4.一点探讨与讨论
>>>
>>>
>>>
>>> 考虑每部分的写作风格保持一致,语言形式一致(如功能简介可用动宾结构的句子,就不用主语了)
>>>

-- 

http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''