On Mon, Dec 01, 2008 at 02:08:05PM +0000, Wu Yongwei wrote:
>yongwei     2008-12-01 14:08:05 UTC
>
>  ZEUUX repository
>
>  Modified files:
>    philosophy/free-software-free-society right-to-read.cn.html 
>  Log:
>  Translate the fiction part.
>  
>  Revision  Changes    Path
>  1.3       +61 -1     doc/philosophy/free-software-free-society/right-to-read.cn.html
>  
>  Index: right-to-read.cn.html
>  ===================================================================
>  RCS file: /usr/local/cvs/doc/philosophy/free-software-free-society/right-to-read.cn.html,v
>  retrieving revision 1.2
>  retrieving revision 1.3
>  diff -u -I$ZEUUX.*$ -r1.2 -r1.3
>  --- right-to-read.cn.html	24 Nov 2008 16:08:28 -0000	1.2
>  +++ right-to-read.cn.html	1 Dec 2008 14:08:05 -0000	1.3
>  @@ -23,26 +23,41 @@
>   
>   	
The Right to Read
>   
>  +	
阅读的权利

free-software-free-society.cn.html 翻译的是阅读的权力。应该翻译为权利。

公民享有的政治义务叫权利
政治上的强制力量叫权力.
区别一: 主体不同,一个是公民和法人,一个是国家领导人.
区别二:
内涵不同,一个是政治活动里执行的选举权和被选举权等正当的义务.一个是具有威慑力的包含军权的政治力量.

我查询了一下，这本书中关于权力/权利的翻译还不少，所以大家都注意正确使用。


>  +
>   	

>   	  by http://www.stallman.org/">Richard Stallman
>   
>   	

>  +	  作者：http://www.stallman.org/">理查德·斯托曼

这里统一一下，RMS的名字是否有必要翻译？

Jianjun Kong 写道:
> On Mon, Dec 01, 2008 at 02:08:05PM +0000, Wu Yongwei wrote:
>   
>> yongwei     2008-12-01 14:08:05 UTC
>>
>>  ZEUUX repository
>>
>>  Modified files:
>>    philosophy/free-software-free-society right-to-read.cn.html 
>>  Log:
>>  Translate the fiction part.
>>  
>>  Revision  Changes    Path
>>  1.3       +61 -1     doc/philosophy/free-software-free-society/right-to-read.cn.html
>>  
>>  Index: right-to-read.cn.html
>>  ===================================================================
>>  RCS file: /usr/local/cvs/doc/philosophy/free-software-free-society/right-to-read.cn.html,v
>>  retrieving revision 1.2
>>  retrieving revision 1.3
>>  diff -u -I$ZEUUX.*$ -r1.2 -r1.3
>>  --- right-to-read.cn.html	24 Nov 2008 16:08:28 -0000	1.2
>>  +++ right-to-read.cn.html	1 Dec 2008 14:08:05 -0000	1.3
>>  @@ -23,26 +23,41 @@
>>   
>>   	
The Right to Read
>>   
>>  +	
阅读的权利
>>     
>
> free-software-free-society.cn.html 翻译的是阅读的权力。应该翻译为权利。
>
> 公民享有的政治义务叫权利
> 政治上的强制力量叫权力.
> 区别一: 主体不同,一个是公民和法人,一个是国家领导人.
> 区别二:
> 内涵不同,一个是政治活动里执行的选举权和被选举权等正当的义务.一个是具有威慑力的包含军权的政治力量.
>
> 我查询了一下，这本书中关于权力/权利的翻译还不少，所以大家都注意正确使用。
>   
很好。
>
>   
>>  +
>>   	

>>   	  by http://www.stallman.org/">Richard Stallman
>>   
>>   	

>>  +	  作者：http://www.stallman.org/">理查德·斯托曼
>>     
>
> 这里统一一下，RMS的名字是否有必要翻译？
>   
还是用英文较好。
> _______________________________________________
> zeuux-cvs mailing list
> zeuux-cvs at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-cvs
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081202/718fffee/attachment.html>

在 2008年12月2日，00:28， Bill Xu 写道：

>>>  +
>>>   	

>>>   	  by http://www.stallman.org/">Richard  
>>> Stallman
>>>
>>>   	

>>>  +	  作者：http://www.stallman.org/">理查德· 
>>> 斯托曼
>>>
>> 这里统一一下，RMS的名字是否有必要翻译？
>>
> 还是用英文较好。

我的建议是翻译。原因很简单，这不是科学文献，我们 
不能假设读者能看懂基本的英文。对于懂英文的人来 
说，翻译出来的名字不是障碍。对于不懂英文的人来 
说，陌生的字母和组合很容易把他吓退。这一篇更是如 
此：这是一篇小说，我希望任何层次的读者都能够阅读 
该文。

咏炜

-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081202/f30be41d/attachment.html>

>> 还是用英文较好。
>
翻与不翻各有利弊。
> 我的建议是翻译。原因很简单，这不是科学文献，我们不能假设读者能看懂基本 
> 的英文。对于懂英文的人来说，翻译出来的名字不是障碍。
我觉得可能不是这样。虽然我们希望更广泛的人能够阅读此书，但此书的事实潜在 
读者可能还是泛IT人群。

对于书中的人物，大家平时接触到的还是以英文形式出现的居多，此时如果再翻译 
成中文，可能反而造成不必要的麻烦，比如：Eric Raymond，如果我们翻译成： 
“埃里克。雷蒙德“，大家可能第一反应有点不知所措。

同时，我分别用google.cn搜索Eric的中文和英文姓名，中文是37万条；英文是92 
万条；RMS的中英文差别就更大，英文147万条，中文25 万条。当然这只能作为一 
个参考。

我也再咨询一下出版社的朋友的意见。
> 对于不懂英文的人来说，陌生的字母和组合很容易把他吓退。这一篇更是如此： 
> 这是一篇小说，我希望任何层次的读者都能够阅读该文。
我也翻阅了一下一本类似的书籍，《开源软件文集》，此书在翻译的时候，均采用了 
英文姓名，没有翻译成中文。
>
> 咏炜
>
另，推荐大家一本相关的书，我们的翻译一定都是精品：
《英文姓名译名手册》
新华通讯社译名室编
商务印书馆 出版


继哲

2008/12/3 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
>
>>> 还是用英文较好。
>>
> 翻与不翻各有利弊。

附议不翻译！ 顶多我们提醒对照表，给出一般大陆和台湾的翻译；
因为到最后，大家去看menual 时，也都是E文哪,,,

>>
>> 我的建议是翻译。原因很简单，这不是科学文献，我们不能假设读者能看懂基本 的英文。对于懂英文的人来说，翻译出来的名字不是障碍。
>
> 我觉得可能不是这样。虽然我们希望更广泛的人能够阅读此书，但此书的事实潜在 读者可能还是泛IT人群。
>
> 对于书中的人物，大家平时接触到的还是以英文形式出现的居多，此时如果再翻译 成中文，可能反而造成不必要的麻烦，比如：Eric
> Raymond，如果我们翻译成： "埃里克。雷蒙德"，大家可能第一反应有点不知所措。
>
> 同时，我分别用google.cn搜索Eric的中文和英文姓名，中文是37万条；英文是92 万条；RMS的中英文差别就更大，英文147万条，中文25
> 万条。当然这只能作为一 个参考。
>
> 我也再咨询一下出版社的朋友的意见。
>>
>> 对于不懂英文的人来说，陌生的字母和组合很容易把他吓退。这一篇更是如此： 这是一篇小说，我希望任何层次的读者都能够阅读该文。
>
> 我也翻阅了一下一本类似的书籍，《开源软件文集》，此书在翻译的时候，均采用了 英文姓名，没有翻译成中文。
>>
>> 咏炜
>>
> 另，推荐大家一本相关的书，我们的翻译一定都是精品：
> 《英文姓名译名手册》
> 新华通讯社译名室编
> 商务印书馆 出版
>



-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)

在 2008年12月3日，18:10， Bill Xu 写道：

>
>>> 还是用英文较好。
>>
> 翻与不翻各有利弊。
>> 我的建议是翻译。原因很简单，这不是科学文献，我 
>> 们不能假设读者能看懂基本 的英文。对于懂英文的 
>> 人来说，翻译出来的名字不是障碍。
> 我觉得可能不是这样。虽然我们希望更广泛的人能够 
> 阅读此书，但此书的事实潜在 读者可能还是泛IT人 
> 群。
>
> 对于书中的人物，大家平时接触到的还是以英文形式 
> 出现的居多，此时如果再翻译 成中文，可能反而造成 
> 不必要的麻烦，比如：Eric Raymond，如果我们翻译成：  
> “埃里克。雷蒙德“，大家可能第一反应有点不知所 
> 措。

即使第一反应没反应过来，想一下就知道这是谁了。不 
构成障碍。反之则不一定。

> 同时，我分别用google.cn搜索Eric的中文和英文姓名，中 
> 文是37万条；英文是92 万条；RMS的中英文差别就更 
> 大，英文147万条，中文25 万条。当然这只能作为一 个 
> 参考。

“free software free society”结果1100万，“自由软件 自由 
社会”70万。这不能说明什么。

我希望读者可以跟父母说，这是理查德·斯托曼写的一 
篇小说，有点意思……不需要懂英文。

> 我也再咨询一下出版社的朋友的意见。

嗯。我也想听听。

>> 对于不懂英文的人来说，陌生的字母和组合很容易把 
>> 他吓退。这一篇更是如此： 这是一篇小说，我希望 
>> 任何层次的读者都能够阅读该文。
> 我也翻阅了一下一本类似的书籍，《开源软件文 
> 集》，此书在翻译的时候，均采用了 英文姓名，没有 
> 翻译成中文。
>>
>> 咏炜
>>
> 另，推荐大家一本相关的书，我们的翻译一定都是精 
> 品：
> 《英文姓名译名手册》
> 新华通讯社译名室编
> 商务印书馆 出版
>
>
> 继哲

咏炜

在 2008年12月3日，19:59， Zoom.Quiet 写道：

> 2008/12/3 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>>
>>>> 还是用英文较好。
>>>
>> 翻与不翻各有利弊。
>
> 附议不翻译！ 顶多我们提醒对照表，给出一般大陆和台湾的翻译；

你的基本假设仍然是别人看得懂字母。看不懂呢？你知道下面是什么意思吗？

Ριψαρδ Σταλλμαν

> 因为到最后，大家去看menual 时，也都是E文哪,,,

如果你以我们自己为目标，又何必翻译呢？

咏炜

Yongwei Wu 写道:
>
>> 我也再咨询一下出版社的朋友的意见。
>
> 嗯。我也想听听。
>

方舟出来冒个泡泡，大家都很想念你 :-D

>>> 对于不懂英文的人来说，陌生的字母和组合很容易把他吓退。这一篇更是如 
>>> 此：这是一篇小说，我希望任何层次的读者都能够阅读该文。
>> 我也翻阅了一下一本类似的书籍，《开源软件文集》，此书在翻译的时候，均采 
>> 用了 英文姓名，没有翻译成中文。
>>>
>>> 咏炜
>>>
>> 另，推荐大家一本相关的书，我们的翻译一定都是精品：
>> 《英文姓名译名手册》
>> 新华通讯社译名室编
>> 商务印书馆 出版
>>
>>
>> 继哲
>
> 咏炜
> _______________________________________________
> zeuux-press mailing list
> zeuux-press at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-press

在 2008年12月3日，18:10， Bill Xu 写道：

> 同时，我分别用google.cn搜索Eric的中文 
> 和英文姓名，中文是37万条；英文是92 万 
> 条；RMS的中英文差别就更大，英文147万 
> 条，中文25 万条。当然这只能作为一 个参考。

再补充一下搜索结果，在google.cn上，限定在简体中文网页内搜索：

Richard Stallman：3.5万条结果（第一条是billxu.com）
理查德 斯托曼：21万条结果（第一条是中文维基百科）

看起来似乎是翻译的人更多。

咏炜

于 Wed, 3 Dec 2008 23:18:33 +0800
Yongwei Wu <yongwei at zeuux.org> 写道:

> 
> 在 2008年12月3日，19:59， Zoom.Quiet 写道：
> 
> > 2008/12/3 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
> >>
> >>>> 还是用英文较好。
> >>>
> >> 翻与不翻各有利弊。
> >
> > 附议不翻译！ 顶多我们提醒对照表，给出一般大陆和台湾的翻译；
> 
> 你的基本假设仍然是别人看得懂字母。


1. 人名而已，无须看懂，只要知道那是一个老外的人名就行了。

2. 能来看此文的人会有多少不认识英文字母的？？


> 看不懂呢？你知道下面是什么意思吗？
> 
> Ριψαρδ Σταλλμαν

希腊文Richard Stallman。
如果你有兴趣的话，也可以试试俄语，它也有自己的一套字母。

你已经严重偏离主题了，主题中清楚地写着英文。


-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."

在 2008年12月8日，07:19， WANG Cong 写道：

> 于 Wed, 3 Dec 2008 23:18:33 +0800
> Yongwei Wu <yongwei在zeuux.org> 写道:
>
>>
>> 在 2008年12月3日，19:59， Zoom.Quiet 写道：
>>
>>> 2008/12/3 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>>>>
>>>>>> 还是用英文较好。
>>>>>
>>>> 翻与不翻各有利弊。
>>>
>>> 附议不翻译！ 顶多我们提醒对照表，给出一般大陆和台湾的翻译；
>>
>> 你的基本假设仍然是别人看得懂字母。
>
>
> 1. 人名而已，无须看懂，只要知道那是一个老外的人名就行了。
>
> 2. 能来看此文的人会有多少不认识英文字母的？？

我前面已经说得很清楚了：

- 翻译成中文。不懂英文的人能看得很顺，懂 
英文的人也没什么问题，因为从Google的结果可以看出这已经是定译了。
- 不翻译。不懂英文的人看得糊里糊涂，懂英文的当然是没问题的。

前一种情况，最坏的结果是懂英文的需要一点点反应时间，不构成阅读障 
碍。后一种，则对部分人群构成了阅读障碍。

两害相权取其轻。如现实世界的大部分决定一样，需要权衡利弊。

到书店看一下就知道，除了普通大众不可能阅读的书籍外（如物理、化学 
专业书），学术书籍（特别是文史类）也仍然是翻译人名的，虽然翻译人 
名在这类书中比在理科书籍中更容易造成混淆。

>> 看不懂呢？你知道下面是什么意思吗？
>>
>> Ριψαρδ Σταλλμαν
>
> 希腊文Richard Stallman。
> 如果你有兴趣的话，也可以试试俄语，它也有自己的一套字母。
>
> 你已经严重偏离主题了，主题中清楚地写着英文。

这是让大家感觉一下，碰到不懂的语言是什么感觉。请看一下上下文 
（“看不懂呢……”），是非常清楚的。

咏炜

于 Tue, 9 Dec 2008 19:30:47 +0800
Yongwei Wu <yongwei at zeuux.org> 写道:

> 在 2008年12月8日，07:19， WANG Cong 写道：
> 
> > 于 Wed, 3 Dec 2008 23:18:33 +0800
> > Yongwei Wu <yongwei at zeuux.org> 写道:
> >
> >>
> >> 在 2008年12月3日，19:59， Zoom.Quiet 写道：
> >>
> >>> 2008/12/3 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
> >>>>
> >>>>>> 还是用英文较好。
> >>>>>
> >>>> 翻与不翻各有利弊。
> >>>
> >>> 附议不翻译！ 顶多我们提醒对照表，给出一般大陆和台湾的翻译；
> >>
> >> 你的基本假设仍然是别人看得懂字母。
> >
> >
> > 1. 人名而已，无须看懂，只要知道那是一个老外的人名就行了。
> >
> > 2. 能来看此文的人会有多少不认识英文字母的？？
> 
> 我前面已经说得很清楚了：
> 
> - 翻译成中文。不懂英文的人能看得很顺，懂 
> 英文的人也没什么问题，因为从Google的结果可以看出这已经是定译了。

没疑问，但不排除例外情况。

> - 不翻译。不懂英文的人看得糊里糊涂，懂英文的当然是没问题的。

问题是：

1)
能来看这种文章的人有多少连英文字母都看不懂？能来看这些文章的基本上都是
关注软件方面的（虽然未必是IT人士）吧，这部分人中有多少连英文字母都看不懂？
很多吗？

2)
就算有人不懂，但对理解影响很大吗？试试下面的句子：

Richard Stallman is great.

我们不翻译人名，译为：

Richard Stallman 很伟大。

假设有人不认识 Richard Stallman 这一串字母，就算是用手想想也能推出 
那个位置上应该是一个人的名字吧？主语摆在那里了！何况还有上下文！


> 
> 前一种情况，最坏的结果是懂英文的需要一点点反应时间，不构成阅读障 
> 碍。后一种，则对部分人群构成了阅读障碍。
> 
> 两害相权取其轻。如现实世界的大部分决定一样，需要权衡利弊。
> 
> 到书店看一下就知道，除了普通大众不可能阅读的书籍外（如物理、化学 
> 专业书），学术书籍（特别是文史类）也仍然是翻译人名的，虽然翻译人 
> 名在这类书中比在理科书籍中更容易造成混淆。

如果学理的连夹杂在汉语中的英文人名都人不出来，那意味着他学得很糟糕。


-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."

三点还不睡？当心身体。

在 2008年12月10日，03:40， WANG Cong 写道：

> 于 Tue, 9 Dec 2008 19:30:47 +0800
> Yongwei Wu <yongwei在zeuux.org> 写道:
>
>> 在 2008年12月8日，07:19， WANG Cong 写道：
>>
>>> 于 Wed, 3 Dec 2008 23:18:33 +0800
>>> Yongwei Wu <yongwei在zeuux.org> 写道:
>>>
>>>>
>>>> 在 2008年12月3日，19:59， Zoom.Quiet 写道：
>>>>
>>>>> 2008/12/3 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>>>>>>
>>>>>>>> 还是用英文较好。
>>>>>>>
>>>>>> 翻与不翻各有利弊。
>>>>>
>>>>> 附议不翻译！ 顶多我们提醒对照表，给出一般大陆和台湾的翻译；
>>>>
>>>> 你的基本假设仍然是别人看得懂字母。
>>>
>>>
>>> 1. 人名而已，无须看懂，只要知道那是一个老外的人名就行了。
>>>
>>> 2. 能来看此文的人会有多少不认识英文字母的？？
>>
>> 我前面已经说得很清楚了：
>>
>> - 翻译成中文。不懂英文的人能看得很顺，懂
>> 英文的人也没什么问题，因为从Google的结果可以看出这已经是定译了。
>
> 没疑问，但不排除例外情况。
>
>> - 不翻译。不懂英文的人看得糊里糊涂，懂英文的当然是没问题的。
>
> 问题是：
>
> 1)
> 能来看这种文章的人有多少连英文字母都看不懂？能来看这些文章的基本上都是
> 关注软件方面的（虽然未必是IT人士）吧， 
> 这部分人中有多少连英文字母都看不懂？
> 很多吗？

我也已经说过了，不要去限制读者群。虽然主 
要读者是IT人士，难道不能降低偶然阅读者的进入障碍吗？

> 2)
> 就算有人不懂，但对理解影响很大吗？试试下面的句子：
>
> Richard Stallman is great.
>
> 我们不翻译人名，译为：
>
> Richard Stallman 很伟大。
>
> 假设有人不认识 Richard Stallman 这一串字母，就算是用手想想也能推出
> 那个位置上应该是一个人的名字吧？主语摆在那里了！何况还有上下文！

我放上一堆希腊字母，吓都可以吓走不少人。

还有就是，一个人名没什么，多个人名，不熟悉的文字，区别起来就累了。

>> 前一种情况，最坏的结果是懂英文的需要一点点反应时间，不构成阅读障
>> 碍。后一种，则对部分人群构成了阅读障碍。
>>
>> 两害相权取其轻。如现实世界的大部分决定一样，需要权衡利弊。
>>
>> 到书店看一下就知道，除了普通大众不可能阅读的书籍外（如物理、化学
>> 专业书），学术书籍（特别是文史类）也仍然是翻译人名的，虽然翻译人
>> 名在这类书中比在理科书籍中更容易造成混淆。
>
> 如果学理的连夹杂在汉语中的英文人名都人不出来，那意味着他学得很糟糕。

你是想说，读得很糟的人就不该看这本书？另 
外，我不认为Stallman的文章只有理科的人才能看。恰恰相反， 
我希望更多的文科的人，特别是是政界的人，能看一下这本书。

话说回来，如果Free Software Free Society 
只能以英文的形式放在封面上的话，我这么争论的意义也不大。

Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意 
吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。

咏炜

* On Wed, Dec 10, 2008 at 09:31:05PM +0800, Yongwei Wu wrote:

> 三点还不睡？当心身体。

Date: Tue, 9 Dec 2008 19:40:58 +0000
		^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
From: WANG Cong <wangcong在zeuux.org>
To: Yongwei Wu <yongwei在zeuux.org>
Cc: zeuux-press <zeuux-press在zeuux.org>
Subject: Re: [zeuux-press] 关于是否翻译英文姓名的问题
Organization: zeuux.org

> 在 2008年12月10日，03:40， WANG Cong 写道：



>> 如果学理的连夹杂在汉语中的英文人名都人不出来，那意味着他学得很糟糕。
>
> 你是想说，读得很糟的人就不该看这本书？另 
> 外，我不认为Stallman的文章只有理科的人才能看。恰恰相反， 
> 我希望更多的文科的人，特别是是政界的人，能看一下这本书。
>
> 话说回来，如果Free Software Free Society 
> 只能以英文的形式放在封面上的话，我这么争论的意义也不大。
>
> Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意 
> 吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。

把问题摆出来大家讨论一下利弊，Bill权衡一下做了个决定。

还有，已经提交到CVS文章的审核问题，应及时纠正存在的问题，积累翻译经验。

-- 
Jianjun Kong |Happy Hacking
Homepage: http://kongove.cn
Gtalk:KongJianjun在gmail.com

>> 你是想说，读得很糟的人就不该看这本书？另 
>> 外，我不认为Stallman的文章只有理科的人才能看。恰恰相反， 
>> 我希望更多的文科的人，特别是是政界的人，能看一下这本书。
>>     
同意，我们大家的目标都是希望让尽可能多的人能够阅读这本书；
>> 话说回来，如果Free Software Free Society 
>> 只能以英文的形式放在封面上的话，我这么争论的意义也不大。
>>     
这个只能上英文了，基本没有讨论余地，：（咱们在聚会上也交流过这个问题。

>> Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意 
>> 吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。
>>     
>
> 把问题摆出来大家讨论一下利弊，Bill权衡一下做了个决定。
>   
好的，我明天咨询一下出版界的意见，然后我们决策一下。
> 还有，已经提交到CVS文章的审核问题，应及时纠正存在的问题，积累翻译经验。
>   
对，我下周开始审校，然后一起交流。


继哲
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081211/1ff57ae5/attachment-0001.html>

>
>>> Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意 
>>> 吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。
>>>     
>> 把问题摆出来大家讨论一下利弊，Bill权衡一下做了个决定。
>>   
> 好的，我明天咨询一下出版界的意见，然后我们决策一下。
我今天咨询了几个出版界的朋友，也没有一个统一的看法，或者说现在出版界也没 
有一个固定的“行规”，翻译还是不翻译都各有道理，具体出版社处理的原则也可能 
不同。我们先这么处理吧，对于已经翻译的英文姓名，保持不变，未翻译的章节， 
暂时不翻译人名。毕竟这个问题要修改起来也非常容易，可以随时修改。

继哲

>> 还有，已经提交到CVS文章的审核问题，应及时纠正存在的问题，积累翻译经验。
>>   
> 对，我下周开始审校，然后一起交流。
>
>
> 继哲
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> zeuux-press mailing list
> zeuux-press at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-press
>   
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081211/33139f12/attachment.html>

2008/12/11 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
>
>
> Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意
> 吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。
>
>
> 把问题摆出来大家讨论一下利弊，Bill权衡一下做了个决定。
>
>
> 好的，我明天咨询一下出版界的意见，然后我们决策一下。
>
> 我今天咨询了几个出版界的朋友，也没有一个统一的看法，或者说现在出版界也没有一个固定的"行规"，翻译还是不翻译都各有道理，具体出版社处理的原则也可
> 能不同。我们先这么处理吧，对于已经翻译的英文姓名，保持不变，未翻译的章节，暂时不翻译人名。毕竟这个问题要修改起来也非常容易，可以随时修改。

不过,有个哲思社区自个儿认同的 人名翻译列表 总没有错,,可以顺手先作起来了,,,
嗯嗯嗯,再次吼:
zeeux.com 的 MoinMoin什么时候恢复哪,,, 一直无法创建新页面,,,
>
> 继哲
>
> 还有，已经提交到CVS文章的审核问题，应及时纠正存在的问题，积累翻译经验。
>
>
> 对，我下周开始审校，然后一起交流。
>
>
> 继哲
>




-- 
http://zoomquiet.org

多吃菜,少喝酒;听老婆的话,跟党走!

Zoom.Quiet 写道:
> 2008/12/11 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
>   
>> Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意
>> 吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。
>>
>>
>> 把问题摆出来大家讨论一下利弊，Bill权衡一下做了个决定。
>>
>>
>> 好的，我明天咨询一下出版界的意见，然后我们决策一下。
>>
>> 我今天咨询了几个出版界的朋友，也没有一个统一的看法，或者说现在出版界也没有一个固定的"行规"，翻译还是不翻译都各有道理，具体出版社处理的原则也可
>> 能不同。我们先这么处理吧，对于已经翻译的英文姓名，保持不变，未翻译的章节，暂时不翻译人名。毕竟这个问题要修改起来也非常容易，可以随时修改。
>>     
>
> 不过,有个哲思社区自个儿认同的 人名翻译列表 总没有错,,可以顺手先作起来了,,,
>   
英文人名的翻译参考我之前推荐的那本新华社译文部出版的书，以那本书为准。

> 嗯嗯嗯,再次吼:
> zeeux.com 的 MoinMoin什么时候恢复哪,,, 一直无法创建新页面,,,
>   
预计3个月之后zeuux.com上就有wiki功能可用了，：）
>   
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081212/296f4fee/attachment.html>

2008/12/12 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
>
>
> Zoom.Quiet 写道:
>
> 2008/12/11 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
>
>
> Bill，你还是问一下出版社的人士，拿个主意
> 吧。我想，正反两方的观点已经表达得很清楚了。
>
>
> 把问题摆出来大家讨论一下利弊，Bill权衡一下做了个决定。
>
>
> 好的，我明天咨询一下出版界的意见，然后我们决策一下。
>
> 我今天咨询了几个出版界的朋友，也没有一个统一的看法，或者说现在出版界也没有一个固定的"行规"，翻译还是不翻译都各有道理，具体出版社处理的原则也可
> 能不同。我们先这么处理吧，对于已经翻译的英文姓名，保持不变，未翻译的章节，暂时不翻译人名。毕竟这个问题要修改起来也非常容易，可以随时修改。
>
>
> 不过,有个哲思社区自个儿认同的 人名翻译列表 总没有错,,可以顺手先作起来了,,,
>
>
> 英文人名的翻译参考我之前推荐的那本新华社译文部出版的书，以那本书为准。
>
> 嗯嗯嗯,再次吼:
> zeeux.com 的 MoinMoin什么时候恢复哪,,, 一直无法创建新页面,,,
>
>
> 预计3个月之后zeuux.com上就有wiki功能可用了，：）
>
>

那么我们将流失这100多天的知识积累了,,,


-- 
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!

>> 预计3个月之后zeuux.com上就有wiki功能可用了，：）
>>
>>
>>     
>
> 那么我们将流失这100多天的知识积累了,,,
>   
我们正在抓紧时间缩短这个时间，到时候一起补上，我们的知识不会这么快就忘了 
吧，：）
>
>   
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081212/509855bc/attachment.html>

2008/12/12 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
,,,

> 那么我们将流失这100多天的知识积累了,,,
>
>
> 我们正在抓紧时间缩短这个时间，到时候一起补上，我们的知识不会这么快就忘了吧，：）
>
问题在于,一次批量增补大量文章是很累的,
维基爽就在随时积累,,



-- 
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!