zhengpeng给了我一个很善意的提醒（如下），我认为有必要将我们的观点告诉社
区里的朋友，因此也CC给大家：


> BTW:无意指责你们，只是善意的提醒；你说你们旨在推广FreeBSD，
我们不是旨在推广FreeBSD，我们旨在推广自由软件运动。

> 但就你么目前所组织的活动，貌似都是以solaris为主题的，
我们到目前为止仅举行过一次活动，讨论的是OpenSolaris技术，没有涉及到
CDDL、GPL等版权问题。所以，现在说“都”是有失客观的，：）。

> 而你们又提出的口号是Free Software, Free Society.
是的。

>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
> 我还我熟悉。
在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
－10年都有可能。

另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。

谢谢


继哲


-- 
Bill Xu
Founder, ZEUUX Project      | bill at billxu.com
Free Software, Free Society | +86 139 1051 1732
http://www.zeuux.org        | http://www.billxu.com
 

Bill Xu 写道:
> zhengpeng给了我一个很善意的提醒（如下），我认为有必要将我们的观点告诉社
> 区里的朋友，因此也CC给大家：
>
>
>   
>> BTW:无意指责你们，只是善意的提醒；你说你们旨在推广FreeBSD，
>>     
> 我们不是旨在推广FreeBSD，我们旨在推广自由软件运动。
>
>   
>> 但就你么目前所组织的活动，貌似都是以solaris为主题的，
>>     
> 我们到目前为止仅举行过一次活动，讨论的是OpenSolaris技术，没有涉及到
> CDDL、GPL等版权问题。所以，现在说“都”是有失客观的，：）。
>
>   
>> 而你们又提出的口号是Free Software, Free Society.
>>     
> 是的。
>
>   
>>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
>> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
>> 我还我熟悉。
>>     
> 在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
> 面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
> 术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
> 实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
> 载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
> 点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
> 巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
> GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
> －10年都有可能。
>
> 另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。
>   

这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个 
license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨 
论清楚。  :)

还有：  FreeBSD vs. OpenBSD vs. NetBSD， 为什么他们会fork成现在的样子， 
有人研究过吗？

Thanks,
-Alex P.






> 谢谢
>
>
> 继哲
>
>
>   

Bill Xu 写道:
> zhengpeng给了我一个很善意的提醒（如下），我认为有必要将我们的观点告诉社
> 区里的朋友，因此也CC给大家：
>
>
>   
>> BTW:无意指责你们，只是善意的提醒；你说你们旨在推广FreeBSD，
>>     
> 我们不是旨在推广FreeBSD，我们旨在推广自由软件运动。
>
>   
>> 但就你么目前所组织的活动，貌似都是以solaris为主题的，
>>     
> 我们到目前为止仅举行过一次活动，讨论的是OpenSolaris技术，没有涉及到
> CDDL、GPL等版权问题。所以，现在说“都”是有失客观的，：）。
>
>   
>> 而你们又提出的口号是Free Software, Free Society.
>>     
> 是的。
>
>   
>>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
>> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
>> 我还我熟悉。
>>     
> 在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
> 面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
> 术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
> 实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
> 载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
> 点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
> 巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
> GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
> －10年都有可能。
>
> 另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。
>   

这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个 
license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨 
论清楚。  :)






> 谢谢
>
>
> 继哲
>
>
>   

On 五, 12月 07, 2007 at 04:34:40下午 +0800, Jian-xiang Alex Peng wrote:
> Bill Xu 写道:
>>   
>>>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
>>> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
>>> 我还我熟悉。
>>>     
>> 在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
>> 面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
>> 术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
>> 实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
>> 载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
>> 点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
>> 巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
>> GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
>> －10年都有可能。
>>
>> 另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。
>>   
>
> 这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个 
> license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨 
> 论清楚。  :)
>
我想在宣传Free Software时更应该提出它的Free的精神，这也许正是和Open
source相区别的根本所在吧。 
>
>
>
>
>
>> 谢谢
>>
>>
>> 继哲
>>
>>
>>   

-- 
Best Regards!
Zhengpeng Hou

Freely you have received, freely you give.
GPG Public Key: 0x136266DC 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
Url : http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20071207/5cf60eaf/attachment.bin 

> > 这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个 
> > license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨 
> > 论清楚。  :)
> >
> 我想在宣传Free Software时更应该提出它的Free的精神，这也许正是和Open
> source相区别的根本所在吧。 
是的，自由／FREEDOM是第一位的，；－）。


> >
> >
> >
> >
> >
> >> 谢谢
> >>
> >>
> >> 继哲
> >>
> >>
> >>   
> 
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> 
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-- 
Bill Xu
Founder, ZEUUX Project      | bill at billxu.com
Free Software, Free Society | +86 139 1051 1732
http://www.zeuux.org        | http://www.billxu.com