Zoom.Quiet 写道:
> 深入浅出哪! 对于市场/产品/编程,都有参考意义哪!
>   
Web标准相关争议。

我是比较支持Web标准的，也就是说，旧的申明为标准而不标准的网站都得改（并
且老板们需要花钱请人要么改为真的遵守标准，要么把DOC Type申明改为不标准
的，使浏览器进入混杂模式）。如果 MS IE 8 因为支持标准而失败，则是非常好
的事：
第一：他们迫使很多声称支持标准的网站不得不多多少少更加标准一些；
第二：他们会失去市场份额；

两件事都是不错的。

引文里所说的困难，实际上问题会发生在“申明使用标准而实际上没有”的网站上，
而非所有网站上。目前对标准的不同误读，确实存在，但是程度并不像文章里所说
的那样，说标准中有很多不明确的地方。实际上标准文档非常复杂，虽然有错误，
但是在不断地被修正（尤其是有Fx的人在实施中发现不明确的地方而提出修正），
使标准文档很接近于无歧义，只要标准是个自身演进的东西，它可以和软件同时前
进并被修正。

将标准比喻为犹太法是不合理的！这是一个潜在的比喻不当而使文字看起来很正确
的例子（另外找个例子说明这种比喻的失当之处：辜鸿铭说“应该一夫多妻，都只
见到一个茶壺有多个茶杯的，哪里有一个茶杯有多个茶壶的，所以应该是一夫多妻
的”）。犹太法，如果是指旧约或者指旧约的派生产品，则它依据的是一个极不精
确的（撰写于公元前，文字同时用于宣传目的和立法目的）不能修改的（其作者受
圣灵感招而写，死者常已已，圣灵又自己不出来说话，故只能解释，不能修改）经
典。而现代标准依据的是以精确为目的的（由启蒙运动后理性的世界里的现代工程
师撰写，并且显然其理不出自圣灵而是出自常人）不断更新的（尤其有标准的实现
者参与的）文件。这有本质不同，不能同比。现代Web标准中歧义的数量并不多，
严谨得很。而只需要关键的浏览器设计师的理解正确，即可以促成8亿网页的实施
者理解正确（因为他们会观看浏览器的表现），难度在于使实施者理解，而这一点
并不难做到（Fx和Opera都做得不错），只是愿不愿意做（IE）。一个实际的例子
是：我们在业务中遵守标准撰写的网页，以Javascript为主（全 ajax，HTML量极
少，差不多到了这种程度了）在Fx上测试过，完全没有在Opear 上
测试过。之后我们试在Opera上运行，竟然只有极少的CSS表现不同，而且
Javascript则工作完全正常。然后在IE7上测试，以标准模式运行，当然是问题太
多（好在这个项目布署是我们完成，可以要求用户仅使用Fx或Opear）。这个实例
说明对标准的理解不同的问题主要出在IE上，其它浏览器设计者理解得都极近。少
数的例子确实是标准制定的问题（如https:
//bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=41489），但是绝大多数，绝大多数，
是IE这种浏览器的实施的问题（仅在Fx/Opear/IE三种浏览器范围里谈）。

旧经典捆死人的问题已经由基督本人解决了，方法是解释人子下世以下，真理已经
由天上传入地下，天上不再（保留不告人的）真理，这给了人以解释（甚至再造）
经（和福音书）的自由（所以历史才能发展）。这是为何现代西方文明建立在新旧
两约圣经的基础上的原因之一；而只有认旧约的犹太教才会有种种怪事出来，文章
作者只拿守旧的犹太教做例子，所以所说道理偏颇。

> 2008/3/23 Jeffrey Zhao <jeffz at live.com>:
>   
>> Joel Spolsky最近写了一篇很有趣的文章《Martian Headsets》。
>>
>>  原文链接：http://www.joelonsoftware.com/items/2008/03/17.html
>>  翻译链接：http://luoshengblog.cn/archives/martian-headsets
>>
>> Best Regards
>>
>> Jeffrey Zhao
>>
>>     
>
>
>
>
>   


-- 
Real Softservice

Huateng Tower, Unit 1788
Jia 302 3rd area of Jinsong, Chao Yang

Tel: +86 (10) 8773 0650 ext 603
Mobile: 135 9950 2413
http://www.realss.com