Zoom.Quiet wrote:
> 2008/4/18 Zhang Weiwu <zhangweiwu at realss.com>:
>   
>> shi zhao 写道:
>>
>>     
>>> 吐血。
>>>
>>> 其实很多企业，尤其是国企，都是这种思维模式。用自由软件的话，会让领导觉得你做的事情太小了，没花什么钱。因此花钱越多，表示工作越重要
>>>
>>>       
>> 好的，问题提出来了，如何解决？
>>
>>     
> 学习M＄：
> 1. UDF ~ 从高层,从媒体,将正确的观点释放,冲刷BOSS们的视听
> 2. SST ~ 从下层,建立成功案例,将实施的人感化,从具体项目逐步扩展实用性的自由软件利用模式/模型
>   
学校，或者范围再小一点 － 高校也是及其重要的阵地。
>   
>>> 在08-4-18，Zhang Weiwu <zhangweiwu at realss.com> 写道：
>>>
>>>       
>>>> 近日参加一次有意思的会谈：特别请来的IT专家，坐上座，向客户单位介绍，新上
>>>> 马IT项目必须基于"开放的操作系统平台"。我马上洗耳恭听，想下面要说到 Linux
>>>> 了。专家一顿，喝一口茶，慢慢说：
>>>>
>>>> "比如Windows。开放系统的好处是它是一个平台，各种软件都可以在上面运行。如
>>>> 果选择使用了封闭的系统，比如Unix，实际上就被锁定在Unix供应商那里了，只能
>>>> 用他们厂家的软件，或者是专门为他们平台设计的软件，并且人员还需要专门培训
>>>> 成能使用特定系统的，未来选择软件和人员都制肘；如果选择使用开放的Windows
>>>> 系统，就什么软件都可以运行了。现在的操作系统发展，开放是大趋势，因此新系
>>>> 统用Windows是个好的起点。"
>>>>
>>>> "当然也可以考虑使用Linux平台，因为它毕竟是国产的，技术上不受制于外国技术
>>>> 陇断。新的Linux系统，稳定性、先进性、灵活性还比不上老牌的 Windows系统，
>>>> 很多操作还停留在用命令操作的水平，但是考虑到我们单位性质特殊，支持国产的
>>>> 产品也是有一定意义的。"
>>>>
>>>> 于是大家都说专家说得有道理，果然见解高明，请专家来才有指导意义等等。因为
>>>> 我还不是座上的"专家"，仍得多做其它工作才能将Linux的方案推出去。上次我们
>>>> 将一套业务系统红旗换为Debian系统已经引起了很多争议，主要是引起项目经费总
>>>> 额减少了，使项目规模显得不够大，客户很有意见。配置了这样好的服务器，运行
>>>> 免费的操作系统，不容易说清楚是怎么回事，用他们的话说，这样重要的地方省什
>>>> 么钱呀（这家公司倒底会不会做）。
>>>>
>>>> P. S. 不是愤青，实际业务情况实写。
>>>>         
>
>
>
>