哲思官方群的帖子：

星期一五月 26 22:19:25 CST 2008

2008/5/26 Wang Guoqin <wangguoqin1001在gmail.com>:
> 不好意思，今天回到学校才看到maillist里面那么多的讨论，在此也发表一些我参加活动的感想吧。
> 老实说，参加了这个活动，我是比较失望的。早知道这样，还不如直接来参加shlug的活动呢（我听完zeuux准备来的，可发了一条短信半天没收到回复，以为你们都散了呢，就回家了。等收到回复，已经是半夜的事情了，没来成，很遗憾 :( ）
> 早就料到RMS的演讲就是一说教，但万万没料到会这样。且不说这么说教如何，单就这次听讲座，感觉RMS的人品实在也不咋地，至少没达到一个FSF创始人应有的水平。

反方意见来了！很好，对于没有历史使命感的人，的确会有这种感觉的，
谁有储备的，释放吧...

> 本来Intel的这个讲座是不错的，是我主要想听的内容，主讲人也不赖，但问题就在下面的那些人根本不想听他说。一开始李欣想让讨论活跃一些，谁知道就此开始了完全不着边际的讨论，下面的人都在问一些完全没有关系的问题，弄得李欣非常尴尬，又解释不清。PPT讲了半天，主要的内容都只能跳掉——懂的人不想听，不懂的人也不想听。本来他有三刻钟的，结果讲到半个钟头的时候，下面都坐不住了，开始轰他下台。李欣的处置还是不错的，挽回了一点局面，可是RMS在旁边还鼓动大家起来反对（至少我看着是这么个意思），结果下面某位据说是外地赶来的人（我没听清这个）便开始肆无忌惮的攻击，还在攻击Open Source，结果一个类似学院领导的人物出来说话，才平息了这一场风波。至于在VMM上面装xp的问题，李欣并没有问RMS，只是RMS在那里听不懂中文，听到又是Linux又是Windows的，问李欣怎么回事，李欣大致解释了一下，于是早就坐得不耐烦的RMS就借题发挥，开始攻击Windows，说你不能因为在Linux上面装一个Windows，就让Windows变得不evil了，大家都永远不应该用Windows（这都什么跟什么啊）。此时李欣认识到大势已去，只好赶快结束了事，估计算上RMS迟到的时间也才到45分钟吧。其实李欣的演讲也没涉及多少商业的东西，大多讲的是VMM、Xen和KVM的东西，就Intel的市场占有率来说，讲点Intel的虚拟化技术也不为过；但大家就认为他是在做广告。
> 然后是那日本人。估计是徐继哲之前说了不少他如何如何牛的事，也因为他跟RMS关系持久且友好，更因为他在那儿用中文说了很多很玄的东西，大家都没怎么听懂吧，于是也没什么人反对，顺顺当当地讲完了。
> 于是最后轮到RMS出场了。早看到大家称他老愤青了，心里有所准备。他一上来就说Proprietary Software多么多么邪恶，然后开始推销他的free software理念，推销他的GNU系统，这些都不消我说了，谈一些根本问题。
> 首先，既然他在李欣的演讲中打断他、支持下面学生的反对活动，还在那里反对他的Windows on Linux理论，那他自己讲的时候，也应该随和一点的。但不，他从一开始，到最后，对于离场的人极为反感，多次提到这个问题，认为别人不尊重他；他又尊重过李欣了吗？演讲拖了几乎两倍的时间，把别人的计划都打乱了，是尊重别人吗？当徐继哲看他快讲完了，叫人拿展板进来，他却非常光火，叫他们把展板翻过去，否则就没人听他的演讲了（其实这时候他在说Free Software in Education的问题——更加理论化，本来就没人感兴趣）。还有当堂大嚼M&M;的事情，动作多么夸张，让下面那么多人看着，一吃还吃了半个钟头，不会一口多吃点吗？我感觉这个是对我们下面观众的极大不尊重，再说严重点，就是在耍大牌。
> 对于李欣，他就更没有尊重可言了。提问的时候李欣充当翻译，下面人说了一些无关痛痒的话，李欣就不翻了，就算给国家元首做翻译的人也经常这么做的，但RMS偏不，他想那个人叽哩咕噜说了那么多中文，你丫怎么一声不吭呢。于是打断人家说话，跟李欣说，没人能记那么多，你得让他停下来，你翻译好，再说下去。李欣说这我没啥好说的呀，RMS说他不是说了那么多了。于是李欣只好一句一句给他翻，RMS一再让他这么翻，他只好把那些应当忽略掉的话一句一句跟他说，还时不时得跑到下面去问提问的人，你刚说啥了。本来翻译就是一件很随意的事情，搞的下面那么多复旦学生好像都没学过口译，还要RMS教一样……可怜的李欣！
> 然后关于GNU和Linux的问题。确实Linux只是一个内核，但GNU也不是一完整操作系统呀，也不过就几个小软件，还未必人家都在用呢。Gnome是GNU的吗？KDE是GNU的吗？Firefox是GNU的吗？Pidgin是GNU的吗？但他在介绍GNU的时候，就认为GNU是这个Free OS的主体，Linux不过是一内核，所以你们说Linux是不对的（这个我同意），得说GNU/Linux（这个本身我不反对的），然后就GNU的发展历史，开始贬低Linux，疯狂贬低Linux，让我感觉Linux还不如GNU里面的某个小软件，感觉Linus是欺世大盗，你们说Linux而不说GNU/Linux就是大盗的同伙。凭什么啊？那也应该说Gnome/Firefox/Pidgin/GNU/Linux，也轮不到你GNU一家独大吧？就你一些GNU组件，就算Hurd测试成功了（且不说这个玩意儿多么失败），出来一个GNU操作系统，我看能有多少人用！本来想就这个问题对他提问的，但没抓到机会，算了，他心目中自我形象太高大，没别人生存的地方的。
> 对于他的观点，我大致是这么理解的：他所说的Free Software的Free，指的是Freedom，而这一概念很抽象，至少在中国目前的情况下是很难让大家接受的，也解释不清楚。要理解什么是Freedom，建议多看看西方电影，比如<>之类。他的思想，就是那个思想，软件只是其中的一部分，于是他的整个理论都建立在Freedom之上，如果没有全盘的Freedom，包括经济的Freedom，政治的Freedom等，也就没有软件的Freedom。这也难怪他对XZ有这样的看法了；但他的思想是不现实的，在这样的思想下FSF能坚持到今天，出现这样的一个规模，实在是一个奇迹。在这里他还是比较收敛的，闭口不谈XZ的问题，而开始三句话不离骂Bush，至于一些私有软件厂商，以MS为主，更被他骂得体无完肤，似乎Gates根本就没有活着的意义了。如此激进的想法，我也是第一次遇到。后面提问的时候一些人问了一些比较实际的问题，比如对于现在这些现实的问题，我们怎么处理，他就开始说大道理，说你们根本就不该用Windows，所有人都不该用Windows，用了Windows你们就没有Freedom了，用Windows的人是傻子（至少我是这么感觉的），如此如此。人家一再追问实际情况下该怎么办，他就这么应付，再后来就出现了那个"一片混乱的情形了"。顺便还有一个问题，话筒传下去给提问的人了，提问的人也都很用力说了，我们也都能听见了，他还是在说听不见，而且语气不是"请说响点"的样子，而是像"你说啥，我听不见，听不见"的样子，没有一点起码的尊重。
> 总的下来，我感觉他并不尊重别人，没有一个大人物应有的风度，人品一般偏低。理想有，但不切实际，这么完全追求Freedom的人物是任何一个好莱坞影片都不敢塑造的，更别提现实的人了。估计FSF里面也没人像他那么激进了，于是才有了我们现在所看到的这一切；要他一个人的话，早散了，曲高和寡嘛。他完全反对Proprietary Software，认为一切公司的产品、我们购买的一切（前面说过，不限于Software）都应该是Free的，我们不该为Proprietary的公司工作，不该买他们的产品，不该用，看都不该看，于是一开始李欣用PPT的时候就注定了要受他的鄙视（虽然那个日本人也用PPT的）。对于我们来说，他的观点，听听可以（虽然有些接受不了），对于实际工作学习并没什么作用，听过算数，不听更好。
>
> 在 Monday 26 May 2008 03:53:29，Sha Li Jun 写道：
>> Thomas X. Iverson 写道:
>> > 2008/5/25 Wu Yu <vestige.lug在gmail.com>:
>> >
>> >> 今天Intel的主讲人被摆了一道吧，在场观众对Intel的虚拟化技术不感兴趣
>> >> 站起来公然反对，场面很尴尬。然后Intel主讲人又问Richard对虚拟机中
>> >> 跑xp有什么感想（大概是这个问题，记不太清楚了），结果自然是被Richard
>> >> 批了一顿。。。
>> >>
>> 这个主讲人居然向RMS问这么有挑战性的问题。。。。。
>>
>> 其实我对虚拟化技术还是蛮感兴趣的。。。。。
>>
>

-- 
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!
'''http://zoomquiet.org
Pls. usage OOo to replace M$ Office. http://zh.openoffice.org
Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip. http://7-zip.org
You can get the truely Freedom 4 software.

标题：[zeuux-universe] [shlug] 请今天去复旦骚包的发表图片和感̾