哲思官方群的帖子：

星期二七月 22 14:53:48 CST 2008

2008/7/22 blackjack xu <blackjack.xu在gmail.com>:
> 同意。
>
> 我们的做法就是吸引更多的来认识和尝试开源技术和文化。
> 参与到社区中来。
>

嗯嗯嗯，先不管3721 拉人进来先，然后？然后一般是不用现在规划的，
然后从良，被大学或是教育部或是开源厂商收购最好了...

咔咔咔，俺想说的，有能力和自制力来掺合开源的都不傻，这种没有立场的社区就不是社区！

> -Jack
>
> 2008/7/22 Zhang Yuanyi <zhangyuanyi在gmail.com>:
>>
>> 口舌之争只是满足一时之快，还是踏踏实实为社区做点事情来的要紧
>>
>> On 2008-7-22, at 下午2:25, blackjack xu wrote:
>>
>> > 小平同志的意见是不讨论，埋头干。
>> >
>> > 另外，在自然科学领域，千万不要说永远不会。
>> > 已经有无数这样的反面案例了。
>> >
>> > -Jack
>> >
>> > 2008/7/22 Alex <cheungtifan在gmail.com>:
>> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> > Hash: SHA1
>> >
>> >
>> >
>> > From: blackjack xu [mailto:blackjack.xu在gmail.com]
>> > Sent: Tuesday, July 22, 2008 2:09 PM
>> > To: Alex
>> > Cc: 17LAMP在googlegroups.com; 哲思讨论区
>> > Subject: Re: [zeuux-universe] 我看开源
>> >
>> > 如何判断真确和错误.
>> > 是由某人拍板,还组织一个裁判小组.
>> > 实践是检验真理的唯一标准
>> > 開展真理大討論
>> >
>> > 還有,NaOH和KOH永遠不會產生化學反應,這是真理
>> >
>> >
>> > 本来不过是个人发表一下观点, 不认可就提出不同的意见.
>> > 不要动不动就是是对错,拿起棒子唬人,包容也是开源的特色.
>> >
>> > - -Jack
>> > 2008/7/22 Alex <cheungtifan在gmail.com>:
>> > - -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> > Hash: SHA1
>> > 但是有前提,基本正確
>> >
>> > 我們不能要求完全正確
>> >
>> > 但是至少不是完全錯誤
>> >
>> >
>> >
>> > From: zeuux-universe-bounces在zeuux.org [mailto:zeuux-universe-
>> > bounces在zeuux.
>> > org] On Behalf Of blackjack xu
>> > Sent: Tuesday, July 22, 2008 1:38 PM
>> > To: 17LAMP在googlegroups.com
>> > Cc: 哲思讨论区
>> > Subject: Re: [zeuux-universe] 我看开源
>> >
>> >
>> >
>> > 任何人都有发表自己对开源的认识和观点,
>> >
>> > 我们也乐意发布这些观点,这样才会更有活力.
>> > 现在的开源系统中少了那些专有软件,还会有多少用于日常.
>> > 我们发展影响力的方法是让更多的人来了解尝试开源技术和文化,不管他是否
>> > 能真确认
>> > 识其中的区别.
>> > 参与的人多,才会有影响,和活力.
>> >
>> > 除了火箭上天前得把质量搞得靠谱, 在社区发展中不能一味追求靠谱.
>> >
>> > - - -Jack
>> >
>> >
>> >
>> > 2008/7/22 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
>> >
>> > 2008/7/22 blackjack xu <blackjack.xu在gmail.com>:
>> >
>> > > WWW.17LAMP.NET 没有理论权威.
>> > 没有权威是应该的，
>> > 但是作为开源精神推动者，得有导向作用哪！
>> > 不然的话，你的影响力无法增长的!
>> >
>> > > 只要对开源感兴趣,愿意尝试和了解开源技术和文化的人和事我们都支持.
>> > 支持也有趋向的哪，是趋向号召开源人士从良成专有软件厂商？
>> > 还是改进成自由软件战士？
>> > 有个基本观点的问题哪...
>> > >
>> > > 这个世界靠谱的事情太少了, 看来只有金山公司是靠谱人的基地.
>> > >
>> > 俺从来没有这样宣传过哪！
>> > 正是因为靠谱的感觉寻求不到，所以，才想推动大家趋向靠谱哪...
>> >
>> >
>> > > Jack
>> > >
>> > > 2008/7/22 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
>> > >>
>> > >> 2008/7/22 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
>> > >> > 2008/7/21 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
>> > >> >> 2008/7/22 blackjack xu <blackjack.xu在gmail.com>:
>> > >> >>>
>> > >> >>> 接触开源这个概念似乎已经很久了，从大学时学习Linux就隐约心中留
>> > 下了所谓
>> > 开源的概念，后来到现在经常在开源社会逛逛，甚至是为网站翻译些关于开源
>> > 技术的文
>> > 章，自然接触越来越多，虽然不至于深入骨髓但也算是和开源结下了不小的缘
>> > 分。
>> > >> >> http://www.17lamp.net/blog/ganlu/viewpoint/20080718104333
>> > >> >>
>> > >> >> 极其混乱的软文！
>> > >> >> 连开源是什么都搞不清楚，在这儿将开源的体验／社区／产品混在一起
>> > 杂烩！
>> > >> >> 这也是中国为什么对自由软件和开源软件不分的原因！
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> > 共产党和国民党都需要建立统一阵线，我们就不要把界限划得那么分明
>> > 吧。何
>> > 况，本来也没那么分明。虽然开源软件和自由软件理念不同，但是，涵盖的软
>> > 件内容基
>> > 本上没有区别。
>> > >> >
>> > >>
>> > >> 软件解决的问题域从来没有变过，不仅开源自由软件，就连专有软件的内
>> > 容也从来
>> > 没有变过～解决现实问题！
>> > >> 所以，从软件内容上看，任何软件没有区别的....
>> > >>
>> > >> >
>> > >> > 中国人很功利主义的，又没有西方人根深蒂固的争取自由的传统，喊自
>> > 由软件恐
>> > 怕效果比西方还要差。卖盗版软件的估计倒会赞同RMS的观点，说信息就应该
>> > 可以自由
>> > 使用、修改和复制。
>> > >> >
>> > >> "自由使用、修改和复制"~ 这恰恰是开源软件的定义！
>> > >> 自由软件多一个最最关键的:"自由再发布" ～ 而且给予所有四级自由的不
>> > 可逆感染
>> > 性！
>> > >>
>> > >> > 是朋友就要团结，是敌人就要打击。朋友都团结不好的话，在这个并非
>> > 泾渭分明
>> > 的社会里，就没什么混头了。
>> > >> >
>> > >> 嗯嗯嗯，不论朋友敌人都是对自个儿观点有深刻认识的靠谱的人，
>> > >> 这种在写什么都不知道的，只能算诗人吧，
>> > >> 俺非常欣赏这位将真情实感表达出来的诗人，但是无法忍受以过来者的角
>> > 度，将错
>> > 误的模糊的观点自信的在公众渠道进行宣传的行为！
>> > >> 而且 17LAMP 不分良莠，见开源关键字就发布的作法也实在...可惜了

-- 

http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''

标题：[zeuux-universe] 我看开源