2008/9/17 yuki lee <ykstars在gmail.com>:
> 两个协议是类似的，这点我明白，他们和GPL的本质区别我也清楚。但我具体要开设一个可能用于商业的项目时（比如一个A.I.的研究项目），这个两个协议的区别在哪里的呢？是否会有微小的差别，导致商业化过程中引入纠纷。请各位指教。
>
俺是这么想的,这两个开源软件许可,就是软件方面的 CC by 许可:
Creative Commons Attribution 3.0 Unported
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.zh

除了要求属名外,对代码使用没有任何其它要求了,,,
只是BSD 比较明智,知道絶大多数衍生作品都是烂作品,所以,要求不能丢原创人/社区的脸,
以上?!

>
> 下面附有从网上找来的中文版的协议摘要：
>
> BSD开源协议（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）
>
> BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以"为所欲为",可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
>
> 但"为所欲为"的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
>
>    1. 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
>    2. 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
>    3. 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
>
> 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
> 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
> 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
>
>
> BSD
> 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
>
>
> Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version
> 1.1、Apache License, Version 1.0）
>
> Apache
> Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
>
>    1. 需要给代码的用户一份Apache Licence
>    2. 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
>    3. 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
>    4. 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache
> Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
>
> 需要给代码的用户一份Apache Licence
> 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
> 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
> 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache
> Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
>
> Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
>
>




-- 

http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''