2008/9/8 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> 于 Mon, 8 Sep 2008 17:13:02 +0800
> "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>
>> 2008/9/8 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
>> > 于 Mon, 8 Sep 2008 09:55:27 +0800
>> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>> >
>> >> 2008/9/8 Yingbo Qiu <qiuyingbo在gmail.com>:
>> >> > 2008/9/7 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
>> >> >> 我目前参加的大部分邮件列表只需要Reply。我不知道其他人怎么样。反正我在
>> >> >> 这儿是经常忘记Reply to all。幸好有时在发送前就发现，而Gmail下只需要点
>> >> >> Reply to all，不需要额外的复制粘贴。
>> >> >>
>> >> >> 另外，在非Gmail的情况下，需要Reply to all往往导致原发件人收到两个回
>> >> >> 复，我不知道是否有人喜欢这样的结果。我不喜欢。
>> >> >>
>> >> > OT 一下，实现的好的邮件列表，发现 to /cc 里面包括某个单独的邮件地
>> >> > 址的话，在扩展列表的时候应该能忽略过去..
>> >> >
>> >> > 所以原发件人收到两个回复理论上是列表的问题，但据我猜测，多半是因
>> >> > 为回复的人第一次点 reply 回复后，发现忘了 reply to all，于是又发
>> >> > 送了一遍...
>> >> >
>> >> > 如果 gmail 在这种情况下能省略一封邮件的话，我觉得它还真不应该这样去实现.
>> >>
>> >> 不是这样的，你应当受到两封邮件，一封是因为我发信到
>> >> qiuyingbo在gmail.com，另一封是因为我发信到zeuux-universe在zeuux.org。
>> >>
>> >> GMail里你只收到一封，因为服务器能自动判断出这两封是同一封邮件（估计
>> >> 是通过Message-ID）。Exchanger Server似乎也有类似功能。
>> >>
>> >> 再举一个例子，以前Vim和MinGW的邮件列表也是需要Reply to
>> >> all才能回到邮件列表上的。现在它们都只需要Reply。拿那边的原始说法，
>> >> 大意是这样的修改鼓励参与，因为不加入邮件列表的人发贴不便，且回复缺
>> >> 省是回到列表中。同时，这个做法也减少了垃圾邮件的数量。
>> >
>> > 我认为reply到邮件列表是为懒人准备的。
>> >
>> > 一个有使用邮件好习惯的人看到邮件的第一反应是看信头，如果是单人，选择
>> > "回复"；如果是多人，选择"回复全部"。而现在很多人连看一眼来判断一
>>
>> zeuux算一人还是多人？
>
> 是不是1这个数对你来说很难分辨？如果是我道歉！

其它就懒得争了。这点看来别人容易糊涂，说明一下：按照你的定义，如果收件
人只有zeuux一个的话，我应当点"回复"。你确定这是你想要的结果？

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

2008/9/8 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
>> > 以上是为社区考虑的，如果你们明确表示本社区不欢迎未订阅的人，那么
>> > 请忽略上面的话，你们继续不欢迎好了。
>>
>> 恰恰相反，这才是为社区考虑。未订阅的人，根据定义，就不是这个社区的
>> 成员。等到这个社区里的人更多，垃圾邮件开始泛滥时，你还会看到额外的
>> 好处。
>>
>
> 为什么不在"反垃圾邮件"功能上做文章反而在这里做？
>
> 既然你这么说，怎么不把邮件列表设置成"未订阅不能发贴＋订阅者发贴需要
> 审核"？那样岂不是垃圾邮件更少？？

抱歉没有前面一起回。

为什么不在"反垃圾邮件"功能上做文章：因为没人作出一个完美的解决方案。相
比之下，改变邮件列表的发贴权限要容易得多，也可靠得多。这和我前面争论的
出发点相同，我们需要的是"现实"、而非"理想"的解决方案。

为什么不设成"未订阅不能发贴＋订阅者发贴需要审核"：因为无此必要，反而带
来不便。

说一个具体的例子，几个月前，由于Google的反垃圾邮件过滤器仍然不完美，
Vim的邮件列表上每天都能看到若干封垃圾邮件。封发件人的ID也没什么用（一
般都是新注册的GMail用户：有人破了Google的Catcha）。后来Vim的发贴规则改
成了新用户的第一次发贴需要审核，老用户不需审核，垃圾邮件很快就*完全*消
失了。

我不认为当前哲思需要这么做。但这么做应该是迟早的事。否则，要么是哲思能
搞到一个非常棒的垃圾邮件过滤器，要么说明哲思的人气不足。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

2008/9/8 WANG Cong <wangcong at zeuux.org>

> 于 Mon, 8 Sep 2008 03:09:37 -0700
> "Alex Zhang" <cheungtifan at gmail.com> 写道:
>
> > 吵这个有意思没?不就点个别的字母的问题么?
> >
>
> 这话你显然不应该问我，对我来说按r还是按g没区别，你应该问问感觉这有区别的人。
>
> BTW，如果你用emacs的mew的话，按的键是一样的。
>
> 另外，不要在顶部回复，理由见：

我也想不在顶部回复，但是GMail Mobile版本默认就是这样子的，我没法经常用电脑，见谅。。。

>
>
> http://www.caliburn.nl/topposting.html
>
>
> --
> "Sometimes the only way to stay sane is to go a little crazy."
>
>


-- 
Notes:
1. Feel free to EMail me and I'll feel free to ignore you
2. Use English or STANDARD Chinese (Traditional preferred, but Simplified is
also acceptable), or I'll certainly ignore you.
3. Use plain text, because I've gotta no rich-text processing system.
4. CheungTiFan at gmail.com is the ONLY email account I'll check everyday.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080908/ba2b88b1/attachment.html>

2008/9/8 Alex Zhang <cheungtifan在gmail.com>:
...
>>
>> 另外，不要在顶部回复，理由见：
>
> 我也想不在顶部回复，但是GMail Mobile版本默认就是这样子的，我没法经常用电脑，见谅。。。
>>
如附件,使用 Better Gmail 你就拥有了知道自动 Buttom-posting 的 Gmail!-)


-- 

http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
-------------- 下一部分 --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 2008-09-08-202223_712x409_scrot.png
Type: image/png
Size: 41385 bytes
Desc: 不可用
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080908/8cdb3cb8/attachment-0001.png>

2008/9/8 Zoom. Quiet <zoom.quiet at gmail.com>

> 2008/9/8 Alex Zhang <cheungtifan at gmail.com>:
> ...
> >>
> >> 另外，不要在顶部回复，理由见：
> >
> > 我也想不在顶部回复，但是GMail Mobile版本默认就是这样子的，我没法经常用电脑，见谅。。。
> >>
> 如附件,使用 Better Gmail 你就拥有了知道自动 Buttom-posting 的 Gmail!-)

我说的是手机版本的GMail

>
>
>
> --
>
> http://zoomquiet.org'''
> 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
> PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
>



-- 
Notes:
1. Feel free to EMail me and I'll feel free to ignore you
2. Use English or STANDARD Chinese (Traditional preferred, but Simplified is
also acceptable), or I'll certainly ignore you.
3. Use plain text, because I've gotta no rich-text processing system.
4. CheungTiFan at gmail.com is the ONLY email account I'll check everyday.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080908/45644168/attachment.html>

我的mail客户端，一点全部回复，就自动给我聚焦在顶部了。
如果我在底部回复，是在签名前还是签名后？我这个回复的邮件下面有好 
几个签名，我都不知道应该从哪里分开它们。

在 2008-9-8，下午9:26， Alex Zhang 写道：

>
>
> 2008/9/8 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>
> 2008/9/8 Alex Zhang <cheungtifan在gmail.com>:
> ...
> >>
> >> 另外，不要在顶部回复，理由见：
> >
> > 我也想不在顶部回复，但是GMail Mobile版本默认 
> 就是这样子的，我没法经常用电脑，见谅。。。
> >>
> 如附件,使用 Better Gmail 你就拥有了知道自动 Buttom-posting 的 Gmail!-)
> 我说的是手机版本的GMail
>
>
>
> --
>
> http://zoomquiet.org'''
> 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
> PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
>
>
>
> -- 
> Notes:
> 1. Feel free to EMail me and I'll feel free to ignore you
> 2. Use English or STANDARD Chinese (Traditional preferred, but  
> Simplified is also acceptable), or I'll certainly ignore you.
> 3. Use plain text, because I've gotta no rich-text processing system.
> 4. CheungTiFan在gmail.com is the ONLY email account I'll check  
> everyday.
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080908/41bebf73/attachment.html>

On 9/8/08, Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com> wrote:
> 我的mail客户端，一点全部回复，就自动给我聚焦在顶部了。
> 如果我在底部回复，是在签名前还是签名后？我这个回复的邮件下面有好几个签名，我都不知道应该从哪里分开它们。
>

哪里回复都不是重要的问题，

有聊的话，就裁减下引文，把多余的东西（无关内容、签名等）弄掉，
针对性回复。

于 Mon, 8 Sep 2008 19:14:00 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 2008/9/8 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> > 于 Mon, 8 Sep 2008 17:13:02 +0800
> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >
> >> 2008/9/8 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> >> > 于 Mon, 8 Sep 2008 09:55:27 +0800
> >> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >> >
> >> >> 2008/9/8 Yingbo Qiu <qiuyingbo在gmail.com>:
> >> >> > 2008/9/7 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> >> >> >> 我目前参加的大部分邮件列表只需要Reply。我不知道其他人怎么样。反正我在
> >> >> >> 这儿是经常忘记Reply to all。幸好有时在发送前就发现，而Gmail下只需要点
> >> >> >> Reply to all，不需要额外的复制粘贴。
> >> >> >>
> >> >> >> 另外，在非Gmail的情况下，需要Reply to all往往导致原发件人收到两个回
> >> >> >> 复，我不知道是否有人喜欢这样的结果。我不喜欢。
> >> >> >>
> >> >> > OT 一下，实现的好的邮件列表，发现 to /cc 里面包括某个单独的邮件地
> >> >> > 址的话，在扩展列表的时候应该能忽略过去..
> >> >> >
> >> >> > 所以原发件人收到两个回复理论上是列表的问题，但据我猜测，多半是因
> >> >> > 为回复的人第一次点 reply 回复后，发现忘了 reply to all，于是又发
> >> >> > 送了一遍...
> >> >> >
> >> >> > 如果 gmail 在这种情况下能省略一封邮件的话，我觉得它还真不应该这样去实现.
> >> >>
> >> >> 不是这样的，你应当受到两封邮件，一封是因为我发信到
> >> >> qiuyingbo在gmail.com，另一封是因为我发信到zeuux-universe在zeuux.org。
> >> >>
> >> >> GMail里你只收到一封，因为服务器能自动判断出这两封是同一封邮件（估计
> >> >> 是通过Message-ID）。Exchanger Server似乎也有类似功能。
> >> >>
> >> >> 再举一个例子，以前Vim和MinGW的邮件列表也是需要Reply to
> >> >> all才能回到邮件列表上的。现在它们都只需要Reply。拿那边的原始说法，
> >> >> 大意是这样的修改鼓励参与，因为不加入邮件列表的人发贴不便，且回复缺
> >> >> 省是回到列表中。同时，这个做法也减少了垃圾邮件的数量。
> >> >
> >> > 我认为reply到邮件列表是为懒人准备的。
> >> >
> >> > 一个有使用邮件好习惯的人看到邮件的第一反应是看信头，如果是单人，选择
> >> > "回复"；如果是多人，选择"回复全部"。而现在很多人连看一眼来判断一
> >>
> >> zeuux算一人还是多人？
> >
> > 是不是1这个数对你来说很难分辨？如果是我道歉！
> 
> 其它就懒得争了。这点看来别人容易糊涂，说明一下：按照你的定义，如果收件
> 人只有zeuux一个的话，我应当点"回复"。你确定这是你想要的结果？
> 

Oops!

不过对于哲思邮件列表来说我们连邮件头都不用看，直接看标题中的标签就可以了！这总简单了吧？

-- 
"Sometimes the only way to stay sane is to go a little crazy."

于 Mon, 8 Sep 2008 19:26:40 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> >
> > 为什么不在"反垃圾邮件"功能上做文章反而在这里做？
> >
> > 既然你这么说，怎么不把邮件列表设置成"未订阅不能发贴＋订阅者发贴需要
> > 审核"？那样岂不是垃圾邮件更少？？
> 
> 抱歉没有前面一起回。
> 
> 为什么不在"反垃圾邮件"功能上做文章：因为没人作出一个完美的解决方案。相
> 比之下，改变邮件列表的发贴权限要容易得多，也可靠得多。这和我前面争论的
> 出发点相同，我们需要的是"现实"、而非"理想"的解决方案。


这里没有任何完美的方案，包括你说的改变发贴权限。既然都不完美，那你就没理由
不去考虑增强反垃圾邮件功能，而且这才是彻底解决问题的办法。

> 
> 为什么不设成"未订阅不能发贴＋订阅者发贴需要审核"：因为无此必要，反而带
> 来不便。



这正好符合我的观点，通过限制权限来减少垃圾邮件不是彻底解决问题的办法，
增强反垃圾邮件功能才是。


> 
> 我不认为当前哲思需要这么做。但这么做应该是迟早的事。否则，要么是哲思能
> 搞到一个非常棒的垃圾邮件过滤器，要么说明哲思的人气不足。
> 

人气不足才应该对未订阅者开放。


-- 
"Sometimes the only way to stay sane is to go a little crazy."

于 Mon, 8 Sep 2008 20:50:47 +0800
"Jiahua Huang" <jhuangjiahua在gmail.com> 写道:

> On 9/8/08, Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com> wrote:
> > 我的mail客户端，一点全部回复，就自动给我聚焦在顶部了。


恩，那我在这一行里回复你下面那句“哪里回复都不是重要的问题”，你认为这样可读性如何？
“很好”吧？


> > 如果我在底部回复，是在签名前还是签名后？我这个回复的邮件下面有好几个签名，我都不知道应该从哪里分开它们。
> >
> 
> 哪里回复都不是重要的问题，
> 
> 有聊的话，就裁减下引文，把多余的东西（无关内容、签名等）弄掉，
> 针对性回复。


底部回复是符合人类阅读习惯的，从上而下。

-- 
"Sometimes the only way to stay sane is to go a little crazy."

在 2008-9-8，下午9:50， Jiahua Huang 写道：

> On 9/8/08, Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com> wrote:
>> 我的mail客户端，一点全部回复，就自动给我聚焦在顶部了。
>> 如果我在底部回复，是在签名前还是签名 
>> 后？我这个回复的邮件下面有好几个签名，我都不知道应该从哪里分开它们。
>>
>
> 哪里回复都不是重要的问题，
>
> 有聊的话，就裁减下引文，把多余的东西（无关内容、签名等）弄掉，
> 针对性回复。
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

我工作时的邮件大家都是顶部回复的。还从来没见过底部回复的，这次试 
着底部回复一下看看。呵呵。
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080909/c4ca20b6/attachment.html>

On Sun, Sep 07, 2008 at 01:17:58AM +0800, Xia Qingran wrote:
>
> 这个要想做只需要在mailman发出邮件的时候在邮件头加上reply-to:zeuux-  
> universe在zeuux.org的header，这样我们无论在客户端还是在webmail上直接点  
> reply就能向邮件列表回复邮件了。这个只需要设置一下即可。
>
> RFC文档建议的是目前我们用的这种方式。在一些“传统”的邮件列表依然遵守，所  
> 以回复邮件必须用"reply all"，例如freebsd.org，subversion（http:  
> //subversion.tigris.org/mailing- lists.html#replying），GNU/Linux Kernel  
> 的等。
>
> 但是目前也有一些邮件列表是加入了reply-to的信头，这样直接reply即可，这个  
> 有debian的lists.debian.org， apache.org的（http:  
> //jakarta.apache.org/site/mail.html），以及大名鼎鼎的Google Group。

我订阅的 Mutt-user 和 zsh 都是 没有 reply-to。

> 两者各有利弊把，甚至有人专门为此写了长篇文章来阐述利弊：
>
> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
>
> http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml

这两篇文章不错～ 呵呵

> 无论如何我觉的目前我们是该统一一下认识，并且写在邮件列表的说明中，以后的  
> 讨论不要在此事上浪费时间，更不要发生上次像上次侯正鹏对此事的意见那样引起  
> 不必要的争论且伤和气。

我晕啊... 又开始争论这个问题了... 这个有啥好争的啊？都会给邮件列表不就
行了？在 Mutt 里就是直接按 L，其他的客户端不知道，不过如果连这个功能都
没有的话，就不用用它了吧... 就算是在 web，不就是改一下收信人地址么，能
费多少能量?

直接统一一下，以后都遵守好了。看来目前是要求加 reply-to 的比较多，那就
加上好了，以后就不要变了。

-- 
There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; there is the Force.
-------------- 下一部分 --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 不可用
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: 不可用
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080909/1fe879d6/attachment.bin>

2008/9/9 Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com>:
> 在 2008-9-8，下午9:50， Jiahua Huang 写道：
>
> On 9/8/08, Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com> wrote:
>
> 我的mail客户端，一点全部回复，就自动给我聚焦在顶部了。
>
> 如果我在底部回复，是在签名前还是签名后？我这个回复的邮件下面有好几个签名，我都不知道应该从哪里分开它们。
>
>
> 哪里回复都不是重要的问题，
>
> 有聊的话，就裁减下引文，把多余的东西（无关内容、签名等）弄掉，
> 针对性回复。
>
> 我工作时的邮件大家都是顶部回复的。还从来没见过底部回复的，这次试着底
> 部回复一下看看。呵呵。

Apple Mail不进行缩进的吗？这样的话似乎不适合底部回复。

Outlook回邮件时缺省不缩进，也是为顶部回复优化的。在公司环境下，不应该
对别人的邮件进行编辑，所以顶部回复才是正确的方式（保留完整的线索，同时
让你的回复被最先看到）。邮件列表/新闻组就不同了。这时，由于完整的线索
有存档，恰当的做法是编辑别人的邮件，只留下和你回复有关的，从底部回复，
以保证正确的阅读顺序。

在有审核的新闻组里（如comp.lang.c++.moderated），管理员会对顶部回复和
不删除多余的组签名等行为提出"警告"。当然这个管理员要花的力气就大了。我
记得这个组的授权管理员似乎有20个左右。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

不争论, 谨进来投个票, 支持 reply-to。

2008/9/7 Xia Qingran <qingran在zeuux.org>:
> Jiahua Huang wrote:
>>
>> 哲思还是改成 Groups 那样点回复就能回复到邮件列表上的吧，
>>
>> 别拿那所谓五年前的标准做法说事……
>>
>
> 这个问题在几个月前侯正鹏在邮件列表里面说了一次，引起了不小的争论。
>
> 这个要想做只需要在mailman发出邮件的时候在邮件头加上reply-to:zeuux-
> universe在zeuux.org的header，这样我们无论在客户端还是在webmail上直接点
> reply就能向邮件列表回复邮件了。这个只需要设置一下即可。
>
> RFC文档建议的是目前我们用的这种方式。在一些"传统"的邮件列表依然遵守，所 以回复邮件必须用"reply
> all"，例如freebsd.org，subversion（http: //subversion.tigris.org/mailing-
> lists.html#replying），GNU/Linux Kernel 的等。
>
> 但是目前也有一些邮件列表是加入了reply-to的信头，这样直接reply即可，这个 有debian的lists.debian.org，
> apache.org的（http: //jakarta.apache.org/site/mail.html），以及大名鼎鼎的Google Group。
>
> 两者各有利弊把，甚至有人专门为此写了长篇文章来阐述利弊：
>
> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
>
> http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml
>
> 无论如何我觉的目前我们是该统一一下认识，并且写在邮件列表的说明中，以后的 讨论不要在此事上浪费时间，更不要发生上次像上次侯正鹏对此事的意见那样引起
> 不必要的争论且伤和气。
>
> --
> 夏清然
> Xia Qingran
> E-mail: qingran在zeuux.org
> Gtalk: qingran.xia在gmail.com
> MSN: supermanxqr在msn.com
>
--
沈崴 2008/9/9

于 Tue, 9 Sep 2008 08:23:03 +0800
Corsair <chris.corsair在gmail.com> 写道:

> On Sun, Sep 07, 2008 at 01:17:58AM +0800, Xia Qingran wrote:
> >
> > 这个要想做只需要在mailman发出邮件的时候在邮件头加上reply-to:zeuux-  
> > universe在zeuux.org的header，这样我们无论在客户端还是在webmail上直接点  
> > reply就能向邮件列表回复邮件了。这个只需要设置一下即可。
> >
> > RFC文档建议的是目前我们用的这种方式。在一些“传统”的邮件列表依然遵守，所  
> > 以回复邮件必须用"reply all"，例如freebsd.org，subversion（http:  
> > //subversion.tigris.org/mailing- lists.html#replying），GNU/Linux Kernel  
> > 的等。
> >
> > 但是目前也有一些邮件列表是加入了reply-to的信头，这样直接reply即可，这个  
> > 有debian的lists.debian.org， apache.org的（http:  
> > //jakarta.apache.org/site/mail.html），以及大名鼎鼎的Google Group。
> 
> 我订阅的 Mutt-user 和 zsh 都是 没有 reply-to。


恩，我又找到两个例子，谢谢。我也是mutt和zsh用户，虽然我没订阅它们的邮件列表。:)

> 
> > 两者各有利弊把，甚至有人专门为此写了长篇文章来阐述利弊：
> >
> > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> >
> > http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml
> 
> 这两篇文章不错～ 呵呵
> 
> > 无论如何我觉的目前我们是该统一一下认识，并且写在邮件列表的说明中，以后的  
> > 讨论不要在此事上浪费时间，更不要发生上次像上次侯正鹏对此事的意见那样引起  
> > 不必要的争论且伤和气。
> 
> 我晕啊... 又开始争论这个问题了... 这个有啥好争的啊？都会给邮件列表不就
> 行了？在 Mutt 里就是直接按 L，其他的客户端不知道，不过如果连这个功能都
> 没有的话，就不用用它了吧... 就算是在 web，不就是改一下收信人地址么，能
> 费多少能量?


BTW, mutt是按g，group reply，除非你修改了快捷键～
mew是按A，不管是reply还是reply-to-all。

-- 
"Sometimes the only way to stay sane is to go a little crazy."

在 2008-9-9，下午12:06， Yongwei Wu 写道：

> moderated

Apple mail bug可多了，这次的回复全部变成 
了这个样子，我可一个字符都没有删除。
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080909/e6078495/attachment.html>

On Tue, Sep 09, 2008 at 09:27:00AM +0100, WANG Cong wrote:
> 于 Tue, 9 Sep 2008 08:23:03 +0800
> Corsair <chris.corsair在gmail.com> 写道:
> > 我晕啊... 又开始争论这个问题了... 这个有啥好争的啊？都会给邮件列表不就
> > 行了？在 Mutt 里就是直接按 L，其他的客户端不知道，不过如果连这个功能都
> > 没有的话，就不用用它了吧... 就算是在 web，不就是改一下收信人地址么，能
> > 费多少能量?
> 
> BTW, mutt是按g，group reply，除非你修改了快捷键～
> mew是按A，不管是reply还是reply-to-all。

Mutt 里 L 是专门为 mailing list 准备的键绑定，list-reply.

-- 
There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; there is the Force.
-------------- 下一部分 --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 不可用
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: 不可用
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080909/45c35d03/attachment.bin>

Wilhelm Shen wrote:
> 不争论, 谨进来投个票, 支持 reply-to。
>   
反对。

Yongwei Wu wrote:
>
> 我不认为cross-post是受欢迎的做法：
>
> Gratuitous cross-posting without a Followup-To line directing
> responses to a single followup group is frowned upon, as it tends to
> cause followup articles to go to inappropriate newsgroups when people
> respond to various parts of the original posting.
>
> 我们讨论的Reply-to应当就相当于Newsgroup里的Followup-To吧。
>   
夏清然人讲的不是crosspost，crosspost指的是发信给两个讨论组，夏清然指的是
讨论里带上非本组的人，并且讨论里带上非本组的组。

Sutra Zhou wrote:
> 我的mail客户端，一点全部回复，就自动给我聚焦在顶部了。
> 如果我在底部回复，是在签名前还是签名后？我这个回复的邮件下面有好几个签
> 名，我都不知道应该从哪里分开它们。
删除掉签名。

实际上“表现正确”的电子邮件软件应该在回复时不自动添加签名。