我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。

--------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers Conference
2008的主题演讲中，直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司Canonical，认为他们对Linux社区贡献微弱，特别是在内核方面几乎为零。

在他的演讲中，他指出，Ubuntu社区对内核的贡献非常少，在过去的5年中，仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时，Linux内核小组收到了差不多10万多个内核补丁提交，Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个Linux发行版厂商Red
Hat和Novell，这两者分居Linux内核贡献的前两位。

对此，Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了，Ubuntu CEO Matt
Zimmerman站了出来。他认为，Greg
Kroah-Hartman的言论实在令人作呕，他的统计方法不科学。此外，Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red
hat和Novell好。

Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了
Kroah-Hartman定义的“Linux生态系统”概念，他认为，后者的定义实在太奇怪了。Kroah-Hartman定义的“Linux生态系统
”中包括了GCC、binutils、X.org和Glibc等，但是却无视那些普通Linux用户的认知，因为普通用户一直习惯认为，比如桌面环境系统
GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都应该是Linux组成部分。

不仅如此，Zimmerman还指出，Kroah-Hartman和Novell直接存在联系，而Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。
Ubuntu
的CEO还不屈不饶的指出，应该就此事在会议主题发言下展开一个讨论，考虑所有必要的因数，为Ubuntu的贡献要讨回一个公道。

Greg
Kroah-Hartman：目前的Linux内核主要维护者之一，主要负责Linux架构下USB,PCI, I2C等设备驱动维护，目前供职于Novell。经典的《Linux Device Drivers》第三版的作者。
-------------
-- 
Jianjun Kong | Happy Hacking
HomePage: http://kongove.cn
Gtalk: kongjianjun在gmail.com

贡献这个词，并不是单纯地指代写了多少代码，提交了多少Bug。扩大用户基础也是其中之一啊，让更多的普通人能够尝试一下自由的操作系统，让更多人"第一次"上手Linux，我认为Ubuntu是做出了不小的"贡献"。

我想说的是，如果没有Ubuntu发行办，那么Linux仍然只是Geek们的玩具。

大家就可着劲地内耗吧。

Julien, GONG Min
clie.com.cn/blog

Google Talk: Julien.Gong在gmail.com
MSN: gongmin在x263.net
Sina UC: 103327
Tel: +8610 6267 5933



2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>:
> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。
>
> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers Conference
> 2008的主题演讲中，直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司Canonical，认为他们对Linux社区贡献微弱，特别是在内核方面几乎为零。
>
> 在他的演讲中，他指出，Ubuntu社区对内核的贡献非常少，在过去的5年中，仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时，Linux内核小组收到了差不多10万多个内核补丁提交，Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个Linux发行版厂商Red
> Hat和Novell，这两者分居Linux内核贡献的前两位。
>
> 对此，Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了，Ubuntu CEO Matt
> Zimmerman站了出来。他认为，Greg
> Kroah-Hartman的言论实在令人作呕，他的统计方法不科学。此外，Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red
> hat和Novell好。
>
> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了
> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念，他认为，后者的定义实在太奇怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统
> "中包括了GCC、binutils、X.org和Glibc等，但是却无视那些普通Linux用户的认知，因为普通用户一直习惯认为，比如桌面环境系统
> GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都应该是Linux组成部分。
>
> 不仅如此，Zimmerman还指出，Kroah-Hartman和Novell直接存在联系，而Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。
> Ubuntu
> 的CEO还不屈不饶的指出，应该就此事在会议主题发言下展开一个讨论，考虑所有必要的因数，为Ubuntu的贡献要讨回一个公道。
>
> Greg
> Kroah-Hartman：目前的Linux内核主要维护者之一，主要负责Linux架构下USB,PCI, I2C等设备驱动维护，目前供职于Novell。经典的《Linux Device Drivers》第三版的作者。
> -------------
> --
> Jianjun Kong | Happy Hacking
> HomePage: http://kongove.cn
> Gtalk: kongjianjun在gmail.com
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

Canonical对内核的贡献小是事实。事实上，就我们公司和他们打交道的经验，
他们的技术能力很一般。不过，因为这个攻击Canonical就没道理了，有点酸味。

Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们
也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件（虽说我个人并不认为那一定很
糟糕）。如果Novell是眼馋Canonical的的成功，就必须记住技术不能决定一
切。该和对手学学如何满足大众的需要。

无论如何，能让更多的人使用自由软件是件好事。

2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>:
> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux
> 上的重大贡献。
>
> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers
> Conference 2008的主题演讲中，直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司
> Canonical，认为他们对Linux社区贡献微弱，特别是在内核方面几乎为零。
>
> 在他的演讲中，他指出，Ubuntu社区对内核的贡献非常少，在过去的5年中，
> 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时，Linux内核小组收到了差不多
> 10万多个内核补丁提交，Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个
> Linux发行版厂商Red Hat和Novell，这两者分居Linux内核贡献的前两位。
>
> 对此，Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了，Ubuntu CEO Matt Zimmerman
> 站了出来。他认为，Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕，他的统计方法
> 不科学。此外，Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。
>
> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了
> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念，他认为，后者的定义实在太奇
> 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、
> X.org和Glibc等，但是却无视那些普通Linux用户的认知，因为普通用户一直
> 习惯认为，比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都
> 应该是Linux组成部分。
>
> 不仅如此，Zimmerman还指出，Kroah-Hartman和Novell直接存在联系，而
> Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出，应该就
> 此事在会议主题发言下展开一个讨论，考虑所有必要的因数，为Ubuntu的贡献
> 要讨回一个公道。
>
> Greg Kroah-Hartman：目前的Linux内核主要维护者之一，主要负责Linux架构
> 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护，目前供职于Novell。经典的《Linux Device
> Drivers》第三版的作者。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

Jianjun Kong wrote:
> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。
>   
结合另外一事：前日gnome Asian Summit，谈女孩能否加入FOSS Community以及如
何促进。与会上其它人私下随便谈，就有人持此观点：因为写程序需要严密逻辑，
女孩逻辑严密的少，所以FOSS Community没有女孩是正常的，也不必促进，给了她
软件，她会想读源代码修改的自然会成为community成员，不会的自然“促进”也不
能把她们变成对源代码感兴趣的。听了这些高论，结合我其它经历，我觉得还是有
些人（从社区成员到社区领导人都有），都认为开源/自由软件社区是程序员俱乐
部之一种，当然把贡献等同于写程序或kernel patch也不奇怪了。

请不要好为人师指明开源和自由区别，我上面两个混用是在知道其含义的情况下混
用的。

Julien GONG Min (Gmail) wrote:
> Julien, GONG Min
> clie.com.cn/blog
>   
访问 http://clie.com.cn
得到：
此站点使用了一些特殊的DHTML技术，而这些技术没有在Firefox中测试通过。为避
免这些错误，获得更好的体验，请使用IE来访问。

建议尽快在Firefox上测试通过^_^

那是三年前的事情了。。。

发自我的 iPod

在 2008-10-20，22:20，zhangweiwu在realss.com 写到：

> Julien GONG Min (Gmail) wrote:
>> Julien, GONG Min
>> clie.com.cn/blog
>>
> 访问 http://clie.com.cn
> 得到：
> 此站点使用了一些特殊的DHTML技术，而这些技术没有在Firefox中测试通过。 
> 为避
> 免这些错误，获得更好的体验，请使用IE来访问。
>
> 建议尽快在Firefox上测试通过^_^

Yongwei Wu 写道:
> Canonical对内核的贡献小是事实。事实上，就我们公司和他们打交道的经验，
> 他们的技术能力很一般。不过，因为这个攻击Canonical就没道理了，有点酸味。
现在对于 ubuntu 最大的非议，并非是其技术能力不足，而是技术能力不足的解决
方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。

> 
> Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们
> 也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件（虽说我个人并不认为那一定很
> 糟糕）。如果Novell是眼馋Canonical的的成功，就必须记住技术不能决定一
> 切。该和对手学学如何满足大众的需要。
流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章，我认为是有干货的。
http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003

> 
> 无论如何，能让更多的人使用自由软件是件好事。
我更倾向于认为，更多 windows 式用户的加入，对 linux 没有好处。他们只会没
头没脑的抱怨，让开发人员疲于应付。

如何让更多的人了解开源社区，和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数
量，linux 的发展从来靠的也不是这个。

> 
> 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>:
>> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux
>> 上的重大贡献。
>>
>> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
>> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers
>> Conference 2008的主题演讲中，直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司
>> Canonical，认为他们对Linux社区贡献微弱，特别是在内核方面几乎为零。
>>
>> 在他的演讲中，他指出，Ubuntu社区对内核的贡献非常少，在过去的5年中，
>> 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时，Linux内核小组收到了差不多
>> 10万多个内核补丁提交，Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个
>> Linux发行版厂商Red Hat和Novell，这两者分居Linux内核贡献的前两位。
>>
>> 对此，Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了，Ubuntu CEO Matt Zimmerman
>> 站了出来。他认为，Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕，他的统计方法
>> 不科学。此外，Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。
>>
>> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了
>> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念，他认为，后者的定义实在太奇
>> 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、
>> X.org和Glibc等，但是却无视那些普通Linux用户的认知，因为普通用户一直
>> 习惯认为，比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都
>> 应该是Linux组成部分。
>>
>> 不仅如此，Zimmerman还指出，Kroah-Hartman和Novell直接存在联系，而
>> Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出，应该就
>> 此事在会议主题发言下展开一个讨论，考虑所有必要的因数，为Ubuntu的贡献
>> 要讨回一个公道。
>>
>> Greg Kroah-Hartman：目前的Linux内核主要维护者之一，主要负责Linux架构
>> 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护，目前供职于Novell。经典的《Linux Device
>> Drivers》第三版的作者。
> 

2008/10/21 Lyman <lymanrb在gmail.com>:
> Yongwei Wu 写道:
>> Canonical对内核的贡献小是事实。事实上，就我们公司和他们打交道的经验，
>> 他们的技术能力很一般。不过，因为这个攻击Canonical就没道理了，有点酸味。
> 现在对于 ubuntu 最大的非议，并非是其技术能力不足，而是技术能力不足的解决
> 方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。
>
>>
>> Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们
>> 也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件（虽说我个人并不认为那一定很
>> 糟糕）。如果Novell是眼馋Canonical的的成功，就必须记住技术不能决定一
>> 切。该和对手学学如何满足大众的需要。
> 流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章，我认为是有干货的。
> http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003
>
>>
>> 无论如何，能让更多的人使用自由软件是件好事。
> 我更倾向于认为，更多 windows 式用户的加入，对 linux 没有好处。他们只会没
> 头没脑的抱怨，让开发人员疲于应付。

我可否这么理解：
0，您认为Windows用户已经被僵化了，他们都是Linux眼中的丧尸，应该用大棒打死；
1，您认为Windows用户脑子都有毛病，不值得Linux去拯救；
2，您认为如果不能为Linux内核写代码、找Bug就没有权力用Linux。


> 如何让更多的人了解开源社区，和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数
> 量，linux 的发展从来靠的也不是这个。

我可否这么理解：
0，只有能够写代码的人才能"良性"互动；
1，为100个用户和1000000用户服务是一样的，而且前者更伟大；
2，您永远愿意只为100个用户提供优秀的代码，那1000000用户去Windows吃屎吧。


结论：大家就可着劲地内耗吧。


>
>>
>> 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>:
>>> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux
>>> 上的重大贡献。
>>>
>>> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
>>> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers
>>> Conference 2008的主题演讲中，直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司
>>> Canonical，认为他们对Linux社区贡献微弱，特别是在内核方面几乎为零。
>>>
>>> 在他的演讲中，他指出，Ubuntu社区对内核的贡献非常少，在过去的5年中，
>>> 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时，Linux内核小组收到了差不多
>>> 10万多个内核补丁提交，Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个
>>> Linux发行版厂商Red Hat和Novell，这两者分居Linux内核贡献的前两位。
>>>
>>> 对此，Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了，Ubuntu CEO Matt Zimmerman
>>> 站了出来。他认为，Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕，他的统计方法
>>> 不科学。此外，Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。
>>>
>>> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了
>>> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念，他认为，后者的定义实在太奇
>>> 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、
>>> X.org和Glibc等，但是却无视那些普通Linux用户的认知，因为普通用户一直
>>> 习惯认为，比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都
>>> 应该是Linux组成部分。
>>>
>>> 不仅如此，Zimmerman还指出，Kroah-Hartman和Novell直接存在联系，而
>>> Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出，应该就
>>> 此事在会议主题发言下展开一个讨论，考虑所有必要的因数，为Ubuntu的贡献
>>> 要讨回一个公道。
>>>
>>> Greg Kroah-Hartman：目前的Linux内核主要维护者之一，主要负责Linux架构
>>> 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护，目前供职于Novell。经典的《Linux Device
>>> Drivers》第三版的作者。
>>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

Lyman wrote:
>> 无论如何，能让更多的人使用自由软件是件好事。
>>     
> 我更倾向于认为，更多 windows 式用户的加入，对 linux 没有好处。他们只会没
> 头没脑的抱怨，让开发人员疲于应付。
>
>   
这是beg the question了，逻辑上有问题。何为Windows式的用户？用户并没有
“式”，先给套上Windows式的说法，并讲这样的用户不欢迎，便没有机会使之成为
Linux“式”了。Ubuntu是更为接近Linux还是更为接近Windows（考虑Linspire）？
如果Windows“式”用户使用 Ubuntu，比之使用前可能更为Linux用户“式”了，这是
好事还是坏事？精英主义大约看成不能凑合，不纯是Linux式的用户不是（或不应
该是） Linux用户。

如果Windows“式”指的是使用计算仅仅发发邮件，用用字处理软件，做做幻灯片，
看看电影（也可能看些D版的），既不关心源代码是否开放，也不关心能否合法修
改程序，并且一种编程语言也不懂，也不能理解他所看到的只是gnome而非内核，
背后一个更大的问题是：如果你是上帝，这样的用户你让他/她使用 Linux 吗？我
没有答案，提出问题供大家提供意见。

Julien GONG Min (Gmail) 写道:
> 2008/10/21 Lyman <lymanrb在gmail.com>:
>> Yongwei Wu 写道:
>> 现在对于 ubuntu 最大的非议，并非是其技术能力不足，而是技术能力不足的解决
>> 方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。
>>
>> 流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章，我认为是有干货的。
>> http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003
>>
>> 我更倾向于认为，更多 windows 式用户的加入，对 linux 没有好处。他们只会没
>> 头没脑的抱怨，让开发人员疲于应付。
> 
> 我可否这么理解：
> 0，您认为Windows用户已经被僵化了，他们都是Linux眼中的丧尸，应该用大棒打死；
> 1，您认为Windows用户脑子都有毛病，不值得Linux去拯救；
均否。

请注意我原文的用词是“windows 式用户”而不是“windows 用户”。自己对号入座是
很不好的习惯。

> 2，您认为如果不能为Linux内核写代码、找Bug就没有权力用Linux。
否。不知道这样的理解是如何得出来的。

> 
> 
>> 如何让更多的人了解开源社区，和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数
>> 量，linux 的发展从来靠的也不是这个。
> 
> 我可否这么理解：
> 0，只有能够写代码的人才能"良性"互动；
否。懂得如何提问就能够促成良性互动。

> 1，为100个用户和1000000用户服务是一样的，而且前者更伟大；
不置可否，需要具体问题具体分析。

> 2，您永远愿意只为100个用户提供优秀的代码，那1000000用户去Windows吃屎吧。
0, 拯救芸芸众生于吃屎的，是圣人。
1, 我只是 IT 民工，不是圣人。我认为一个 IT 民工在自己能力范围内开源，已
经无以复加。
2, “从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”。

> 
> 
> 结论：大家就可着劲地内耗吧。
> 
> 
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org

认为女生将成为促进LInux普及的最重要力量。

提前预告一下，如果一切顺利，本周末
www.17lamp.net将在上海举办一次小型针对高校女生的LInux普及活动。
等积累了更多的经验后，会更大规模针对高校女生的LInux普及活动，
尤其是计算机系的女生，更是普及的重点。


-Jack

2008/10/20 <zhangweiwu在realss.com>

> Jianjun Kong wrote:
> > 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。
> >
> 结合另外一事：前日gnome Asian Summit，谈女孩能否加入FOSS Community以及如
> 何促进。与会上其它人私下随便谈，就有人持此观点：因为写程序需要严密逻辑，
> 女孩逻辑严密的少，所以FOSS Community没有女孩是正常的，也不必促进，给了她
> 软件，她会想读源代码修改的自然会成为community成员，不会的自然"促进"也不
> 能把她们变成对源代码感兴趣的。听了这些高论，结合我其它经历，我觉得还是有
> 些人（从社区成员到社区领导人都有），都认为开源/自由软件社区是程序员俱乐
> 部之一种，当然把贡献等同于写程序或kernel patch也不奇怪了。
>
> 请不要好为人师指明开源和自由区别，我上面两个混用是在知道其含义的情况下混
> 用的。
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>



-- 
打造HTTP://WWW.17LAMP.NET海派开源潮流社区
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20081021/703aba40/attachment.html>

zhangweiwu在realss.com 写道:
> Lyman wrote:
>> 我更倾向于认为，更多 windows 式用户的加入，对 linux 没有好处。他们只会没
>> 头没脑的抱怨，让开发人员疲于应付。
>>
>>   
> 这是beg the question了，逻辑上有问题。何为Windows式的用户？用户并没有
> “式”，先给套上Windows式的说法，并讲这样的用户不欢迎，便没有机会使之成为
受教了。这个说法确实欠考虑。如果是因为这个刺激了 Julien GONG Min 同学，
我道歉。

> Linux“式”了。Ubuntu是更为接近Linux还是更为接近Windows（考虑Linspire）？
> 如果Windows“式”用户使用 Ubuntu，比之使用前可能更为Linux用户“式”了，这是
> 好事还是坏事？精英主义大约看成不能凑合，不纯是Linux式的用户不是（或不应
> 该是） Linux用户。
1, 好事。
2, 有人看到 ubuntu 可能从 linux 中分裂为另一个类似于 windows 的“式”，我
认同这种看法。如果有人反驳 cppgx 同样能够言之有物，我会改变我的看法。

> 
> 如果Windows“式”指的是使用计算仅仅发发邮件，用用字处理软件，做做幻灯片，
> 看看电影（也可能看些D版的），既不关心源代码是否开放，也不关心能否合法修
> 改程序，并且一种编程语言也不懂，也不能理解他所看到的只是gnome而非内核，
> 背后一个更大的问题是：如果你是上帝，这样的用户你让他/她使用 Linux 吗？我
> 没有答案，提出问题供大家提供意见。
> 

2008/10/21 Lyman <lymanrb在gmail.com>:
> Yongwei Wu дµÀ:
>> Canonical¶ÔÄں˵űÏ×СÊÇÊÂʵ¡£ÊÂʵÉÏ£¬¾ÍÎÒÃǹ«Ë¾ºÍËûÃÇ´ò½»µÀµÄ¾­Ñ飬
>> ËûÃǵļ¼ÊõÄÜÁ¦ºÜÒ»°ã¡£²»¹ý£¬ÒòΪÕâ¸ö¹¥»÷Canonical¾ÍûµÀÀíÁË£¬ÓеãËáζ¡£
> ÏÖÔÚ¶ÔÓÚ ubuntu ×î´óµÄ·ÇÒ飬²¢·ÇÊÇÆä¼¼ÊõÄÜÁ¦²»×㣬¶øÊǼ¼ÊõÄÜÁ¦²»×ãµÄ½â¾ö
> ·½°¸ÓпÉÄÜÐγÉÊÂʵ±ê×¼¡£ÕâÔÚÆäËûÉçÇø¿´À´ÊÇ·ÖÁÑ linux µÄÐÐΪ¡£

ÄǾ;ÍÊÂÂÛÊ£¬¾ÀÕý´íÎ󡣿ÉÒÔ´óËÁ¹¥»÷UbuntuµÄ´íÎó¾ö¶¨¡£ÎÒû¿´µ½ÓÐÀûµÄÖ¤
¾Ý¡£¼ûÏ¡£

>> Canonicalû·Á°­±ðÈËʲô¨D¨DËûÃÇ´ÓÀ´Ã»ÓÐÐû³Æ¹ý¶ÔÄÚºËÓжàÉÙ¹±Ï×¹ý¡£ËûÃÇ
>> ҲûÓбÈÆäËüµÄLinux³§ÉÌÓиü¶àµÄ²»×ÔÓÉ×é¼þ£¨Ëä˵ÎÒ¸öÈ˲¢²»ÈÏΪÄÇÒ»¶¨ºÜ
>> Ôã¸â£©¡£Èç¹ûNovellÊÇÑÛ²öCanonicalµÄµÄ³É¹¦£¬¾Í±ØÐë¼Çס¼¼Êõ²»Äܾö¶¨Ò»
>> ÇС£¸ÃºÍ¶ÔÊÖѧѧÈçºÎÂú×ã´óÖÚµÄÐèÒª¡£
> Á÷´«ºÜ¹ã·ºµÄ cppgx Åú ubuntu µÄÎÄÕ£¬ÎÒÈÏΪÊÇÓиɻõµÄ¡£
> http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003

һƪºú˵°ËµÀµÄÎÄÕ¡£×î»ù±¾µÄÊÂʵ¶¼ÓгöÈë¡£±ÈÈ磬ÄÃUbuntuºÍWindows±È£¬
Ubuntu¿É´ÓÀ´Ã»ÓÐÏÞÖƱðÈ˸ÄËüµÄ¶«Î÷¡££¨×¬Ç®²¢²»ÊÇÎÊÌ⣬Ïà·´£¬´ó¼Ò¶¼ÐèÒª
¿¼ÂÇÈçºÎ׬ǮµÄÎÊÌâ¡££©ÓÖÈ磬OpenSSLµÄ´íÎóÊÇDebianÒýÈëµÄ£¬´ó¼Ò²»ÈÏΪ
DebianµÄ¿ª·¢ÕßÊÇɵ¹Ï°É£¿ÕâÖ»ÊÇ˵Ã÷£¬Ð޸ݲȫ´úÂëÊÇÒ»¼þÄѶȶàô¸ßµÄÊÂ
Çé¡£

>> ÎÞÂÛÈçºÎ£¬ÄÜÈøü¶àµÄÈËʹÓÃ×ÔÓÉÈí¼þÊǼþºÃÊ¡£
> ÎÒ¸üÇãÏòÓÚÈÏΪ£¬¸ü¶à windows ʽÓû§µÄ¼ÓÈ룬¶Ô linux ûÓкô¦¡£ËûÃÇÖ»
> »áûͷûÄԵı§Ô¹£¬Èÿª·¢ÈËԱƣÓÚÓ¦¸¶¡£
>
> ÈçºÎÈøü¶àµÄÈËÁ˽⿪ԴÉçÇø£¬ºÍ¿ªÔ´ÉçÇøÐγÉÁ¼ÐÔ»¥¶¯²Å¸üÖØÒª¡ª¡ªµ¥´¿µÄ
> Óû§ÊýÁ¿£¬linux µÄ·¢Õ¹´ÓÀ´¿¿µÄÒ²²»ÊÇÕâ¸ö¡£
>
>>
>> 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>:
>>> ÎÒºÍÖÜΧºÃ¶àͬѧ¶¼ÔÚʹÓÃUbuntu·¢Ðа棬Ҳ¿´µ½ÁËUbuntu ÔÚÍƹãGNU/Linux
>>> ÉϵÄÖØ´ó¹±Ïס£
>>>
>>> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
>>> Greg Kroah-HartmanÖÕÓÚÈ̲»×¡·¢ì­ÁË¡£ËûÔÚ×î½üµÄLinux Plumbers
>>> Conference 2008µÄÖ÷ÌâÑݽ²ÖУ¬Ö±ÑÔ²»»äµÄÖ¸ÔðUbuntuÉçÇøµÄ±³ºó¹«Ë¾
>>> Canonical£¬ÈÏΪËûÃǶÔLinuxÉçÇø¹±Ï×΢Èõ£¬ÌرðÊÇÔÚÄں˷½Ã漸ºõΪÁã¡£
>>>
>>> ÔÚËûµÄÑݽ²ÖУ¬ËûÖ¸³ö£¬UbuntuÉçÇø¶ÔÄں˵űÏ׷dz£ÉÙ£¬ÔÚ¹ýÈ¥µÄ5ÄêÖУ¬
>>> ½ö½öÌá½»ÁË100¸ö×óÓÒµÄÄں˲¹¶¡¡£¶øÔÚ´Ëͬʱ£¬LinuxÄÚºËС×éÊÕµ½Á˲¶à
>>> 10Íò¶à¸öÄں˲¹¶¡Ìá½»£¬UbuntuµÄ¹±Ï×Ö»ÊÇÕ¼µ½0.1%¡£Ô¶Ô¶ÂäºóÓÚÆäËûÁ½¸ö
>>> Linux·¢Ðа泧ÉÌRed HatºÍNovell£¬ÕâÁ½Õß·Ö¾ÓLinuxÄں˹±Ï×µÄÇ°Á½Î»¡£
>>>
>>> ¶Ô´Ë£¬UbuntuÉçÇøÔËÓª¹«Ë¾Canonical×ø²»×¡ÁË£¬Ubuntu CEO Matt Zimmerman
>>> Õ¾Á˳öÀ´¡£ËûÈÏΪ£¬Greg Kroah-HartmanµÄÑÔÂÛʵÔÚÁîÈË×÷Å»£¬ËûµÄͳ¼Æ·½·¨
>>> ²»¿Æѧ¡£´ËÍ⣬Ubuntu²¢Ã»ÓÐ˵ËûÃÇÔÚÄں˷½Ãæ×öµÃ±ÈRed hatºÍNovellºÃ¡£
>>>
>>> UbuntuÄں˴󲿷ÖÊÇÓÉԭʼµÄLinuxÄÚºËÔ´Âë×é³É¡£Zimmerman»¹Ìáµ½ÁË
>>> Kroah-Hartman¶¨ÒåµÄ"LinuxÉú̬ϵͳ"¸ÅÄËûÈÏΪ£¬ºóÕߵĶ¨ÒåʵÔÚÌ«Ææ
>>> ¹ÖÁË¡£Kroah-Hartman¶¨ÒåµÄ"LinuxÉú̬ϵͳ"ÖаüÀ¨ÁËGCC¡¢binutils¡¢
>>> X.orgºÍGlibcµÈ£¬µ«ÊÇÈ´ÎÞÊÓÄÇЩÆÕͨLinuxÓû§µÄÈÏÖª£¬ÒòΪÆÕͨÓû§Ò»Ö±
>>> Ï°¹ßÈÏΪ£¬±ÈÈç×ÀÃæ»·¾³ÏµÍ³GNOMEºÍKDE¡¢×ÀÃæºÍ·þÎñÆ÷Ó¦ÓóÌÐòµÈµÈÕâЩ¶¼
>>> Ó¦¸ÃÊÇLinux×é³É²¿·Ö¡£
>>>
>>> ²»½öÈç´Ë£¬Zimmerman»¹Ö¸³ö£¬Kroah-HartmanºÍNovellÖ±½Ó´æÔÚÁªÏµ£¬¶ø
>>> NovellÕýʽUbuntuµÄ¾ºÕù¶ÔÊÖÖ®Ò»¡£UbuntuµÄCEO»¹²»Çü²»ÈĵÄÖ¸³ö£¬Ó¦¸Ã¾Í
>>> ´ËÊÂÔÚ»áÒéÖ÷Ìâ·¢ÑÔÏÂÕ¹¿ªÒ»¸öÌÖÂÛ£¬¿¼ÂÇËùÓбØÒªµÄÒòÊý£¬ÎªUbuntuµÄ¹±Ï×
>>> ÒªÌÖ»ØÒ»¸ö¹«µÀ¡£
>>>
>>> Greg Kroah-Hartman£ºÄ¿Ç°µÄLinuxÄÚºËÖ÷Ҫά»¤ÕßÖ®Ò»£¬Ö÷Òª¸ºÔðLinux¼Ü¹¹
>>> ÏÂUSB,PCI, I2CµÈÉ豸Çý¶¯Î¬»¤£¬Ä¿Ç°¹©Ö°ÓÚNovell¡£¾­µäµÄ¡¶Linux Device
>>> Drivers¡·µÚÈý°æµÄ×÷Õß¡£

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/