大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：

“版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
成的一切后果作者一概不负责任！“

见下面的抓图：
http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png

我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 “不“ 免费的、没有提供源码的，
但同时又 “遵守GPL条约” 的软件。 

很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？

这中通过要求用户掏钱注册软件来获得更多功能（实际上没有注册的基本上
不能正常使用），而且不开放源代码的运作模式，又是否符合GPL协议呢？

望不吝赐教，谢谢！


BTW:我是在VirtualBox上测试的，因为不支持话筒，所以无法看到其效果，有兴
趣测试的朋友可以告诉我它是不是真的很准？ 再谢！

Have fun!

Kermit Mei

2008/10/27 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
> 大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
>
> "版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
> 制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
> 成的一切后果作者一概不负责任！"
>
> 见下面的抓图：
> http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
>
FT! 够伪的!
这纯粹是蒙小白们,,,
可以告诽谤的,,,

> 我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 "不" 免费的、没有提供源码的，
> 但同时又 "遵守GPL条约" 的软件。
>
> 很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
> 受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？
>
> 这中通过要求用户掏钱注册软件来获得更多功能（实际上没有注册的基本上
> 不能正常使用），而且不开放源代码的运作模式，又是否符合GPL协议呢？
>
> 望不吝赐教，谢谢！
>
>
> BTW:我是在VirtualBox上测试的，因为不支持话筒，所以无法看到其效果，有兴
> 趣测试的朋友可以告诉我它是不是真的很准？ 再谢！
>



-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)

On Mon, Oct 27, 2008 at 01:37:45PM +0800, Kermit Mei wrote:
>大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
>
>“版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
>制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
>成的一切后果作者一概不负责任！“
>
>见下面的抓图：
>http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
>
>我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 “不“ 免费的、没有提供源码的，
>但同时又 “遵守GPL条约” 的软件。 

在你的截图中还提到：
在不对程序作任何修改、反编译的前提下，你可以任意使用、拷贝和分发，但严禁用户商业用途和一切盈利目的。

貌似只能任意使用、拷贝和分发_可执行文件_(非商业用途)。

>很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
>受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？

个人认为不符合。

GPL协议允许商业使用，而且必须提供源代码。但是是否免费没有要求。也就是说，你可以免费，也可以收费，但前提是源代码开放。

2008/10/27 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>

> 大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
>
> "版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
> 制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
> 成的一切后果作者一概不负责任！"
>
> 见下面的抓图：
> http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
>
> 我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 "不" 免费的、没有提供源码的，
> 但同时又 "遵守GPL条约" 的软件。
>
> 很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
> 受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？
>
> 这中通过要求用户掏钱注册软件来获得更多功能（实际上没有注册的基本上
> 不能正常使用），而且不开放源代码的运作模式，又是否符合GPL协议呢？
>
> 望不吝赐教，谢谢！
>
>
> BTW:我是在VirtualBox上测试的，因为不支持话筒，所以无法看到其效果，有兴
> 趣测试的朋友可以告诉我它是不是真的很准？ 再谢！
>
> Have fun!
>
> Kermit Mei
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org




-- 
Chinese wikipedia: http://zh.wikipedia.org/
My blog: http://talk.blogbus.com
twitter: http://twitter.com/shizhao
cnbloggercon2008 at Guangzhou(11/15-16) http://cnbloggercon.org

[[zh:User:Shizhao]]
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20081027/eb37663b/attachment-0001.html>

我觉得纯粹扯淡，作者也许只想要权利，不想尽义务，虽然Free as in freedom, not free bear.

On 10/27/2008, shi zhao <shizhao at gmail.com> wrote:
> 个人认为不符合。
>
> GPL协议允许商业使用，而且必须提供源代码。但是是否免费没有要求。也就是说，你可以免费，也可以收费，但前提是源代码开放。
>
> 2008/10/27 Kermit Mei <kermit.mei at gmail.com>
>
>> 大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
>>
>> "版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
>> 制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
>> 成的一切后果作者一概不负责任！"
>>
>> 见下面的抓图：
>> http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
>>
>> 我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 "不" 免费的、没有提供源码的，
>> 但同时又 "遵守GPL条约" 的软件。
>>
>> 很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
>> 受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？
>>
>> 这中通过要求用户掏钱注册软件来获得更多功能（实际上没有注册的基本上
>> 不能正常使用），而且不开放源代码的运作模式，又是否符合GPL协议呢？
>>
>> 望不吝赐教，谢谢！
>>
>>
>> BTW:我是在VirtualBox上测试的，因为不支持话筒，所以无法看到其效果，有兴
>> 趣测试的朋友可以告诉我它是不是真的很准？ 再谢！
>>
>> Have fun!
>>
>> Kermit Mei
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe at zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>
>
>
>
> --
> Chinese wikipedia: http://zh.wikipedia.org/
> My blog: http://talk.blogbus.com
> twitter: http://twitter.com/shizhao
> cnbloggercon2008 at Guangzhou(11/15-16) http://cnbloggercon.org
>
> [[zh:User:Shizhao]]
>


-- 
Notes:
1. Feel free to EMail me and I'll feel free to ignore you
2. Use English or STANDARD Chinese (Traditional preferred, but
Simplified is also acceptable), or I'll certainly ignore you.
3. Use plain text, because I've gotta no rich-text processing system.
4. CheungTiFan at gmail.com is the ONLY email account I'll check everyday.
Web: http://difan.org.cn/

在 Monday 27 October 2008 14:05:42，Jianjun Kong 写道：
> On Mon, Oct 27, 2008 at 01:37:45PM +0800, Kermit Mei wrote:
> >大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
> >
> >“版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
> >制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
> >成的一切后果作者一概不负责任！“
> >
> >见下面的抓图：
> >http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
> >
> >我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 “不“ 免费的、没有提供源码的，
> >但同时又 “遵守GPL条约” 的软件。
>
> 在你的截图中还提到：
> 在不对程序作任何修改、反编译的前提下，你可以任意使用、拷贝和分发，但严禁用户商业用途和一切盈利目的。
>
> 貌似只能任意使用、拷贝和分发_可执行文件_(非商业用途)。

对，我觉得这个软件自己本身就违反了GPL协议，比如他首先就没有开放自己的代码。
就凭借这一点，貌似它本身已经违法了。
不过我们國家在这方面的法律好像还是个空白。
但是我很奇怪，为什么它要在GPL下发布呢？难道它用到了GPL下的代码？
看不到源码，不可知也……

Kermit Mei 写道:
> 在 Monday 27 October 2008 14:05:42，Jianjun Kong 写道：
>> On Mon, Oct 27, 2008 at 01:37:45PM +0800, Kermit Mei wrote:
>> 在你的截图中还提到：
>> 在不对程序作任何修改、反编译的前提下，你可以任意使用、拷贝和分发，但严禁用户商业用途和一切盈利目的。
>>
>> 貌似只能任意使用、拷贝和分发_可执行文件_(非商业用途)。
> 
> 对，我觉得这个软件自己本身就违反了GPL协议，比如他首先就没有开放自己的代码。
> 就凭借这一点，貌似它本身已经违法了。
> 不过我们國家在这方面的法律好像还是个空白。
> 但是我很奇怪，为什么它要在GPL下发布呢？难道它用到了GPL下的代码？
> 看不到源码，不可知也……
噱头呗，写个 GPL 上去立马觉得自己很黑很强大，其实他需要的可能只是含有“非
商业性使用”的知识共享协议。

> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> 
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

嘿嘿，这年头真是什么都有，居然来冒充GPL？

2008/10/27 Alex Zhang <cheungtifan在gmail.com>:
> 我觉得纯粹扯淡，作者也许只想要权利，不想尽义务，虽然Free as in freedom, not free bear.

反了？Beer也拼错了。

> On 10/27/2008, shi zhao <shizhao在gmail.com> wrote:
>> 个人认为不符合。
>>
>> GPL协议允许商业使用，而且必须提供源代码。但是是否免费没有要求。也就是说，你可以免费，也可以收费，但前提是源代码开放。
>>
>> 2008/10/27 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>
>>
>>> 大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
>>>
>>> "版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
>>> 制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
>>> 成的一切后果作者一概不负责任！"
>>>
>>> 见下面的抓图：
>>> http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
>>>
>>> 我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 "不" 免费的、没有提供源码的，
>>> 但同时又 "遵守GPL条约" 的软件。
>>>
>>> 很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
>>> 受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？
>>>
>>> 这中通过要求用户掏钱注册软件来获得更多功能（实际上没有注册的基本上
>>> 不能正常使用），而且不开放源代码的运作模式，又是否符合GPL协议呢？
>>>
>>> 望不吝赐教，谢谢！
>>>
>>>
>>> BTW:我是在VirtualBox上测试的，因为不支持话筒，所以无法看到其效果，有兴
>>> 趣测试的朋友可以告诉我它是不是真的很准？ 再谢！

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

下午困，上毛邓课发的。不注意就按predict box的字打进去了。。。

On 10/27/2008, Yongwei Wu <wuyongwei at gmail.com> wrote:
> 嘿嘿，这年头真是什么都有，居然来冒充GPL？
>
> 2008/10/27 Alex Zhang <cheungtifan at gmail.com>:
>> 我觉得纯粹扯淡，作者也许只想要权利，不想尽义务，虽然Free as in freedom, not free bear.
>
> 反了？Beer也拼错了。
>
>> On 10/27/2008, shi zhao <shizhao at gmail.com> wrote:
>>> 个人认为不符合。
>>>
>>> GPL协议允许商业使用，而且必须提供源代码。但是是否免费没有要求。也就是说，你可以免费，也可以收费，但前提是源代码开放。
>>>
>>> 2008/10/27 Kermit Mei <kermit.mei at gmail.com>
>>>
>>>> 大家好！ 我今天无意间发现一个软件，安装时出现了下面的申明：
>>>>
>>>> "版权：该软件遵守GPL条约，受GPL条约的保护。你可以自由复
>>>> 制、传播、使用但未经作者允许请勿用于商业场合。使用本软件造
>>>> 成的一切后果作者一概不负责任！"
>>>>
>>>> 见下面的抓图：
>>>> http://www.meiyantao.cn/download/gplq.png
>>>>
>>>> 我之所以不解，是因为这个软件是我见到的第一个 "不" 免费的、没有提供源码的，
>>>> 但同时又 "遵守GPL条约" 的软件。
>>>>
>>>> 很显然，这不是一个开源／自由软件。 那么，我的问题是这个软件是否真的
>>>> 受到GPL的约束？同时，它又是否真的能受到GPL的保护呢？
>>>>
>>>> 这中通过要求用户掏钱注册软件来获得更多功能（实际上没有注册的基本上
>>>> 不能正常使用），而且不开放源代码的运作模式，又是否符合GPL协议呢？
>>>>
>>>> 望不吝赐教，谢谢！
>>>>
>>>>
>>>> BTW:我是在VirtualBox上测试的，因为不支持话筒，所以无法看到其效果，有兴
>>>> 趣测试的朋友可以告诉我它是不是真的很准？ 再谢！
>
> --
> Wu Yongwei
> URL: http://wyw.dcweb.cn/
>

-- 
Sent from my mobile device

Notes:
1. Feel free to EMail me and I'll feel free to ignore you
2. Use English or STANDARD Chinese (Traditional preferred, but
Simplified is also acceptable), or I'll certainly ignore you.
3. Use plain text, because I've gotta no rich-text processing system.
4. CheungTiFan at gmail.com is the ONLY email account I'll check everyday.
Web: http://difan.org.cn/