,,,
>
> 黑猫白猫的理论那里不对了呢？对大部分的用户来说，
嗯嗯嗯,中国现在正在食这方面的苦果,,,只见眼前利益,将GDP视作圭臬,已经令中国形成各种泡沫了,,

> 只要这个东西能解决他的问题，在这里的话，是个教育
> 问题，课程如何协作，大家如何沟通，课程如何传播。
>
这个认同,我们在这儿不是 FLOSS 推广者,而是教育改良志愿者,,,


,,,
>> 这里在偷换概念:
>> 0. 开源会议的参会者,代表市场的桌面认同;
>> 1. 开源开发者代表市场的桌面认同;
>> 2. 市场主要用户和以上两种用户的体验应该是相同的;
>>
>> 这种类比推想,不可怕嘛?
>
> 开源的人不是应该是这个市场最早期的接受者也是最技
> 术化的群体。很根本的一件事，开源的理念和实际用户
最技术化群体,和主流的家用用户,对于电脑的述求是本质的不同哪,,

> 的利益是分开的，这个例子只是证明，用户的方便使用
> 比维护一个理念容易。如果连在做开源开发的人都无法
> 忍受Linux的桌面，如何去要求一般的用户接受？
>
这依然在惯性的假设:
开发者 换用MAC桌面 , 因为难以忍受GNU/Linux 的桌面环境?!
0. 有统计表明?几次会议不能代表什么,,,因为真正的开发者没空整天飞来飞去参加产品大会的
1. 从MAC的一般市场价格来看,是比较高的,迁移到MAC 是有经济门槛的,他们为什么不迁移到M$平台!? 在M$中一样可以开发开源产品哪?
2. 开发者使用桌面的习惯和述求和普遍用户是绝对的不同的! 迁移到MAC 而不是占最大份额的 M$平台,绝对不是桌面交互体验!
3. 从MAC 的市场分布和开源项目的社区分布看,两者的重心都在欧美;而历史上MAC盛行的时代远早过 M$和GNU/Linux !
4. MAC 从本质上是 FreeBSD, 是桌面更加不堪的 Unix,,,其操作方式被大多数M$用户视作恶心,,,

俺的猜想，多数欧美开源开发者用MAC 的原因:
- 从小就习惯了，第一台电脑可能就是MAC 的
- 通过开源项目经济条件改善了，转向开发更加有钱途的 MAC 软件开发--因为技术相通,但是MAC的产业环境更加好
,,,
>
>> PS:
>> 你听到的都是开源会议中的声音吧,,,
>> 是也乎,拿 OOo 和 Office 相比,可能只有 60% 的功能达到
>> 了,
>> 但是,Offcie 上千种功能是用户日常需要的!?
>> 这忒看得起人民的记忆能力了吧,,,
>
> 为什么有上千种的功能，就是因为要符合上千万的用户
> 不同的需求。另外一个角度，这样的说法也是开源软件
> 演示自己功能不足的藉口之一。
>
嗯嗯嗯,这也是俺非常辛苦的才迁移到结构化文本来的原因,因为这有非常缜密的 FDD 战术:
0. 有上千万的用户必然有成千的需求
1. 用户的需求必须在一个软件中全部解决
2. 每种需求只能由专门的功能支持

以上看似非常自然合理的软件对策,其实就是 M$以及专有软件来忽悠用户的基本心理战术!
- 现代社会随着全球化的深入,面对的环境和问题越趋同,需要软件来解决的问题也越來越集中! 软件功能的增长有多少是来自真实的需求?!
- 用户是上千万的,但是,绝对不是上千万用户都有成千的需求! -- 为什么要逼着用户付费来买自个儿永远用不到的功能?!
- 软件解决的事儿说到底就是对数据的增/删/改/查,上千种功能,难道就找不到可以通过简单功能组合完成的!? -- 这也是
GNU/Linux;Unix 长兴不哀的根本思想:每个软件只作单一的事儿,但是可以通过统一的标准自由组合,从而完成复杂的事儿! M$
故意截断了这种可能,,,创造出永远无法平滑互助的成千上万的专有格式
- 支持所有需求的软件就是好软件！ ~ 没有听说专业的才是最好的？！
一个可以承接从设计到施工全部家庭装修的巨型公司绝对无法和专注于木器制作上百年的小店来竞争家具制造！
软件的银弹定律已经判了复杂软件的稳定性的死刑！

用户其实面对的真实选择题是:
- 足够用并绝对稳定的精小正版软件
- 非常华丽但是不一定稳定的大型D版软件
当版权意识单薄,对自身需求不了解时,D版软件根本就是唯一选择;

所以,D版软件说开源软件总是作不到所有功能,
然而,开源软件就不想开发巨兽级别的软件,不同专业需求,用专门软件解决好了,
通用办公软件,就提供通用功能好了,,,

,,,
>> 俺在此项目中,将反复强调,
>> 教育领域推广自由软件, Edubuntu 绝对和开源软件产品
>> 推广没有任何关系!
>> EdubuntuChina 作为 SLL.org 主持的 2018 教育宣言的行动计
>> 划之一, 关注的是:
>> 0. 传播正确的科学精神,鼓励学生自发学习和研究!
>> 1. 传播正确的版权意识,不为M$ 义务培育D版用户!
>> 2. 传播分享精神,在一个开放平台上和全球学习者分享
>> 知识!
>
> 恩，支持。不过觉得还是应该是以用户的需求，解决用
> 户的问题为出发点。D版是个事实，不过D版的问题自然
> 会有市场自己去解决。自由软件要取得胜利还是要正轨

迷信不建全市场的自由选择!?
那永远无法解决的,,,

> 的走上提供更好的解决方案。而不是用一些宗教的教条
> 来要求使用者接受次级品。
>
>



-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)