用了开源、就必须开源的许可是GPL。这种情况下，不开源不是厚道不厚道的问题，而是违法的问题。很多许可并不这么严格。它们设计的目的就是可以用于尽可能多的场合中，所以就不存在厚道的问题。

多做贡献是自然。但把商业软件和自由软件严格划分毫无必要。商业软件存在的目的并不仅仅是赚钱，而是解决现存的问题。

你回复的只是我。估计你是漏使用reply to all了，所以我仍然回复到邮件列表上。

2008/11/15 独涉者 <hackking在live.cn>:
>
>  你说的也是 ,
> 但是我觉得,你可以拿去做商业软件, 要是你用了他的代码就必须开源  所以
> 那根本不能做为一个真正的商业软件,如果不开源那就不厚道了，我所说的是,一个自由软件者,在自由社区获得技术后,不能老是光顾自己,多为社区做点贡献,作为90年后的我,我觉得应该尽量帮助后辈们的学习!
>  如果有错,请大家指出,MSN hackking在live.cn  有不对的地方请大家指教.
>
> --------------------------------------------------
> From: "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com>
> Sent: Friday, November 14, 2008 11:47 AM
> To: "qing bao" <0303u0在gmail.com>
> Cc: <zeuux-universe在zeuux.org>
> Subject: Re: [zeuux-universe] zeuux-universe 摘要, 卷 15, 发布 33
>
>> 一、请注意回信应有适当的标题，见下面引用。
>>
>> 二、什么时候自由软件不能拿去开发商业软件了？GPL的软件也可以商用（当然，商业模式跟专有软件不一样）。非GPL许可的自由软件那就经常更宽松了。
>>
>> 要知道那些许可满足GNU的自由软件的定义，参看GNU网站的许可列表：
>>
>> http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
>>
>> 2008/11/14 qing bao <0303u0在gmail.com>:
>>>
>>> Zoom.Quiet 这位大哥，你有点不厚道哦，自由软件是给你提升技术的，不是给你拿去开发商业软件的，不然还叫什么自由软件啊，。。
>>>
>>> 也许你不是做商业软件，如果我说错了 那我给你道歉！ "im sorry!"
>>>
>>> 2008/11/14 <zeuux-universe-request在zeuux.org>
>>>>
>>>> 想在 zeuux-universe 邮件列表发言，请写信给：
>>>>       zeuux-universe在zeuux.org
>>>>
>>>> 要订阅或者退订列表，可以访问万维网地址：
>>>> ...
>>>>
>>>> 当回信时，请给一个适当的标题，这样会比 "Re:
>>>> Contents of zeuux-universe digest..."更清楚明白。
>>
>> --
>> Wu Yongwei
>> URL: http://wyw.dcweb.cn/
>>
>



-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/