自由和开源 是两个概念。。  就是开放源代码相同而已。

我也是刚做自由软件没几天的，在这里的都是些大哥大姐前辈等多多关照！，我个人认为开源而不自由。也没什么，关键是能学习到技术。
他们本身就是做贡献  没必要刨根问底。我觉得和睦的相处不是更好吗？
虽然自由软件也带有商业性质，但是毕竟这个属于正常的，别人也要生活所以需要钱
钱从那里来。。只有靠自己的技术获取，我觉得自由软件和开源软件真正的含义在于真理，追求人生意义，就拿我现在身边的事来说吧
和我在一起学习的，都不知道自己在学什么。学了以后出来做什么，自己都不知道，有的比较明确的就是，
学习了出来赚取大量的钱财，有的觉得自己并不是想赚取钱财，但是想不出自己到底需要的是什么，
一切皆为渺茫，呵呵，我一般不和那种腐朽的人（建立在赚取金钱的人）交谈，也不愿意和她们交谈，即使和他们说话也就是吹吹牛什么的，
从不和她们那样的交谈，在他们眼里，他们认为我自大，骄傲，不塌实，（这句话是我们的辅导员说的，原因
："我考试从来没及格（不是不及格，而是不想及格，这样我就可以安安静静的学习，不会有人来问我问题的，在他们心中就是一个骄傲自大，笨蛋加没技术的人，
问了也白问。）"）好了，还是谈自由软件吧，我个人还是觉得，自由软件真正的涵义
不是让我们在这里讨论谁对谁错，是让我们懂的真正会生活的人，不会为了钱一辈子生活在钱的世界里，就拿很多，商人比较很有钱的那种，为什么到后来他们会信仰宗教
去找基督徒  或， 其他宗教的为他祷告。这点值得我们去考虑，我现在还在学习中    有什么不对的  大家请指出，





-- 
please visit the www.safeccn.cn
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20081224/86d97c19/attachment.html>

On Wed, Dec 24, 2008 at 07:02:57PM +0800, Spectre wrote:
>自由和开源是两个概念。。  就是开放源代码相同而已。
>
>我也是刚做自由软件没几天的，在这里的都是些大哥大姐前辈等多多关照！，我个人认为
>开源而不自由。也没什么，关键是能学习到技术。
>他们本身就是做贡献  没必要刨根问底。我觉得和睦的相处不是更好吗？

不能为了"和睦",而回避存在的问题。
再说，自由/开源的争论，也不是_不和睦_的表现 :)

>虽然自由软件也带有商业性质，但是毕竟这个属于正常的，别人也要生活所以需要钱  钱
>从那里来。。

你也可以销售自由软件 :)
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

>只有靠自己的技术获取，我觉得自由软件和开源软件真正的含义在于真理，
>追求人生意义，就拿我现在身边的事来说吧和我在一起学习的，都不知道自己在学什么。
>学了以后出来做什么，自己都不知道，有的比较明确的就是，学习了出来赚取大量的钱财
>，有的觉得自己并不是想赚取钱财，但是想不出自己到底需要的是什么，  一切皆为渺茫
>，呵呵，我一般不和那种腐朽的人（建立在赚取金钱的人）交谈，也不愿意和她们交谈，
>即使和他们说话也就是吹吹牛什么的，从不和她们那样的交谈，在他们眼里，他们认为我
>自大，骄傲，不塌实，（这句话是我们的辅导员说的，原因："我考试从来没及格（不是不
>及格，而是不想及格，这样我就可以安安静静的学习，不会有人来问我问题的，在他们心
>中就是一个骄傲自大，笨蛋加没技术的人，问了也白问。）"）好了，还是谈自由软件吧，
>我个人还是觉得，自由软件真正的涵义  不是让我们在这里讨论谁对谁错，是让我们懂的
>真正会生活的人，不会为了钱一辈子生活在钱的世界里，就拿很多，商人比较很有钱的那
>种，为什么到后来他们会信仰宗教  去找基督徒  或，其他宗教的为他祷告。这点值得我
>们去考虑，我现在还在学习中    有什么不对的  大家请指出，

-- 
Jianjun Kong |Happy Hacking
Homepage: http://kongove.cn
Gtalk:KongJianjun在gmail.com