于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 
> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思，当然是对社会有益的。但自由软件
> 不是人生的终极目标。

从来就没人说过它是，你为什么非得要提？
这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧？你继续～～


-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."

2009/1/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> 于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800
> "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>
>>
>> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思，当然是对社会有益的。但自由软件
>> 不是人生的终极目标。
>
> 从来就没人说过它是，你为什么非得要提？
> 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧？你继续～～

RMS把它上升到了一个即使不是终极目标、也接近终极目标的程度。这不是偏题，而是基本的价值观。RMS说过这样的话：

It is better to develop no software than to develop non-free software.

我建议你不要继续。我也会尽量不要继续。至少那则长帖我不打算继续了。你完全是战斗的态度，而不是讨论的态度。这样讨论无法进行。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

2009/1/18 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> 于 Thu, 1 Jan 2009 16:22:29 +0800
> "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>
>> 2009/1/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
>> > 于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800
>> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>> >
>> >>
>> >> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思，当然是对社会有益的。但自由软件
>> >> 不是人生的终极目标。
>> >
>> > 从来就没人说过它是，你为什么非得要提？
>> > 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧？你继续～～
>>
>> RMS把它上升到了一个即使不是终极目标、也接近终极目标的程度。这不是偏题，而是基本的价值观。RMS说过这样的话：
>>
>> It is better to develop no software than to develop non-free software.
>
> 你又没理解。
>
> 你这里引用的RMS的话和你上面说的"但自由软件不是人生的终极目标。"没任何关系。

做人无耻也要有个限度。如果你不想讨论，就不要讨论，隔个十天半月的充大佬来教训人，你搞个头啊！

RMS说的和"终极目标"怎么就没关系了。如果不是自由软件，就别开发软件，难道不是把软件的自由性提到最高的高度，当成终极目标了？我现在对你的逻辑推理能力表示严重怀疑。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

于 Thu, 1 Jan 2009 16:22:29 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 2009/1/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> > 于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800
> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >
> >>
> >> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思，当然是对社会有益的。但自由软件
> >> 不是人生的终极目标。
> >
> > 从来就没人说过它是，你为什么非得要提？
> > 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧？你继续～～
> 
> RMS把它上升到了一个即使不是终极目标、也接近终极目标的程度。这不是偏题，而是基本的价值观。RMS说过这样的话：
> 
> It is better to develop no software than to develop non-free software.

你又没理解。

你这里引用的RMS的话和你上面说的“但自由软件不是人生的终极目标。”没任何关系。


> 
> 我建议你不要继续。我也会尽量不要继续。至少那则长帖我不打算继续了。你完全是战斗的态度，而不是讨论的态度。这样讨论无法进行。
> 

正是你一次又一次的添加话题才使得这话题偏离到这么远，你怎么就不明白呢？上面是最好的例子。


-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."

于 Sat, 17 Jan 2009 22:42:56 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 
> 做人无耻也要有个限度。如果你不想讨论，就不要讨论，隔个十天半月的充大佬来教训人，你搞个头啊！

引用你的话：人身攻击。

你总算明白自己的话了吧？不知道我对你的话理解对不对？

另外，不要以为别人和你一样可以天天上网，更不要假设都能上网收发邮件，你这种假设极其愚蠢。

> 
> RMS说的和"终极目标"怎么就没关系了。如果不是自由软件，就别开发软件，难道不是把软件的自由性提到最高的高度，当成终极目标了？我现在对你的逻辑推理能力表示严重怀疑。
> 

你的逻辑才有严重问题呢！你看看：

RMS的话是，至少你引用的是，It is better to develop no software than to
develop non-free software.

里面哪里提到人生了？？？？？？里面哪里提到终极目标了？？充其量也就是开发软件的
目标吧？是你，非得加上“人生的终极目标”几个字！！你这是什么逻辑？？？人生就等于开发软件么？

-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."