先提醒,注意使用回复全部,,,
2009/1/19 John Hax <johnhax在gmail.com>:
> 我认为这个数据是有问题的。

俺知道的,这是个完整的产业链,FF没有进入,所以,没有玩的机会:
M$提供免费许可和图书给学校
->学校培养出只会IE的秘书
-->向大款们提供服务
--->要求完全IE契合的网银服务

> 如果真的是这样，淘宝就不会开始考虑支持Linux和FF了。而淘宝和网银的用户应该有一定相似处。至于你说的顶层用户，他们根本无所谓网银不网银，直接专人服务了。网银的最大客户群仍然在中层用户，而且是降低了银行的运营成本的。
> 只能说目前银行的IT部门及为银行进行企业开发的，都还存在问题。
>
> 2009/1/19 Zoom.Quiet <zoom.quiet在gmail.com>
>>
>> 2009/1/19 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
>> > Sutra Zhou wrote:
>> >>
>> >>> 很不理解，为什么会这样？
>> >>> 撇开市场，请哪位了解这个行业的朋友单从技术角度解释一下，是
>> >>> IE-only的开发成本低呢，还是会更安全？ 还是银行不想泄露自己的
>> >>> 协议，而Linux上这些秘密更容易被发现呢？
>> >>>
>> >>> 听说IE是直接用Windows内核的，会不会那些银行认为对IE开发的服
>> >>> 务可以更底层，从而更安全？
>> >>>
>> >>> 实在搞不懂这个……
>> >>>
>> >>
>> >> 因为你被歧视了，歧视你不用Microsoft Internet Explorer。
>> >>
>> >
>> > 你这个答案太感性了。他们为什么要歧视我？
>> 因为你没有钱!
>> 根据银行的统计,其收益来自极少数好用户: 长期存款 50万以上,而且有借贷潜力;
>> 进一步的,根据各种网络商店的统计,使用非IE的中国网民,占总数 2%之内,
>> 那么,银行自然不愿意将力量分散到这种用户身上了,,,
>>
>> > 企业家考虑问题只会用利弊权衡，他们不会把那么多情绪
>> > 带入自己的决策中。 我觉得我们发现问题了，就应该去思
>> > 索深层次的原因，并寻求解决的办法，不该把太多的感情
>> > 因素带入。 这会搅乱我们的思绪 ;p
>>



-- 
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!

Zoom.Quiet wrote:
> 先提醒,注意使用回复全部,,,
> 2009/1/19 John Hax <johnhax在gmail.com>:
>   
>> 我认为这个数据是有问题的。
>>     
>
> 俺知道的,这是个完整的产业链,FF没有进入,所以,没有玩的机会:
> M$提供免费许可和图书给学校
> ->学校培养出只会IE的秘书
>   
    +->秘书为了掩自己的can-IE-only，就像大款鼓吹IE-only如何了不得
> -->向大款们提供服务
> --->要求完全IE契合的网银服务
>