zero collect 写道:
> 非常感谢你的指正。其实关于自由软件与开源软件的区别我也留意到了，但是并没有深入研究，于是就简单解释之……
> 这是个不严谨的作风，我想我会继续研究，然后把这些问题都说清楚的。
> 希望我们共同讨论！
>   
回复邮件的时候用回复全部（reply all），这样就不致于只是发到BOSS上，而在
哲思上发不过去了。
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“北京邮电大学开源软件协会”论坛。
>  要在此论坛发帖，请发电子邮件到 buptoss-public在googlegroups.com
>  要退订此论坛，请发邮件至 buptoss-public+unsubscribe在googlegroups.com
>  更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/buptoss-public?hl=zh-CN 访问该论坛
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>   


-- 
Regards

monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

这是我最近很少看到的一篇写作非常全面的关于开源问题的文章，作者用心并且努力了！

2009/3/19 monnand <monnand.deng at gmail.com>

> zero collect 写道:
> > 非常感谢你的指正。其实关于自由软件与开源软件的区别我也留意到了，但是并没有深入研究，于是就简单解释之……
> > 这是个不严谨的作风，我想我会继续研究，然后把这些问题都说清楚的。
> > 希望我们共同讨论！
> >
> 回复邮件的时候用回复全部（reply all），这样就不致于只是发到BOSS上，而在
> 哲思上发不过去了。
> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> > 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“北京邮电大学开源软件协会”论坛。
> >  要在此论坛发帖，请发电子邮件到 buptoss-public at googlegroups.com
> >  要退订此论坛，请发邮件至 buptoss-public+unsubscribe at googlegroups.com2Bunsubscribe at googlegroups.com>
> >  更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/buptoss-public?hl=zh-CN 访问该论坛
> > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
> >
> >
>
>
> --
> Regards
>
> monnand
> Email: monnand at gmail.com
> GTalk: monnand at gmail.com
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>



-- 
                           致
礼！

王开源

“爱！智！慧！”——为天地立爱，为生民立智，为往圣继绝慧，为千秋启盛世！
Release myself by konwledge!

GTALK:arthur5933 at gmail.com 3Aarthur5933 at gmail.com>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090320/c32f42b3/attachment.html>

我在想，为什么要“个人崇拜”呢？为什么什么都要跟着RMS走呢？怎么什么定义都要从他那里来？
我们确实应该搞一条中国特色的开源发展道路。“中国特色”，未必就是坏事。
要相信我们是有创造性的，要利用好群众的智慧。
现在对待用户的态度应该是这样：
以下是要鼓励的——
用自由软件，好，鼎力支持。
用开源软件，不完全自由（如OpenSolaris中的某些二进制因为是其他厂商的私有硬件驱动，内核和全部应用开源），好，支持。
用免费软件（不开源），好，省钱了。
用支持标准的商业软件（如Opera浏览器），好，标准强大了，开源才能过得更好（开源软件要发展，依赖标准的发言权）。
用共享软件（已经奄奄一息了），也行，合法试用一下，有什么不可以？
用商业软件，不错，我花钱买的正版，别的暂时还不能满足我的应用，不偷不抢，光明正大。

以下是要反对的——
自由软件？随便用，反正没版权，代码随便抄，版权信息随便删除，协议根本不管。
开源？开源不也是随便用么（同上）。
免费？软件不都不花钱么？
不收费的商业软件，太贱了，不用。
共享软件软件，真麻烦，还得找注册机。
商业软件？咱要偷就偷贵的！

以上六条是要坚决反对的！

2009/3/20 arthur wang <arthur5933在gmail.com>:
> 这是我最近很少看到的一篇写作非常全面的关于开源问题的文章，作者用心并且努力了！
>
> 2009/3/19 monnand <monnand.deng在gmail.com>
>>
>> zero collect 写道:
>> > 非常感谢你的指正。其实关于自由软件与开源软件的区别我也留意到了，但是并没有深入研究，于是就简单解释之……
>> > 这是个不严谨的作风，我想我会继续研究，然后把这些问题都说清楚的。
>> > 希望我们共同讨论！
>> >
>> 回复邮件的时候用回复全部（reply all），这样就不致于只是发到BOSS上，而在
>> 哲思上发不过去了。
>> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
>> > 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“北京邮电大学开源软件协会”论坛。
>> >  要在此论坛发帖，请发电子邮件到 buptoss-public在googlegroups.com
>> >  要退订此论坛，请发邮件至 buptoss-public+unsubscribe在googlegroups.com
>> >  更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/buptoss-public?hl=zh-CN 访问该论坛
>> > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>> >
>> >
>>
>>
>> --
>> Regards
>>
>> monnand
>> Email: monnand在gmail.com
>> GTalk: monnand在gmail.com
>>
>>
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>
>
> --
>                            致
> 礼！
>
> 王开源
>
> “爱！智！慧！”——为天地立爱，为生民立智，为往圣继绝慧，为千秋启盛世！
> Release myself by konwledge!
>
> GTALK:arthur5933在gmail.com
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>

On Fri, 2009-03-20 at 10:29 +0800, KirovAirShip wrote:
> 我在想，为什么要“个人崇拜”呢？为什么什么都要跟着RMS走呢？怎么什么定义都要从他那里来？

    没有人逼迫其他人一定要跟着RMS走，这里对RMS的很多问题一直都存在不同观
点，而且，哲思也允许并鼓励这些争议的存在，鼓励大家讨论来深化对此为题的理
解。  
    但是，历史也是一种知识，必须予以用事实说话，我们不能因为对Free与否存
在看法，就把Free和Open Source的历史搞混乱。我觉得，就算是从讲软件发展史
的角度来说，我们也应该对别人讲清楚这些问题是怎么产生的吧。

给人们大概解释一下就OK了，没必要太详细。我相信并不是所有人都爱听。别起争论。

2009/3/20 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
> On Fri, 2009-03-20 at 10:29 +0800, KirovAirShip wrote:
>> 我在想，为什么要“个人崇拜”呢？为什么什么都要跟着RMS走呢？怎么什么定义都要从他那里来？
>
>    没有人逼迫其他人一定要跟着RMS走，这里对RMS的很多问题一直都存在不同观
> 点，而且，哲思也允许并鼓励这些争议的存在，鼓励大家讨论来深化对此为题的理
> 解。
>    但是，历史也是一种知识，必须予以用事实说话，我们不能因为对Free与否存
> 在看法，就把Free和Open Source的历史搞混乱。我觉得，就算是从讲软件发展史
> 的角度来说，我们也应该对别人讲清楚这些问题是怎么产生的吧。
>
> 
>
>

KirovAirShip 写道:
> 我在想，为什么要“个人崇拜”呢？为什么什么都要跟着RMS走呢？怎么什么定义都要从他那里来？
> 我们确实应该搞一条中国特色的开源发展道路。“中国特色”，未必就是坏事。
> 要相信我们是有创造性的，要利用好群众的智慧。
> 现在对待用户的态度应该是这样：
> 以下是要鼓励的——
> 用自由软件，好，鼎力支持。
> 用开源软件，不完全自由（如OpenSolaris中的某些二进制因为是其他厂商的私有硬件驱动，内核和全部应用开源），好，支持。
> 用免费软件（不开源），好，省钱了。
> 用支持标准的商业软件（如Opera浏览器），好，标准强大了，开源才能过得更好（开源软件要发展，依赖标准的发言权）。
> 用共享软件（已经奄奄一息了），也行，合法试用一下，有什么不可以？
> 用商业软件，不错，我花钱买的正版，别的暂时还不能满足我的应用，不偷不抢，光明正大。
>
> 以下是要反对的——
> 自由软件？随便用，反正没版权，代码随便抄，版权信息随便删除，协议根本不管。
> 开源？开源不也是随便用么（同上）。
> 免费？软件不都不花钱么？
> 不收费的商业软件，太贱了，不用。
> 共享软件软件，真麻烦，还得找注册机。
> 商业软件？咱要偷就偷贵的！
>
> 以上六条是要坚决反对的！
>   
兄弟，以上六条都已经成为你所说的”中国特色“，你怎么看？

On Fri, Mar 20, 2009 at 10:29:00AM +0800, KirovAirShip wrote:
> 我在想，为什么要“个人崇拜”呢？为什么什么都要跟着RMS走呢？怎么什么定义都要从他那里来？

没人强迫你跟着 RMS 走。你自己也可以定义一套术语。比如你可以定义

    自由软件 := 用户完全没有自由的软件

但是你每次在使用这个定义之前都必须重新声明一下，因为别人都不知道你的定
义。另外你自己的所有定义必须自恰。你自己想想吧...

如果你的定义足够方便，别人会使用的。然后就会有很多人不爽，说为什么要搞
个人崇拜呢，都跟着你走...

-- 
There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; there is the Force.
-------------- 下一部分 --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 不可用
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: 不可用
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090320/186e6445/attachment.bin>

KirovAirShip 写道:
> 给人们大概解释一下就OK了，没必要太详细。我相信并不是所有人都爱听。别起争论。
>   
相比而言，来自自由软件社区的”解释“实在是少的可怜，主流媒体充斥的”解释“” 
广告“都是关于专有软件的。

从自己的切身利益出发，你更爱听哪个？

> 2009/3/20 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
>   
>> On Fri, 2009-03-20 at 10:29 +0800, KirovAirShip wrote:
>>     
>>> 我在想，为什么要“个人崇拜”呢？为什么什么都要跟着RMS走呢？怎么什么定义都要从他那里来？
>>>       
>>    没有人逼迫其他人一定要跟着RMS走，这里对RMS的很多问题一直都存在不同观
>> 点，而且，哲思也允许并鼓励这些争议的存在，鼓励大家讨论来深化对此为题的理
>> 解。
>>    但是，历史也是一种知识，必须予以用事实说话，我们不能因为对Free与否存
>> 在看法，就把Free和Open Source的历史搞混乱。我觉得，就算是从讲软件发展史
>> 的角度来说，我们也应该对别人讲清楚这些问题是怎么产生的吧。
>>
>> 
>>
>>
>>     
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090320/0556cd57/attachment.html>