wikibook项目旨在提供大家共同编写的教科书。这和wikipedia是姊妹项目。

我去看了一下，发现其中操作系统部分，对于各种Windows系统都有一些介绍，相
比之下对于开源类的操作系统，就没有相应的教科书或者资料很少。其中 Linux的
教科书内容全文如下：


      Linux


          维基教科书，自由的教学读本

    跳转到: 导航
    <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Linux&variant;=zh-cn#column-one>,
    搜索
    <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Linux&variant;=zh-cn#searchInput>

    LINUX是一个开源操作系统，遵循GPL协议


        历史


        发行版

    LINUX发行版众多，主要的有:Ubuntu
    <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Ubuntu&variant;=zh-cn>,openSUSE
    <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=OpenSUSE&variant;=zh-cn>,Fedora
    <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Fedora&action;=edit&redlink;=1>,Debian
    <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Debian&variant;=zh-cn> 等

好了。只有这样多了。相比之下Windows 2000的介绍详细，用邮件是发不出来的。

我在考虑是否我们论坛上有这样多的人看似很有时间，不妨加入到教科书编撰工作
之中。

我的兴趣在历史教科书的编撰，尤其是之前认为陈衡哲《西洋史》编得好，常想找到
合适的机会发愿依体例沿继下去编。可是看了一眼wikibook上面已经在有的历史课
本，寒碜得很，资料、史实、史观、文字组织等方面都差得很，不免感觉像是“破
窗效应”里说的，不愿意维持已经不好的事物。

2009/4/3  <zhangweiwu在realss.com>:
> wikibook项目旨在提供大家共同编写的教科书。这和wikipedia是姊妹项目。
...
> 我在考虑是否我们论坛上有这样多的人看似很有时间，不妨加入到教科书编撰工作
> 之中。
>
> 我的兴趣在历史教科书的编撰，尤其是之前认为陈衡哲《西洋史》编得好，常想找到
> 合适的机会发愿依体例沿继下去编。可是看了一眼wikibook上面已经在有的历史课
> 本，寒碜得很，资料、史实、史观、文字组织等方面都差得很，不免感觉像是“破
> 窗效应”里说的，不愿意维持已经不好的事物。

个人意见，书这种东西，要合作写，困难度似乎比软件更高。开发你还可以定编码规范，写文章要文风一致恐怕就是Mission Impossible了。

百科以事实为主，还好些。要有个人创意的话，就会复杂得多。而好的作者一般都是有些个人风格的。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

Yongwei Wu 写道:
> 2009/4/3  <zhangweiwu在realss.com>:
>   
>> wikibook项目旨在提供大家共同编写的教科书。这和wikipedia是姊妹项目。
>>     
> ...
>   
>> 我在考虑是否我们论坛上有这样多的人看似很有时间，不妨加入到教科书编撰工作
>> 之中。
>>
>> 我的兴趣在历史教科书的编撰，尤其是之前认为陈衡哲《西洋史》编得好，常想找到
>> 合适的机会发愿依体例沿继下去编。可是看了一眼wikibook上面已经在有的历史课
>> 本，寒碜得很，资料、史实、史观、文字组织等方面都差得很，不免感觉像是“破
>> 窗效应”里说的，不愿意维持已经不好的事物。
>>     
>
> 个人意见，书这种东西，要合作写，困难度似乎比软件更高。开发你还可以定编码规范，写文章要文风一致恐怕就是Mission Impossible了。
>
> 百科以事实为主，还好些。要有个人创意的话，就会复杂得多。而好的作者一般都是有些个人风格的。
>   
说说我的经验，“书”可以分为2种：出版、不出版；

对于想要出版的书，合作难度非常大，因为为了达到可出版的级别，需要顾忌很多 
东西。而且这种合作模式多基于wiki，在和出版社接口的时候，存在技术问题。

如果不想出版，质量可以适当降低，好办得多。

-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090403/3a47c8be/attachment.html>

Bill Xu wrote:
>
>
> Yongwei Wu 写道:
>>
>> 个人意见，书这种东西，要合作写，困难度似乎比软件更高。开发你还可以定编码规范，写文章要文风一致恐怕就是Mission Impossible了。
>>
>> 百科以事实为主，还好些。要有个人创意的话，就会复杂得多。而好的作者一般都是有些个人风格的。
>>   
> 说说我的经验，“书”可以分为2种：出版、不出版；
>
> 对于想要出版的书，合作难度非常大，因为为了达到可出版的级别，需要顾忌很
> 多东西。而且这种合作模式多基于wiki，在和出版社接口的时候，存在技术问题。
>
> 如果不想出版，质量可以适当降低，好办得多。
>
写作是极需要平衡各种因素的一个问题。

首先是时间和精力。我个人时间少，按目前余力计算，周末的时间连起来，要写什
么东西，四五年里只能出一本，所以如果要写，仅能就心中想写的话题中评估一
下，选值得的来写。

此外是一个荣誉的问题。个人的著述代表了一个人的见解、思想，合著的信息价值
高于思想价值，什么都不能代表。好在我一点不介意荣誉，如果有作品能出来，有
些价值，就很满足了。

又及出版的问题。我父亲就为难过此事：作品要以开源形式发布，必会和出版社要
求矛盾，加上同行对学术作品水平的认可和出版社水平有关，只能从国内最高水平
的四、五家出版社中选，余地不大；比如如果O'Reilly愿意出他的开源书，同行见
到这个学界（心脏介入）里不见经传的出版社出的书，肯定对书不利，即使
O'Reilly在另外一个学界（软件）很有名。此外开源发布的作品因为网上有发布而
不利于评学术成果。这只是出版需考虑的问题中一些。如Bill Xu所说仍需考虑很多。

平衡精力和时间的方法是和别人合作，这就引入新的问题：合作者是否认同作品的
风格、精神和思想？文字是否同样严谨或同样引入入胜？书籍出现风格不一致是肯
定的；对于不同叙述方法的讨论可能引起的问题比节省的时间多。如果说好的作者
不许可风格不一致，那么说明这位好的作者把“办好一事”的时间都放在了书上，是
出于作者的“好”而不一定是人生的“好”，像我这样仍需经营一家公司，并且还想有
一定的业余时间使人生过得“好”，肯定得考虑Knuth的这句名言： “事事完善即自
虐”。传统的办法是分章与人合作，但是这个办法也有好有坏。

最后，因为考虑到自己的水平肯定不如先贤，我的创作想法是修订、修缮、改编、
补编先贤的作品。我的想法和纪晓兰一样，我相信对于我这样少灵感和洞见的人而
言，好的文章已经创作完了，之所以感觉时有好的独一无二的创作想法，常是因为
囿于见地，不知此峰攀过、不可攀或不值得攀；除非真的有创见、洞见，否则最好
的事就是续前人的工作。这类工作肯定是自讨批评，以至于我不得不考虑匿名创
作，因为同行对于工作的评价，必然是将所补内容与先贤的原著比较，结论也是显
然的补阙者不如作者。但是此事又是不得不办，因为先贤没有把书写完，同等学力
的学者多有更靠谱的事做，那么补阙的事，我不下地狱谁下地狱。补阙还意味着要
么写作风格和先贤靠齐（难），要么改她的风格（更得罪）。