于 Fri, 13 Feb 2009 22:46:53 +0800
Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 2009/2/12 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> > 于 Sun, 1 Feb 2009 10:53:55 +0800
> > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >
> >> 2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> >> > 于 Thu, 22 Jan 2009 09:21:16 +0800
> >> > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >> >
> >> >> 2009/1/22 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> >> >> > 于 Sun, 18 Jan 2009 21:38:11 +0800
> >> >> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >> >> >
> >> >> >>
> >> >> >> 有一句话叫Winner takes all。最出名的那些人是不用愁生计的，但甚至是
> >> >> >> 第二第三名的境地就会完全不一样。
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > 把你这话用到垄断身上也一样。
> >> >> > 垄断的那些人是不用愁生计的（m$），但甚至是第二第三名的境地就会完全不
> >> >> > 一样（被m$逼下去的公司多得无法列举。。。。）
> >> >>
> >> >> 你没有看到的是，在广告等依靠名声的领域，这一法则最为明显。在用户需要付
> >> >> 费的领域里，后来者至少还可以利用价格进行竞争……
> >> >
> >> > 太绝对。
> >> > 只要是有垄断，即便是价格低也很能抗衡！
> >> > 只要是有竞争，今天的第三说不定就能成为明天的第一。
> >>
> >> 你的后两句话话跟我的话并不矛盾。你的第一句话我没看到解释。我的话只是很
> >> 简单的陈述语句，你的话（"只要……"）倒有点绝对之嫌。
> >
> >
> > 这完全取决于你怎么理解，你可以继续～～没人和你争！！
> >
> >>
> >> 另外，垄断是个相对的概念。微软的垄断和中国电力的垄断不同，没有政府的控
> >> 制在背后。反垄断法能限制这样的公司。
> >
> > 切，问题不在公司是谁控制！而在法律是谁控制！连这都看不出来？！
> > 白在CN混了！！
> 
> 完全看不出你想表达什么观点。我们并不是在讨论电力的垄断，而是微软式的垄
> 断。微软并没有控制法律，相反，一直是美国和欧洲反垄断法关注的对象。


这么明显还需要解释？？？！！！

（提示：微软是美国的，中国电力是贵国的。而且美国的微软在贵国没受到反垄断制裁。）

> 
> >
> >>
> >> >> >> 自由软件最好的状态仍然是Just For Fun。我只看到极少数自由软件盈利的
> >> >> >> 例子。在商业社会中，商业的需求大部分仍然需要由商业软件来满足。
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> > 这要看你怎么看，我看到的是越来越多的商业公司选择linux。
> >> >>
> >> >> 这个问题是一开始就讨论过的。自由软件在某些领域特别成功，但在另外一些领
> >> >> 域，特别是开发者和用户脱节的领域，一直举步维艰。
> >> >
> >> > 这也可以改变。
> >> >
> >> >>
> >> >> 另外，自由软件盈利的例子仍然很少。
> >> >
> >> >
> >> > 我看到的是越来越多。
> >>
> >> 那就说来听听，大家看看有什么是新的。总比我们两人吵吵好。
> >>
> >
> > 有个东西，它叫google。。。。。。。。
> >
> > 友情提示：既然一些媒体每年都报道是linux年，那你就google linux年好了。
> 
> Google靠什么盈利？它用来盈利的技术开源了吗？

很明显你没理解上面最后那句话的意思，重读一遍。

-- 
Do what you love, f**k the rest! F**k the regulations!