于 Fri, 13 Feb 2009 22:42:41 +0800
Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 2009/2/12 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> >> > 你拿出一张正版的Vista光盘来看看就知道什么来支持我的观点了。
> >>
> >> 我想不出上面印着什么可以支持"通过拷贝收费不诚实"这样的观点。
> >
> > 你看了吗？如果你连看都懒得去看，我也是不会和你说的。
> > 想继续讨论的话你先看看去吧！！
> 
> 不是我懒得看，是没有。你这就根本不是讨论的态度。我安装正版的OS也不用光
> 盘的。但我相信我看到过所有该看到过的话，因为我看过很多类似的东西，包括
> 微软的许可。
> 
> >> > 解不解决问题先是次要，重要的是承不承认问题！
> >>
> >> 现在的问题在于，你还是没有把明白地说出来，为什么你说的问题是个问题。
> >>
> >
> > 如果你认为不诚实不是一种问题，那你根本就不知道社会的根本问题是什么！
> 
> 不诚实当然是一个问题，但你至少得证明别人不诚实。


早就说过的，不想重复。


> 
> >> > 如果你认为点两下鼠标都繁琐，那还有什么不繁琐的呢？？
> >>
> >> 就点两下鼠标吗？你可以试一下，究竟需要点几下鼠标，打多少字。
> >
> > 是吗？amarok出错时直接弹出已经写好的邮件，连地址什么的都写好了，
> > 直接点一下鼠标，即：发送。
> >
> > 这对你来说很难？？？？
> 
> 这完全不是我说的情况。建议你看看前面被你删掉的邮件部分。

你说的话你知道，上面也没删！！为了让你看得更清楚一些，再次引用：

"就点两下鼠标吗？你可以试一下，究竟需要点几下鼠标，打多少字。"
 -- by Yongwei Wu



> 
> >> >> 说过无数次了，如果人人都可以复制，那最初的创作者就会失去很多创作的动
> >> >> 力。这是一个经济和法律的问题。建议你好好去看看版权和专利的法律，还有关
> >> >> 于市场和知识产权的书籍。
> >> >
> >> > Linux出来几年了？Linus依旧活跃在社区！怎么就失去创作动力了呢？
> >> > 如果复制的多了，那么原作者就可能会获得更好的声誉，这也是创作的动力！
> >> > 记住，动力不只是金钱！
> >>
> >> 又在以偏概全了。活着只是为了声誉吗？人的需求是有层次的。拿社会职业来做
> >> 类比，你成为一个大作家是有声誉的，甚至可以靠声誉吃饭，但仍然有无数的小
> >> 作家不得不靠爬格子为生。另外，有些职业你可能永远得不到声誉，但社会仍然
> >> 需要有人去干这些职位，因而经济利益的刺激是必需的。类似的，软件行业里存
> >> 在有声誉、有趣（因而引发动力）的岗位（Linus的著名口头禅就是Just for
> >> fun），但也存在无趣、枯燥、但依然需要有人去干的位置。
> >
> > 你的逻辑有着严重的问题：
> >
> > 你上面提到的是："如果人人都可以复制，那最初的创作者就会失去很多创作的动力。"
> >
> > 也就是说，为了批驳你这种观点我只要举出一个反例来就可以了。我举了，Linus的
> > 例子的，你不能不承认。既然你承认了，那就说明你的观点有问题！！
> 
> 你真确定你在认真阅读？我既没有说"所有的"创作者，也没有说"所有"的动
> 力。


你的原话是："如果人人都可以复制，那最初的创作者就会失去很多创作的动力。"

没有说“非所有”！！

> 
> >
> > 别老是拿"以偏概全"来压人！你是不是没别的词了？我举一个反例显然不代表我就
> > 完全肯定你的观点的反面！只是否定你的观点罢了！
> 
> 因为你一直在犯以偏概全的错误。
> 
> 不想多说什么逻辑的问题，只希望你心平气和地仔细阅读和讨论，而不是隔个十
> 点半月冲上来，为了和我辩论而辩论。

谁稀罕和你这种一爱用“以偏概全”，二爱用“攻击性言论”的人辩论？？？？？


> 
> >
> > 以你这种逻辑，也就能骗骗小学生罢了～！
> 
> 这种话，立此存照吧。
> 

需要立此存照的还有你的“攻击性言论”！谢谢！！

-- 
Do what you love, f**k the rest! F**k the regulations!