2009/6/19 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>
>>>
>>>
>>> 这些不是我一句两句能说清楚的。维基百科上有很多这些原则的条目。
>>> 或者加入 http://groups.google.com/group/zh_wikipedia 讨论。
>>>
>
> 其实不用你说，大家也都知道百科肯定是需要客观、公正、没有感情因素、权威、
> 中立等等。。。wikipedia也沉淀了大量的原则和建议。但当你实际操作，创建一 个条目的时候，你就会发现其中可能存在一些问题。
>
> 比如，Sutra，你有没有亲手创建过词条？都有哪些？列出来给我学习学习。让我 看看如何＊实际＊操作创建一个被wikipedia接受的词条。
>
> 我之所以对wikipedia有意见，是基于实际经验，不是凭空想象。所以也需要来自 ＊实际＊的经验，谢谢。
>
>

大概只创建了三、四个，名字Sutra，咋了？

2009/6/19 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>
> 总的来说，不能以哲思的角度介绍哲思。换句话说你做自我介绍时需把自己当外人
> 介绍。这个是有点麻烦。你可以先写我再改嘛。只是我的也可能会被别人否就是了。
>
>
> 是的，我们的都可能被别人否了。我们能把这理解为是对wikipedia内容的“控制”么？如果人们都拿wikipedia当权威，而其在管理进入内容上
>
>
> 你错了，维基百科不是权威，维基百科不可以作为论文的依据。只能作为寻找依据的线索。这是维基百科创始人说的。
>
>
> 别着急下结论，我没说过wikipedia是权威，是刚才ZQ提到了“权威”说。
>
> 我认为他不是权威。非常明确。
>
普通网民中的权威吧，
不论从条目的数量质量，以及社会影响力来说，
网络中没有比 百科更加有权威感觉的内容中心了;

所以，百科形成了自身独特的稳定的严密的解读世界的原则，
这些原则肯定不是最权威的，但是却是当前运行最稳定的，最有说服力的／公信力的维基条目形成准则了，

> 又可能存在问题，而来自中文世界的人们又可能缺乏决策权，我们该如何理解wikipedia？
中文 百科不同于E文的，
俺建议，我们只编辑E文的，中文的内容应该仅仅指出 哲思社区是什么，社区链接在哪儿就好 ;-)
即:
- 有一定水平和理解能力的E文读者，我们要提供有一定影响力的文字
- 相反的中文百科，确保没有人来乱讲就好


-- 
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!