微软告攒机商第一案胜诉
2009-07-03 06:02:50　来源: 京华时报(北京)
本报讯（记者王秋实）微软公司在中关村一家电脑攒机商购买了12台装有盗版系统
的电脑后，将攒机商起诉到法院（本报6月17日曾报道）。昨天，这起“微软起诉攒
机商第一案”在一中院宣判，法院判决攒机商北京思创未来科技发展公司赔偿微软
公司46万余元。

微软公司起诉称，去年10月16日，该公司在公证人员陪同下，委托知识产权代理公
司到思创未 来公司的4家门店购买电脑。在该公司位于海龙大厦、鼎好电子大厦的
4家门店内，打假人员先后购买了4台电脑。此后的10月27日和11月6日，打假人员
再 次按照同样程序购买了8台电脑。买回电脑后，微软公司做出鉴定：这12台计算
机安装的WindowsXP及Office2003软件，均是盗版软件。

微软认为，思创未来公司销售的计算机内安装盗版软件，给微软造成了巨大的经济
损失，因此起诉要求该公司立即停止侵权，并赔偿经济损失50万元。

一中院在判决中认为，按照计算机软件保护条例，微软公司对WindowsXP专业版、
Office2003专业版享有计算机软件著作权。在微软公证购买的计算机主机中，预装
有微软享有著作权的软件，虽然思创公司称自己销售的是计算机配件， 并非整
机，但在公证处封存的、该公司售出的都是计算机整机，并非配件，而且在公司出
具的保修卡中，也有“思创未来DIY——组装机（兼容机）质保及售后服 务承诺
书”、“电脑使用过程中的注意事项”等资料，足以证明思创公司提供的是组装机，
不是配件。

虽然思创公司称，预装侵权软件是销售人员的个人行为，并提供了销售人员的证
言。但法院认为，销售人员的证言只能证明一次销售行为，不能证明其他11次，而
且销售人员与思创公司存在利害关系，证言不具有证明力。

最终法院认定，思创公司侵犯了微软的复制权和发行权，应承担相应的法律责任。
判决思创公司立即停止侵权，赔偿微软经济损失35万元，诉讼合理支出11万余元。
法院对12台涉案电脑予以收缴。 (本文来源：京华时报 作者：王秋实) zhangtao

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－

我不知道大家看了以后会有什么感想，我是感觉到不寒而栗…… 靠，法院也跟着赚
了12台电脑！
这种攒机商户估计正在家里撞墙……

为什么要不寒而栗？大家都不用盗版了，自由软件才有优势。

2009/7/3 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
> 微软告攒机商第一案胜诉
> 2009-07-03 06:02:50　来源: 京华时报(北京)
> 本报讯（记者王秋实）微软公司在中关村一家电脑攒机商购买了12台装有盗版系统
> 的电脑后，将攒机商起诉到法院（本报6月17日曾报道）。昨天，这起“微软起诉攒
> 机商第一案”在一中院宣判，法院判决攒机商北京思创未来科技发展公司赔偿微软
> 公司46万余元。
>
> 微软公司起诉称，去年10月16日，该公司在公证人员陪同下，委托知识产权代理公
> 司到思创未 来公司的4家门店购买电脑。在该公司位于海龙大厦、鼎好电子大厦的
> 4家门店内，打假人员先后购买了4台电脑。此后的10月27日和11月6日，打假人员
> 再 次按照同样程序购买了8台电脑。买回电脑后，微软公司做出鉴定：这12台计算
> 机安装的WindowsXP及Office2003软件，均是盗版软件。
>
> 微软认为，思创未来公司销售的计算机内安装盗版软件，给微软造成了巨大的经济
> 损失，因此起诉要求该公司立即停止侵权，并赔偿经济损失50万元。
>
> 一中院在判决中认为，按照计算机软件保护条例，微软公司对WindowsXP专业版、
> Office2003专业版享有计算机软件著作权。在微软公证购买的计算机主机中，预装
> 有微软享有著作权的软件，虽然思创公司称自己销售的是计算机配件， 并非整
> 机，但在公证处封存的、该公司售出的都是计算机整机，并非配件，而且在公司出
> 具的保修卡中，也有“思创未来DIY――组装机（兼容机）质保及售后服 务承诺
> 书”、“电脑使用过程中的注意事项”等资料，足以证明思创公司提供的是组装机，
> 不是配件。
>
> 虽然思创公司称，预装侵权软件是销售人员的个人行为，并提供了销售人员的证
> 言。但法院认为，销售人员的证言只能证明一次销售行为，不能证明其他11次，而
> 且销售人员与思创公司存在利害关系，证言不具有证明力。
>
> 最终法院认定，思创公司侵犯了微软的复制权和发行权，应承担相应的法律责任。
> 判决思创公司立即停止侵权，赔偿微软经济损失35万元，诉讼合理支出11万余元。
> 法院对12台涉案电脑予以收缴。 (本文来源：京华时报 作者：王秋实) zhangtao
>
> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> －－－－－
>
> 我不知道大家看了以后会有什么感想，我是感觉到不寒而栗…… 靠，法院也跟着赚
> 了12台电脑！
> 这种攒机商户估计正在家里撞墙……
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org



-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

Yongwei Wu wrote:
> 为什么要不寒而栗？大家都不用盗版了，自由软件才有优势。
>
>   
我确实感觉到不寒而栗，因为目前自由软件的解决方案（看我前贴说到的办公
Linux解决方案）还有很多问题需要克服，没有形成气候，目前的局势下微软此举
如果成功，必将会使大部分用户由免费的Windows用户转变为付费的Windows用户，
不会使大部分用户转为Linux用户的。我希望微软认真打击盗版的动作来得晚得
多，正好在Linux方案服务商、厂商都已经有实力，可以产生有效的竞争的时候；
如果在那样的时候打击盗版，是自掘其坟。但是现在不同，有能力进行有效竞争的
Linux服务商在北京真的很少，很难抓住这个机会推广自由软件。

这个结果不是很好吗？本来就应该这样嘛，为什么会不寒而栗呢？难道还装盗版有理不成。

2009/7/3 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
> 微软告攒机商第一案胜诉
> 2009-07-03 06:02:50　来源: 京华时报(北京)
> 本报讯（记者王秋实）微软公司在中关村一家电脑攒机商购买了12台装有盗版系统
> 的电脑后，将攒机商起诉到法院（本报6月17日曾报道）。昨天，这起“微软起诉攒
> 机商第一案”在一中院宣判，法院判决攒机商北京思创未来科技发展公司赔偿微软
> 公司46万余元。
>
> 微软公司起诉称，去年10月16日，该公司在公证人员陪同下，委托知识产权代理公
> 司到思创未 来公司的4家门店购买电脑。在该公司位于海龙大厦、鼎好电子大厦的
> 4家门店内，打假人员先后购买了4台电脑。此后的10月27日和11月6日，打假人员
> 再 次按照同样程序购买了8台电脑。买回电脑后，微软公司做出鉴定：这12台计算
> 机安装的WindowsXP及Office2003软件，均是盗版软件。
>
> 微软认为，思创未来公司销售的计算机内安装盗版软件，给微软造成了巨大的经济
> 损失，因此起诉要求该公司立即停止侵权，并赔偿经济损失50万元。
>
> 一中院在判决中认为，按照计算机软件保护条例，微软公司对WindowsXP专业版、
> Office2003专业版享有计算机软件著作权。在微软公证购买的计算机主机中，预装
> 有微软享有著作权的软件，虽然思创公司称自己销售的是计算机配件， 并非整
> 机，但在公证处封存的、该公司售出的都是计算机整机，并非配件，而且在公司出
> 具的保修卡中，也有“思创未来DIY——组装机（兼容机）质保及售后服 务承诺
> 书”、“电脑使用过程中的注意事项”等资料，足以证明思创公司提供的是组装机，
> 不是配件。
>
> 虽然思创公司称，预装侵权软件是销售人员的个人行为，并提供了销售人员的证
> 言。但法院认为，销售人员的证言只能证明一次销售行为，不能证明其他11次，而
> 且销售人员与思创公司存在利害关系，证言不具有证明力。
>
> 最终法院认定，思创公司侵犯了微软的复制权和发行权，应承担相应的法律责任。
> 判决思创公司立即停止侵权，赔偿微软经济损失35万元，诉讼合理支出11万余元。
> 法院对12台涉案电脑予以收缴。 (本文来源：京华时报 作者：王秋实) zhangtao
>
> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> －－－－－
>
> 我不知道大家看了以后会有什么感想，我是感觉到不寒而栗…… 靠，法院也跟着赚
> 了12台电脑！
> 这种攒机商户估计正在家里撞墙……
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

2009/7/3 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
> Yongwei Wu wrote:
>> 为什么要不寒而栗？大家都不用盗版了，自由软件才有优势。
>>
>>
> 我确实感觉到不寒而栗，因为目前自由软件的解决方案（看我前贴说到的办公
> Linux解决方案）还有很多问题需要克服，没有形成气候，目前的局势下微软此举
> 如果成功，必将会使大部分用户由免费的Windows用户转变为付费的Windows用户，
> 不会使大部分用户转为Linux用户的。我希望微软认真打击盗版的动作来得晚得
> 多，正好在Linux方案服务商、厂商都已经有实力，可以产生有效的竞争的时候；
> 如果在那样的时候打击盗版，是自掘其坟。但是现在不同，有能力进行有效竞争的
> Linux服务商在北京真的很少，很难抓住这个机会推广自由软件。

总要有个开始。大家需要知道，天下没有免费的午餐。免费的Windows用户变成付费的Windows用户对自由软件社区也没什么损害吧。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

On Fri, 2009-07-03 at 12:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
> 为什么要不寒而栗？大家都不用盗版了，自由软件才有优势。

我以前也和你有一样的想法，我也觉得只要正版化的法律规范了，自由软件的优势
就来了。

但事实上，我觉得我那时候的想法错了——或者说，现在才正版化，有点为时已晚，
因为大家已经习惯了M$的束缚。看看网易上那些人的评论，很多人都表示，他们要
买正版的Win7，并且为M$的“慷慨”（390多块钱吧）大肆感恩。

前几天，我还听到有同事在讨论，他们居然说建议中国政府像购买“驴巴”一样，向
M$交付全国人民的版费，这样肯定会便宜，也能让我们都用上正版——晕，以前只听
说过团购的，现在我们居然流行起“国购”来。

最可怜的是那些商户，做中小企业的，外国这些超级企业肯定会欺负他们，更有甚
者，我们的大爷们要是看到有利可图，估计也得给M$做帮凶；上次那个南宁还是那
里在网吧推广Linux的事，傻子都看得出是怎么一回事情。 这么一来，他们至少必
须为此向M$买单。

而且，就这些中小企业而言，一下子转到自由软件上的难度真的很大，他们可能会
觉得，培养会Linux的员工（非技术性），更换支持Linux的硬件可能成本更高，索
性就再团购一下……这增加的成本谁来支付？  事实上，有些企业转到Linux上，在
短期的几年中基本很难实现的，我现在工作的地方就是这样，他们要生产产品所用
的软件，都是xp地下的，没有xp简直是寸步难行。

要是买单的钱不够，或者运气不好又被某些人搞一下子，估计老板觉得没有利润就
不做了。 老板不做了，裁员，减薪等等一系列问题会随之而来。最后，肯定要关
系到我，减薪水事小，搞不好我又跟着又失业～～笑:)

所以我觉得，我们已经实实在在地被全民绑架了……

Yongwei Wu wrote:
> 2009/7/3 Zhang Weiwu <zhangweiwu at realss.com>:
>   
>> Yongwei Wu wrote:
>>     
>>> 为什么要不寒而栗？大家都不用盗版了，自由软件才有优势。
>>>
>>>
>>>       
>> 我确实感觉到不寒而栗，因为目前自由软件的解决方案（看我前贴说到的办公
>> Linux解决方案）还有很多问题需要克服，没有形成气候，目前的局势下微软此举
>> 如果成功，必将会使大部分用户由免费的Windows用户转变为付费的Windows用户，
>> 不会使大部分用户转为Linux用户的。我希望微软认真打击盗版的动作来得晚得
>> 多，正好在Linux方案服务商、厂商都已经有实力，可以产生有效的竞争的时候；
>> 如果在那样的时候打击盗版，是自掘其坟。但是现在不同，有能力进行有效竞争的
>> Linux服务商在北京真的很少，很难抓住这个机会推广自由软件。
>>     
>
> 总要有个开始。大家需要知道，天下没有免费的午餐。免费的Windows用户变成付费的Windows用户对自由软件社区也没什么损害吧。
>   

看你怎么定义社区了。对于爱好者没有影响，但是爱好者与业务不是两个不相干的
事件。如果大家都采购了Windows和MS Office，节省成本这个理由就不存在了，因
为客户难以把已经采购的Windows和Office卖出去（缺少好的二手软件交易市
场），成本已经沉没，动机小了。同时外企有一个两难处境，采购软件进行正规管
理，不合中国本地文化；不采购不合总部要求，这个处境可以通过实施Linux解
决；如果已经买了 Windows这个理由不存在了。

虽然不是严格上的“社区”，但是普通人的选择会对社区产生影响的。

On Fri, 2009-07-03 at 13:07 +0800, Sutra Zhou wrote:
> 这个结果不是很好吗？本来就应该这样嘛，为什么会不寒而栗呢？难道还装盗版有理不成。
> 
我记得以前有人引用过RMS的话，用盗版也比买专有软件好！

我们姑且不去考究RMS是否真的这么说过，仅仅就这句话而言，它是合理的！

我的观点很简单：一个产品，如果已经成为了人们生活的必需品，那么，它就必须
被“共有化”（注：不是“公有化”），每一个人都有无偿享受这种资源以满足他们最
基本生产生活需要的权力。如果不能共有化，那么就必须寻找新的替代品。 因为
如果这样的资源被私有化，那么，拥有此资源的个体或组织就有能力威胁到每个人
的自由，人们生存的权力都有可能受到威胁。

区分两个概念：
共有化：不经过任何人同意就可享受，如水，空气等。
公有化：由一个代表大家的“大爷”统一支配，如某些国家的土地和房地产资源。

现在，操作系统软件就是这样。可以说每个人的生存都或多或少地与之发生了关
系，这样的东西必须是每个人都可以自由享用的。

再说说盗版和道德的问题：

我们往往钻入一个误区：不合法的，都是错的。 但是，你们可否看到，法律和OS
一样，也是有Bug的，有漏洞的，知识产权发如此保护一中公共资源的私有化，让
大多数人的生存受到别人的威胁，很显然是有问题的。 因此，即使我用了盗版，
我也不会SB到把自己当做小偷，老子就是用盗版了，你M$怎么地吧，来抓我啊，证
据呢？你来了我就删，你也没有法律随便搜索我的电脑——你们再钻法律的漏洞，我
个人也可以钻。我不是没有骨气，只是你们逼迫我周围的人用你们的产品，我是被
逼迫而不得不用的。  

如果我在公交车上不给老人和孕妇让座，我会觉得自己道德上有问题；但我用盗版
是因为我是个受害者（你们逼迫我用的），我其实更喜欢Linux； 因此我绝对不会
为此而感到自己有道德上的问题。

2009/7/3 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
> On Fri, 2009-07-03 at 12:53 +0800, Yongwei Wu wrote:
>> 为什么要不寒而栗？大家都不用盗版了，自由软件才有优势。
>
> 我以前也和你有一样的想法，我也觉得只要正版化的法律规范了，自由软件的优势
> 就来了。
>
> 但事实上，我觉得我那时候的想法错了――或者说，现在才正版化，有点为时已晚，
> 因为大家已经习惯了M$的束缚。看看网易上那些人的评论，很多人都表示，他们要
> 买正版的Win7，并且为M$的“慷慨”（390多块钱吧）大肆感恩。
>
> 前几天，我还听到有同事在讨论，他们居然说建议中国政府像购买“驴巴”一样，向
> M$交付全国人民的版费，这样肯定会便宜，也能让我们都用上正版――晕，以前只听
> 说过团购的，现在我们居然流行起“国购”来。

那时，我们才有资格去吵反垄断的问题，大家才不会下意识地认为Windows是免费的，人人都该使用。

另外，如果从经济的角度讲，“国购”如果真正地降低了用户的使用成本，那也未必是件坏事。――这不是说我赞成“国购”。事实上，我认为这完全不可行。微软的贪欲不是那么容易满足的。

自由软件是关于自由，而非价格。但绝大多数用户会更关心价格。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

打击的好，希望微软继续加大打击力度，虽然微软不会这么干，而还是继续采用温 
水煮青蛙的战略。

在一个正常的市场里，且不说成熟的，尊重对方的劳动和付费等都是最起码的游戏 
规则。可我国的IT市场就是不信邪，造成用户认为什么都是“免费的”，最终导致用 
户采用扭曲的价值体系来判断产品的价值。实在是害人害己。



Kermit Mei 写道:
> 微软告攒机商第一案胜诉
> 2009-07-03 06:02:50　来源: 京华时报(北京)
> 本报讯（记者王秋实）微软公司在中关村一家电脑攒机商购买了12台装有盗版系统
> 的电脑后，将攒机商起诉到法院（本报6月17日曾报道）。昨天，这起“微软起诉攒
> 机商第一案”在一中院宣判，法院判决攒机商北京思创未来科技发展公司赔偿微软
> 公司46万余元。
>
> 微软公司起诉称，去年10月16日，该公司在公证人员陪同下，委托知识产权代理公
> 司到思创未 来公司的4家门店购买电脑。在该公司位于海龙大厦、鼎好电子大厦的
> 4家门店内，打假人员先后购买了4台电脑。此后的10月27日和11月6日，打假人员
> 再 次按照同样程序购买了8台电脑。买回电脑后，微软公司做出鉴定：这12台计算
> 机安装的WindowsXP及Office2003软件，均是盗版软件。
>
> 微软认为，思创未来公司销售的计算机内安装盗版软件，给微软造成了巨大的经济
> 损失，因此起诉要求该公司立即停止侵权，并赔偿经济损失50万元。
>
> 一中院在判决中认为，按照计算机软件保护条例，微软公司对WindowsXP专业版、
> Office2003专业版享有计算机软件著作权。在微软公证购买的计算机主机中，预装
> 有微软享有著作权的软件，虽然思创公司称自己销售的是计算机配件， 并非整
> 机，但在公证处封存的、该公司售出的都是计算机整机，并非配件，而且在公司出
> 具的保修卡中，也有“思创未来DIY——组装机（兼容机）质保及售后服 务承诺
> 书”、“电脑使用过程中的注意事项”等资料，足以证明思创公司提供的是组装机，
> 不是配件。
>
> 虽然思创公司称，预装侵权软件是销售人员的个人行为，并提供了销售人员的证
> 言。但法院认为，销售人员的证言只能证明一次销售行为，不能证明其他11次，而
> 且销售人员与思创公司存在利害关系，证言不具有证明力。
>
> 最终法院认定，思创公司侵犯了微软的复制权和发行权，应承担相应的法律责任。
> 判决思创公司立即停止侵权，赔偿微软经济损失35万元，诉讼合理支出11万余元。
> 法院对12台涉案电脑予以收缴。 (本文来源：京华时报 作者：王秋实) zhangtao
>
> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> －－－－－
>
> 我不知道大家看了以后会有什么感想，我是感觉到不寒而栗…… 靠，法院也跟着赚
> 了12台电脑！
> 这种攒机商户估计正在家里撞墙……
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org