2009/11/30 微微 <17ra在163.com>:
> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼  我都不说你， 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。

哲思平台就是为了起到舆论监督作用的，我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar  格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式，例如 zip。

邮件列表中指名道姓的谴责，只是一种表现的形式。

On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote:

> 2009/11/30 微微 <17ra at 163.com>:
>> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼  我都不说你， 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。
>
> 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的，我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar  格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式，例如 zip。

这个比之税务局网站要求使用Microsfot Office才能报税如何呢？

微软税和营业税一并……

2009/11/30 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
> On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote:
>> 2009/11/30 微微 <17ra在163.com>:
>>> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼  我都不说你， 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。
>> 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的，我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar
>>  格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式，例如 zip。
> 这个比之税务局网站要求使用Microsfot Office才能报税如何呢？
> 微软税和营业税一并......

这个不同，微软虽然没有公开 doc 格式，但是同时，也没有将生成 doc
文件的方法进行专利，换句话说，如果你自己生成了一个doc文件，但没用msword生成，这并不是违法的。

rar 不同，作者保护的是生成 rar 的压缩方法，而不是保护 rar 这个软件，因此不论你用什么方法制造出 rar
文件，都侵犯了作者的知识产权。----作者只对解rar的算法进行了放开，没有放开生成的办法。

On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote:

> 2009/11/30 Zhang Weiwu <zhangweiwu at realss.com>:
>> On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote:
>>> 2009/11/30 微微 <17ra at 163.com>:
>>>> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼  我都不说你， 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。
>>> 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的，我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar
>>>  格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式，例如 zip。
>> 这个比之税务局网站要求使用Microsfot Office才能报税如何呢？
>> 微软税和营业税一并......
>
> 这个不同，微软虽然没有公开 doc 格式，但是同时，也没有将生成 doc
> 文件的方法进行专利，换句话说，如果你自己生成了一个doc文件，
> 但没用msword生成，这并不是违法的。

看来你没有跟我去年讨论这个问题的贴子。

厦门市税务局在我离开厦门的2008年还是这样的：网页上要求调用Microsoft 
Excel所提供的Active X控件，在网页内创建一个Excel一样的窗口，其中
运行Visual Basic，用来报税。这过程中即没有doc文件也没有xls文件。