一个波士顿大学的学生，下载了几个mp3，被罚款$675K。原文在这里：
http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm

很可怕啊。这样的法律，让每个人都成为了潜在的罪犯。

-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

我都是在线听，不下载。

2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com>

> 一个波士顿大学的学生，下载了几个mp3，被罚款$675K。原文在这里：
> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm
>
> 很可怕啊。这样的法律，让每个人都成为了潜在的罪犯。
>
> --
> Regards
>
> Monnand
> Email: monnand在gmail.com
> GTalk: monnand在gmail.com
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org




-- 
regards.
chifeng
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091118/a57ce7ea/attachment.html>

我觉得是发布者和传播者才应该重罚。

2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com>

> 一个波士顿大学的学生，下载了几个mp3，被罚款$675K。原文在这里：
> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm
>
> 很可怕啊。这样的法律，让每个人都成为了潜在的罪犯。
>
> --
> Regards
>
> Monnand
> Email: monnand在gmail.com
> GTalk: monnand在gmail.com
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org




-- 
From:  Yesheng Zou
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091118/4430049a/attachment.html>

Yesheng Zou 写道:
> 我觉得是发布者和传播者才应该重罚。
>   
当你使用p2p系统的时候，任何人都有可能是发布者和传播者。

现在各种唱片公司，电影公司都吵吵着互联网损坏了他们的利益。我认为，我们必 
须要认清楚这些公司存在的意义：作为唱片公司，电影公司，它们的首要任务是传 
播信息。将作曲家，作词家，歌手，导演，演员等人的工作传播给大众。让大众通 
过购买的方式获得最新的创作品。

然而，现在的互联网，大大地降低了这种信息传播，分发的成本。这就导致了传统 
的信息分发集团（唱片公司等）的利益受损。这是非常自然的事情。在这个时候， 
与其讯问公众为什么不继续采纳传统的方式购买唱片，不如仔细想想，我们是否还 
需要如此庞大的信息分发机构。面对这些唱片公司的各种辩解，我们是不是应该考 
虑：当这些唱片公司不再存在，或者规模变得更小的时候，是不是更有利于提高社 
会的创造力。

这就好比说，当我们的数码相机已经普及的时候，那些洗胶卷的小店也许就自然淘 
汰了。现在的情况也许仅仅因为唱片公司等利益集团过于庞大，并且容易集体行 
动，不会在短期内消亡。
> 2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com>
>
>   
>> 一个波士顿大学的学生，下载了几个mp3，被罚款$675K。原文在这里：
>> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm
>>
>> 很可怕啊。这样的法律，让每个人都成为了潜在的罪犯。
>>
>> --
>> Regards
>>
>> Monnand
>> Email: monnand在gmail.com
>> GTalk: monnand在gmail.com
>>
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>>     
>
>
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

> 我们必
须要认清楚这些公司存在的意义：作为唱片公司，电影公司，它们的首要任务是传播信息。将作曲家，作词家，歌手，导演，演员等人的工作传播给大众。让大众通过购买的方式获得最新的创作品。

确实是这样。
传播方式与获益模式的关系问题。

不过，从另一方面来说，不管你是以何种正当方式获得的作品，你应该遵守购买时与销售方的一种“购买协议”。至于这个协议中规定，你可不可以自由传播这个商品，或者可以传播到什么程序，就是很纠结的问题了。


2009/11/19 monnand <monnand.deng在gmail.com>

> Yesheng Zou 写道:
>
>> 我觉得是发布者和传播者才应该重罚。
>>
>>
> 当你使用p2p系统的时候，任何人都有可能是发布者和传播者。
>
> 现在各种唱片公司，电影公司都吵吵着互联网损坏了他们的利益。我认为，我们必 须要认清楚这些公司存在的意义：作为唱片公司，电影公司，它们的首要任务是传
> 播信息。将作曲家，作词家，歌手，导演，演员等人的工作传播给大众。让大众通 过购买的方式获得最新的创作品。
>
> 然而，现在的互联网，大大地降低了这种信息传播，分发的成本。这就导致了传统 的信息分发集团（唱片公司等）的利益受损。这是非常自然的事情。在这个时候，
> 与其讯问公众为什么不继续采纳传统的方式购买唱片，不如仔细想想，我们是否还 需要如此庞大的信息分发机构。面对这些唱片公司的各种辩解，我们是不是应该考
> 虑：当这些唱片公司不再存在，或者规模变得更小的时候，是不是更有利于提高社 会的创造力。
>
> 这就好比说，当我们的数码相机已经普及的时候，那些洗胶卷的小店也许就自然淘 汰了。现在的情况也许仅仅因为唱片公司等利益集团过于庞大，并且容易集体行
> 动，不会在短期内消亡。
>
>  2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com>
>>
>>
>>
>>> 一个波士顿大学的学生，下载了几个mp3，被罚款$675K。原文在这里：
>>> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm
>>>
>>> 很可怕啊。这样的法律，让每个人都成为了潜在的罪犯。
>>>
>>> --
>>> Regards
>>>
>>> Monnand
>>> Email: monnand在gmail.com
>>> GTalk: monnand在gmail.com
>>>
>>> _______________________________________________
>>> zeuux-universe mailing list
>>> zeuux-universe在zeuux.org
>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>>
>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>>> http://www.zeuux.org
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> Regards
>
> Monnand
> Email: monnand在gmail.com
> GTalk: monnand在gmail.com
>
>


-- 
From:  Yesheng Zou
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091119/16c19afe/attachment-0001.html>

Yesheng Zou 写道:
>> 我们必
>>     
> 须要认清楚这些公司存在的意义：作为唱片公司，电影公司，它们的首要任务是传播信息。将作曲家，作词家，歌手，导演，演员等人的工作传播给大众。让大众通过购买的方式获得最新的创作品。
>
> 确实是这样。
> 传播方式与获益模式的关系问题。
>
> 不过，从另一方面来说，不管你是以何种正当方式获得的作品，你应该遵守购买时与销售方的一种“购买协议”。至于这个协议中规定，你可不可以自由传播这个商品，或者可以传播到什么程序，就是很纠结的问题了。
>   
有些情况下，你只有购买了商品才能看到协议。就是那种shrink wrap contract
>
> 2009/11/19 monnand <monnand.deng在gmail.com>
>
>   
>> Yesheng Zou 写道:
>>
>>     
>>> 我觉得是发布者和传播者才应该重罚。
>>>
>>>
>>>       
>> 当你使用p2p系统的时候，任何人都有可能是发布者和传播者。
>>
>> 现在各种唱片公司，电影公司都吵吵着互联网损坏了他们的利益。我认为，我们必 须要认清楚这些公司存在的意义：作为唱片公司，电影公司，它们的首要任务是传
>> 播信息。将作曲家，作词家，歌手，导演，演员等人的工作传播给大众。让大众通 过购买的方式获得最新的创作品。
>>
>> 然而，现在的互联网，大大地降低了这种信息传播，分发的成本。这就导致了传统 的信息分发集团（唱片公司等）的利益受损。这是非常自然的事情。在这个时候，
>> 与其讯问公众为什么不继续采纳传统的方式购买唱片，不如仔细想想，我们是否还 需要如此庞大的信息分发机构。面对这些唱片公司的各种辩解，我们是不是应该考
>> 虑：当这些唱片公司不再存在，或者规模变得更小的时候，是不是更有利于提高社 会的创造力。
>>
>> 这就好比说，当我们的数码相机已经普及的时候，那些洗胶卷的小店也许就自然淘 汰了。现在的情况也许仅仅因为唱片公司等利益集团过于庞大，并且容易集体行
>> 动，不会在短期内消亡。
>>
>>  2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com>
>>     
>>>
>>>       
>>>> 一个波士顿大学的学生，下载了几个mp3，被罚款$675K。原文在这里：
>>>> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm
>>>>
>>>> 很可怕啊。这样的法律，让每个人都成为了潜在的罪犯。
>>>>
>>>> --
>>>> Regards
>>>>
>>>> Monnand
>>>> Email: monnand在gmail.com
>>>> GTalk: monnand在gmail.com
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> zeuux-universe mailing list
>>>> zeuux-universe在zeuux.org
>>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>>>
>>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>>>> http://www.zeuux.org
>>>>
>>>>
>>>>         
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>       
>> --
>> Regards
>>
>> Monnand
>> Email: monnand在gmail.com
>> GTalk: monnand在gmail.com
>>
>>
>>     
>
>
>   


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com

2009/11/19 monnand <monnand.deng在gmail.com>:
> Yesheng Zou 写道:
>> 我们必须要认清楚这些公司存在的意义：作为唱片公司，电影公司，它们的首要任务是传播信息。将作曲家，作词家，歌手，导演，演员等人的工作传播给大众。让大众通过购买的方式获得最新的创作品。
>> 确实是这样。
>> 传播方式与获益模式的关系问题。
>>
>> 不过，从另一方面来说，不管你是以何种正当方式获得的作品，你应该遵守购买时与销售方的一种“购买协议”。至于这个协议中规定，你可不可以自由传播这个商品，或者可以传播到什么程序，就是很纠结的问题了。
> 有些情况下，你只有购买了商品才能看到协议。就是那种shrink wrap contract

应该我们知道的几乎所有情况都是。

你什么时候买软件和买音像制品之前签署过协议的？
不拆包装你怎么可能看到协议？看到协议之后你如果不愿意“I accept”但你已经拆了包装你怎么退款？

种种案例表明退款是件麻烦的事情，只有极少数人能够成功（所以那些成功的案例才成为新闻，如果大家都能方便退款，这就不是新闻了。）所以这个条款实质上也成了霸王条款。