一个gre类比题更容易表达我要说的话：
Nokla:nokia = ylmf:winxp
还有，应该ylmf是侵权而不是侵犯gpl

On Dec 28, 2009 6:24 PM, "pan shizhu" <pan.shizhu at gmail.com> wrote:

2009/12/28 Yesheng Zou <yeshengzou at gmail.com>:
> 有一个问题是，我们如何看待它打包一些商业的，非开放授权的软件的行为？
> 这样做，仅是违反了相关商业软件的授权，而与其相关的GPL软件无关吗？
> “射手播放器”的例子中，原作者（早先）没有公开自己写的一些运算库的源码，它把这些未公开的代码与其它GPL代码一起发布，被指违背了GPL。
>

如果您真的对这些问题感兴趣，希望还是仔细的阅读一下 GPL 的全文，如果能够请一个律师朋友来给你讲解就更好了。

射手播放器的问题跟打包 Linux
发行版的问题不是一个概念，因为我前面曾经提到过的“不可分离”原则，关于不可分离原则你亲自去问大胡子RMS更合适，GNU／FSF的官方邮件列表你都可以去找，我想没必要再跟每个人解释。

再重申一遍：并非只要“打包到一起”就是违背GPL。法律原则是精细而清晰的，而不是想当然的。

ylmf 是否违背GPL，目前尚没有详细的调查。因为缺乏有效而直接的证据，至少从你目前给出的情况来看，ylmf 还没有违反 GPL。

_______________________________________________ zeuux-universe mailing list
zeuux-universe at zeuux.org...
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091228/42f1450e/attachment.html>

2009/12/28 Alex Zhang <cheungtifan在gmail.com>:
> 一个gre类比题更容易表达我要说的话：
> Nokla:nokia = ylmf:winxp
> 还有，应该ylmf是侵权而不是侵犯gpl

确实如此，ylmf 很可能侵了微软的权。

不过这个问题，呵呵，就不是哲思关心的了。