关于这些图标，侵权是一定的了。专有解码器？还是最好让最终用户找，这样才规矩。
一个类似的问题就是以前直接偷东西卖掉，现在把偷来的东西和自己的东西放在一起卖掉，究竟哪个更恶？实际上并没有什么好处。说“国情“只能是借口。

On Dec 26, 2009 1:11 PM, "Yesheng Zou" <yeshengzou at gmail.com> wrote:

首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。

但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究（不排除有的商业软件充许这样做）。

另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。

之所以留意到了这件事，是因为前几天在这个列表上，有人谈到了GPL与商业软件的一些问题。最后有人给出了一个“射手播放器”的案例。从中，我更多地理解到，“发布”是在使用GPL过程中，一个很重要的环节。

回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发布，那没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL的。

当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)

同时，我不喜欢这些团队把之前对windows的作法弄到Linux上来。不管最终达到的效果好与否（让windows用户更容易接受Linux），版权上的原则是Linux世界必须要遵守的。

（想起 billxu 的一篇介绍 大胡子 中国行的文章，接受新浪访问时，大胡子
坚决不用非开放的视频解决方案，以至最后采访的视频是以ogg格式供人下载，而没有实现直播。虽然遗憾，但大胡子说，他必须要坚持原则。）

-- 
From:  Yesheng Zou


_______________________________________________
zeuux-universe mailing list
zeuux-universe at zeuux.org
http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe

ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
http://www.zeuux.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091226/655937cc/attachment.html>