http://www.ylmf.net/read.php?tid=1490866

前几天这里刚有谈到GPL的问题。

mplayer的一堆解码器，还有xp的图标，QQ图标，flashplayer的浏览器插件。

把这些不开放的东西连同ubuntu下一堆GPL软件一起发布，难道是“习惯使然”？

另外，使用QT的SMPlayer也放在一起了，用户也不用在QT和GTK+间纠结了。

-- 
From:  Yesheng Zou
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091226/644bdae2/attachment.html>

On Sat, 2009-12-26 at 02:27 +0800, Yesheng Zou wrote:
> http://www.ylmf.net/read.php?tid=1490866
> 
> 
> 前几天这里刚有谈到GPL的问题。
> 
> 
> mplayer的一堆解码器，还有xp的图标，QQ图标，flashplayer的浏览器插件。

这种用xp图标的应该是对M$侵权了，QQ图标到没什么，只是安装了他的软件而已。

倒是如果在mplayer中用了专有软件的解码器，那确实违反GPL了。

> 
> 把这些不开放的东西连同ubuntu下一堆GPL软件一起发布，难道是“习惯使然”？

很明显嘛。

> 
> 另外，使用QT的SMPlayer也放在一起了，用户也不用在QT和GTK+间纠结了。
这没什么吧，SMPlayer写出来就是给人用的，我自己做Qt开发，但是很多基础软件
都离不开GTK+，这没什么纠缠不清的。 而且我并不觉得现在的Qt在法律上有什么
违背GPL之处。


其实，我倒不觉得ylmf这么做是一件坏事，虽然它本质上违背了GPL精神，但借此
机会让更多初级用户接触一下Linux，也未尝不是一件好事——至少直接比盗版Xp要
好的多。

窃以为，当前的形势向初级用户宣传Linux比宣传GPL更重要一些，不可能指望这大
多数人一天就改掉积累多年的习惯和意识形态吧。

汗死。M$的盗版都敢做，一点图标侵权算什么。。。。。

2009/12/26 Yesheng Zou <yeshengzou在gmail.com>:
> http://www.ylmf.net/read.php?tid=1490866
> 前几天这里刚有谈到GPL的问题。
> mplayer的一堆解码器，还有xp的图标，QQ图标，flashplayer的浏览器插件。
> 把这些不开放的东西连同ubuntu下一堆GPL软件一起发布，难道是“习惯使然”？
> 另外，使用QT的SMPlayer也放在一起了，用户也不用在QT和GTK+间纠结了。
>
> --
> From:  Yesheng Zou
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>

首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。

但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究（不排除有的商业软件充许这样做）。

另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。

之所以留意到了这件事，是因为前几天在这个列表上，有人谈到了GPL与商业软件的一些问题。最后有人给出了一个“射手播放器”的案例。从中，我更多地理解到，“发布”是在使用GPL过程中，一个很重要的环节。

回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发布，那没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL的。

当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)

同时，我不喜欢这些团队把之前对windows的作法弄到Linux上来。不管最终达到的效果好与否（让windows用户更容易接受Linux），版权上的原则是Linux世界必须要遵守的。

（想起 billxu 的一篇介绍 大胡子 中国行的文章，接受新浪访问时，大胡子
坚决不用非开放的视频解决方案，以至最后采访的视频是以ogg格式供人下载，而没有实现直播。虽然遗憾，但大胡子说，他必须要坚持原则。）

-- 
From:  Yesheng Zou
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091226/e9092297/attachment.html>

2009/12/26 Kermit Mei <kermit.mei at gmail.com>:
> On Sat, 2009-12-26 at 02:27 +0800, Yesheng Zou wrote:
>> http://www.ylmf.net/read.php?tid=1490866
>>
>>
>> 前几天这里刚有谈到GPL的问题。
>>
>>
>> mplayer的一堆解码器，还有xp的图标，QQ图标，flashplayer的浏览器插件。
>
> 这种用xp图标的应该是对M$侵权了，QQ图标到没什么，只是安装了他的软件而已。
>
> 倒是如果在mplayer中用了专有软件的解码器，那确实违反GPL了。
>
>>
>> 把这些不开放的东西连同ubuntu下一堆GPL软件一起发布，难道是“习惯使然”？
>
> 很明显嘛。
>
>>
>> 另外，使用QT的SMPlayer也放在一起了，用户也不用在QT和GTK+间纠结了。
> 这没什么吧，SMPlayer写出来就是给人用的，我自己做Qt开发，但是很多基础软件
> 都离不开GTK+，这没什么纠缠不清的。 而且我并不觉得现在的Qt在法律上有什么
> 违背GPL之处。
>
>
> 其实，我倒不觉得ylmf这么做是一件坏事，虽然它本质上违背了GPL精神，但借此
> 机会让更多初级用户接触一下Linux，也未尝不是一件好事――至少直接比盗版Xp要
> 好的多。
>


有个故事讲小时偷针，大了偷金。

Linux本来就不适合中国的“初级用户”，YLMF这种做法没什么用处。


> 窃以为，当前的形势向初级用户宣传Linux比宣传GPL更重要一些，不可能指望这大
> 多数人一天就改掉积累多年的习惯和意识形态吧。
>



>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

也不一定。1个盗版打包组能抵 10 个全国最好的客服+技术支持+视觉开发+用户体验+咨询公司


2009/12/26 可可熊 <cocobear.cn在gmail.com>:
> 2009/12/26 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
>> On Sat, 2009-12-26 at 02:27 +0800, Yesheng Zou wrote:
>>> http://www.ylmf.net/read.php?tid=1490866
>>>
>>>
>>> 前几天这里刚有谈到GPL的问题。
>>>
>>>
>>> mplayer的一堆解码器，还有xp的图标，QQ图标，flashplayer的浏览器插件。
>>
>> 这种用xp图标的应该是对M$侵权了，QQ图标到没什么，只是安装了他的软件而已。
>>
>> 倒是如果在mplayer中用了专有软件的解码器，那确实违反GPL了。
>>
>>>
>>> 把这些不开放的东西连同ubuntu下一堆GPL软件一起发布，难道是“习惯使然”？
>>
>> 很明显嘛。
>>
>>>
>>> 另外，使用QT的SMPlayer也放在一起了，用户也不用在QT和GTK+间纠结了。
>> 这没什么吧，SMPlayer写出来就是给人用的，我自己做Qt开发，但是很多基础软件
>> 都离不开GTK+，这没什么纠缠不清的。 而且我并不觉得现在的Qt在法律上有什么
>> 违背GPL之处。
>>
>>
>> 其实，我倒不觉得ylmf这么做是一件坏事，虽然它本质上违背了GPL精神，但借此
>> 机会让更多初级用户接触一下Linux，也未尝不是一件好事――至少直接比盗版Xp要
>> 好的多。
>>
>
>
> 有个故事讲小时偷针，大了偷金。
>
> Linux本来就不适合中国的“初级用户”，YLMF这种做法没什么用处。
>
>
>> 窃以为，当前的形势向初级用户宣传Linux比宣传GPL更重要一些，不可能指望这大
>> 多数人一天就改掉积累多年的习惯和意识形态吧。
>>
>
>
>
>>
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

Yesheng Zou 写道:
> 首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。
>
> 但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究（不排除 
> 有的商业软件充许这样做）。
>
> 另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。
>
> 之所以留意到了这件事，是因为前几天在这个列表上，有人谈到了GPL与商业软 
> 件的一些问题。最后有人给出了一个“射手播放器”的案例。从中，我更多地理解 
> 到，“发布”是在使用GPL过程中，一个很重要的环节。
>
> 回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发布，那 
> 没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL 的。
>
> 当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)
>
> 同时，我不喜欢这些团队把之前对windows的作法弄到Linux上来。不管最终达到 
> 的效果好与否（让windows用户更容易接受 Linux），版权上的原则是Linux世界 
> 必须要遵守的。
>
> （想起 billxu 的一篇介绍 大胡子 中国行的文章，接受新浪访问时，大胡子坚 
> 决不用非开放的视频解决方案，以至最后采访的视频是以ogg格式供人下载，而 
> 没有实现直播。虽然遗憾，但大胡子说，他必须要坚持原则。）
那是2005年。

>
> -- 
> From:  Yesheng Zou
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091226/a7d594e9/attachment.html>

2009/12/26 Yesheng Zou <yeshengzou在gmail.com>:
> 首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。
> 但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究（不排除有的商业软件充许这样做）。
> 另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。

商业软件直接发布，也许侵权也许不侵权，但是不论如何，这与是否违反GPL没关系，因为人家商业软件不是GPL的。


> 回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发布，那没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL的。
> 当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)

GPL允许用户对源代码进行任何形式的修改和再分发，前提是你公布了所有你修改内容的源代码。所以，ylmf只要不隐藏私有修改部分的源代码，那么它无论如何山寨，都不会违反GPL。

关于 mplayer 带非自由解码器的问题，鉴于那些解码器并不是 mplayer 不可分离的一部分，因此从 mplayer
的角度，他没有违反 GPL，而从那个非自由解码器的角度，如果非自由解码器的协议是XXX，那么作者有可能违反了XXX协议。


结论：某山寨产商很可能违反了那些非自由软件本身的发布协议，但没有任何证据表明他违反了 GPL 。

理真是越辩越清，ylmf毫无疑问地山寨了Linux，也许山寨就是国情，谁能说“农村包围城市”不是一种方法论的山寨呢？也许山寨真的能增长Linux在中国的用户，但山寨推广不了自由的价值观，山寨只能使贫穷者更卑微，山寨只能使被山寨者更高傲！看看iPhone、iPod不就知道了吗！山寨没有品牌，山寨没有创新，山寨没有未来！针对公有知识产权的山寨将一无所有！

2009/12/26 pan shizhu <pan.shizhu at gmail.com>

> 2009/12/26 Yesheng Zou <yeshengzou at gmail.com>:
> > 首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。
> > 但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究（不排除有的商业软件充许这样做）。
> > 另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。
>
> 商业软件直接发布，也许侵权也许不侵权，但是不论如何，这与是否违反GPL没关系，因为人家商业软件不是GPL的。
>
>
> > 回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发布，那没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL的。
> > 当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)
>
>
> GPL允许用户对源代码进行任何形式的修改和再分发，前提是你公布了所有你修改内容的源代码。所以，ylmf只要不隐藏私有修改部分的源代码，那么它无论如何山寨，都不会违反GPL。
>
> 关于 mplayer 带非自由解码器的问题，鉴于那些解码器并不是 mplayer 不可分离的一部分，因此从 mplayer
> 的角度，他没有违反 GPL，而从那个非自由解码器的角度，如果非自由解码器的协议是XXX，那么作者有可能违反了XXX协议。
>
>
> 结论：某山寨产商很可能违反了那些非自由软件本身的发布协议，但没有任何证据表明他违反了 GPL 。
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>



-- 
                           致
礼！

王开源

“爱！智！慧！”——为天地立爱，为生民立智，为往圣继绝慧，为千秋启盛世！
Release myself by konwledge!

Google wave:arthur5933 at googlewave.com 3Aarthur5933 at googlewave.com>
GTALK:arthur5933 at gmail.com 3Aarthur5933 at gmail.com>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091228/790d5f2c/attachment-0001.html>

arthur wang 写道:
> 理真是越辩越清，ylmf毫无疑问地山寨了Linux，也许山寨就是国情，谁能说“农 
> 村包围城市”不是一种方法论的山寨呢？也许山寨真的能增长Linux在中国的用 
> 户，但山寨推广不了自由的价值观，山寨只能使贫穷者更卑微，山寨只能使被山 
> 寨者更高傲！看看iPhone、iPod 不就知道了吗！山寨没有品牌，山寨没有创 
> 新，山寨没有未来！针对公有知识产权的山寨将一无所有！
>
> 2009/12/26 pan shizhu <pan.shizhu在gmail.com pan.shizhu在gmail.com>>
>
>     2009/12/26 Yesheng Zou <yeshengzou在gmail.com
>     yeshengzou在gmail.com>>:
>     > 首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。
>     > 但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究
>     （不排除有的商业软件充许这样做）。
>     > 另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。
>
>     商业软件直接发布，也许侵权也许不侵权，但是不论如何，这与是否违反
>     GPL没关系，因为人家商业软件不是GPL的。
>
>
>     > 回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发
>     布，那没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL的。
>     > 当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)
>
>     GPL允许用户对源代码进行任何形式的修改和再分发，前提是你公布了所有
>     你修改内容的源代码。所以，ylmf只要不隐藏私有修改部分的源代码，那么
>     它无论如何山寨，都不会违反GPL。
>
>     关于 mplayer 带非自由解码器的问题，鉴于那些解码器并不是 mplayer 不
>     可分离的一部分，因此从 mplayer
>     的角度，他没有违反 GPL，而从那个非自由解码器的角度，如果非自由解码
>     器的协议是XXX，那么作者有可能违反了XXX协议。
>
>
>     结论：某山寨产商很可能违反了那些非自由软件本身的发布协议，但没有任
>     何证据表明他违反了 GPL 。
>     _______________________________________________
>     zeuux-universe mailing list
>     zeuux-universe在zeuux.org zeuux-universe在zeuux.org>
>     http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
>     ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>     http://www.zeuux.org
>
>
>
>
> -- 
>                            致
> 礼！
>
> 王开源
>
> “爱！智！慧！”——为天地立爱，为生民立智，为往圣继绝慧，为千秋启盛世！
> Release myself by konwledge!
>
> Google wave:arthur5933在googlewave.com 
> 3Aarthur5933在googlewave.com>
> GTALK:arthur5933在gmail.com 3Aarthur5933在gmail.com>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

能被山寨，就证明已经达到了一定的高度，有只有的需求才会被山寨，让他们去山 
寨，推广Linux也是很不错，当然，如果违反了GPL，那么我们去提醒和帮助他们就 
是拉。

ylmf是要大家去了解的，他们很有来头。他们公司在广州附近，他们座驾是宝马。他们违反一些公共许可协议并不是为了推广什么linux，他们是为了商业的利益！他们天真地看待公共知识产权，如果说宋吉广是个人行为盗取社区集体智慧的成果，那么ylmf就是集团盗取社区集体智慧的成果！拭目以待吧！

2009/12/28 仲光泽 <jlu3389 at gmail.com>

> arthur wang 写道:
>
>> 理真是越辩越清，ylmf毫无疑问地山寨了Linux，也许山寨就是国情，谁能说“农
>> 村包围城市”不是一种方法论的山寨呢？也许山寨真的能增长Linux在中国的用 户，但山寨推广不了自由的价值观，山寨只能使贫穷者更卑微，山寨只能使被山
>> 寨者更高傲！看看iPhone、iPod 不就知道了吗！山寨没有品牌，山寨没有创 新，山寨没有未来！针对公有知识产权的山寨将一无所有！
>>
>> 2009/12/26 pan shizhu <pan.shizhu at gmail.com pan.shizhu at gmail.com
>> >>
>>
>>
>>    2009/12/26 Yesheng Zou <yeshengzou at gmail.com
>>    yeshengzou at gmail.com>>:
>>
>>    > 首先，当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。
>>    > 但是，对于一些商业软件，是否可以被拿来直接“发布”，这点有待考究
>>    （不排除有的商业软件充许这样做）。
>>    > 另外，一些图标，版权是明确的，直接拿来“发布”，这种做法也有问题。
>>
>>    商业软件直接发布，也许侵权也许不侵权，但是不论如何，这与是否违反
>>    GPL没关系，因为人家商业软件不是GPL的。
>>
>>
>>    > 回到这件事上，我觉得，如果这些山寨元素，是做成一个主题包的形式发
>>    布，那没有问题，但是，以“一个发行版”的形式发布，是违反了GPL的。
>>    > 当然，如果我有什么地方理解错了，欢迎纠正 :-)
>>
>>    GPL允许用户对源代码进行任何形式的修改和再分发，前提是你公布了所有
>>    你修改内容的源代码。所以，ylmf只要不隐藏私有修改部分的源代码，那么
>>    它无论如何山寨，都不会违反GPL。
>>
>>    关于 mplayer 带非自由解码器的问题，鉴于那些解码器并不是 mplayer 不
>>    可分离的一部分，因此从 mplayer
>>    的角度，他没有违反 GPL，而从那个非自由解码器的角度，如果非自由解码
>>    器的协议是XXX，那么作者有可能违反了XXX协议。
>>
>>
>>    结论：某山寨产商很可能违反了那些非自由软件本身的发布协议，但没有任
>>    何证据表明他违反了 GPL 。
>>    _______________________________________________
>>    zeuux-universe mailing list
>>    zeuux-universe at zeuux.org zeuux-universe at zeuux.org>
>>
>>    http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>>    ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>>    http://www.zeuux.org
>>
>>
>>
>>
>> --
>>                           致
>> 礼！
>>
>> 王开源
>>
>> “爱！智！慧！”——为天地立爱，为生民立智，为往圣继绝慧，为千秋启盛世！
>> Release myself by konwledge!
>>
>> Google wave:arthur5933 at googlewave.com 3Aarthur5933 at googlewave.com>>> wave%3Aarthur5933 at googlewave.com 253Aarthur5933 at googlewave.com>>
>> GTALK:arthur5933 at gmail.com 3Aarthur5933 at gmail.com> >> GTALK%3Aarthur5933 at gmail.com 253Aarthur5933 at gmail.com>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe at zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>>
>
> 能被山寨，就证明已经达到了一定的高度，有只有的需求才会被山寨，让他们去山
> 寨，推广Linux也是很不错，当然，如果违反了GPL，那么我们去提醒和帮助他们就 是拉。
>
>


-- 
                           致
礼！

王开源

“爱！智！慧！”——为天地立爱，为生民立智，为往圣继绝慧，为千秋启盛世！
Release myself by konwledge!

Google wave:arthur5933 at googlewave.com 3Aarthur5933 at googlewave.com>
GTALK:arthur5933 at gmail.com 3Aarthur5933 at gmail.com>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091228/4dc2aa19/attachment.html>

2009/12/28 arthur wang <arthur5933在gmail.com>:
> ylmf是要大家去了解的，他们很有来头。他们公司在广州附近，他们座驾是宝马。他们违反一些公共许可协议并不是为了推广什么linux，他们是为了商业的利益！他们天真地看待公共知识产权，如果说宋吉广是个人行为盗取社区集体智慧的成果，那么ylmf就是集团盗取社区集体智慧的成果！拭目以待吧！

奇怪了，啥叫盗取社区集体智慧的成果？GNU／GPL的核心理念认为知识就应当被共享的，软件就应当是自由的。既然产出的软件都是自由的，为什么我使用就是使用，ylmf使用就变成了盗取？

请搞清楚一个现实：mandriva one 就在发行版中直接包含了受限的解码器。ubuntu 也在标准的发行中包含了部分的受限驱动（restrict类别）

也就是说，在一个发行版中，发布非GPL的内容，单纯这件事只是影响了发行版的纯净性，却并不违背GPL。因为到目前为止，能够纯净的保证GPL的发行版只有
gnewsense 一个，如果发行版中包含了非GPL的软件就是违背GPL，那么毫无疑问“所有 Linux 发行版都违背了 GPL”

有关商业，其实 GPL 从诞生起，就有意无意的弱化免费概念，而强化自由概念，后来干脆有人提出用 open source 代替 free
字样，这一切的根本就是为了商业友好。也就是说 GPL 一直都是鼓励商业行为的。国外许多网站出售 Linux
光盘，其价格之昂贵很多人是无法想象的。而人家充其量也就只是提供了一个刻盘服务而已。而 ylmf
提供的是打包和系统定制服务，别说他是免费下载，就算它是收费发布，也无可厚非。

你可以骂它，你可以不满它的商业行为，你可以有任何的不满，但是在人家没违反GPL之前，请不要随意说人家违反GPL。

On Mon, 2009-12-28 at 11:01 +0800, arthur wang wrote:
> ylmf是要大家去了解的，他们很有来头。他们公司在广州附近，他们座驾是宝
> 马。他们违反一些公共许可协议并不是为了推广什么linux，他们是为了商业的
> 利益！他们天真地看待公共知识产权，如果说宋吉广是个人行为盗取社区集体智
> 慧的成果，那么ylmf就是集团盗取社区集体智慧的成果！拭目以待吧！

很符合国情啊，呵呵。
说实话，我个人是很反感这样的软件公司，但是我还是希望他能想用盗版推广M$产
品一样，对Linux的推广起到一点积极作用。 自由/开源软件和专有软件之间的确
需要一些缓冲区，而自由软件/开源软件和我国基础用户之间更需要一条灰色桥梁
来解放M$等垄断专有软件对国人意识形态的统治。

GPL其实并没有反对用GPL赚钱。甚至鼓励把free software拿来卖钱。
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

2009/12/28 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
> On Mon, 2009-12-28 at 11:01 +0800, arthur wang wrote:
>> ylmf是要大家去了解的，他们很有来头。他们公司在广州附近，他们座驾是宝
>> 马。他们违反一些公共许可协议并不是为了推广什么linux，他们是为了商业的
>> 利益！他们天真地看待公共知识产权，如果说宋吉广是个人行为盗取社区集体智
>> 慧的成果，那么ylmf就是集团盗取社区集体智慧的成果！拭目以待吧！
>
> 很符合国情啊，呵呵。
> 说实话，我个人是很反感这样的软件公司，但是我还是希望他能想用盗版推广M$产
> 品一样，对Linux的推广起到一点积极作用。 自由/开源软件和专有软件之间的确
> 需要一些缓冲区，而自由软件/开源软件和我国基础用户之间更需要一条灰色桥梁
> 来解放M$等垄断专有软件对国人意识形态的统治。
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

有一个问题是，我们如何看待它打包一些商业的，非开放授权的软件的行为？
这样做，仅是违反了相关商业软件的授权，而与其相关的GPL软件无关吗？

“射手播放器”的例子中，原作者（早先）没有公开自己写的一些运算库的源码，它把这些未公开的代码与其它GPL代码一起发布，被指违背了GPL。

所以，我现在的看法是，因为这个山寨“包”中，有一些没有公开的商业软件（库），所以，它不能和其它的GPL软件一起打包发布。否则的话，“射手播放器”的作者也就不会因为仅仅是没有公开自己写的部分代码，而受到非议。

*********

其实如果有人，因为可以做出用户友好的Linux发行版，并从捆绑网站首页之类的作法中而获益，而开上宝马，我倒觉得这无可厚非。

但如果这种“用户友好”的代价是违反了相关规则，是有法律问题的，那我觉得这在非常重视知识产权的Linux世界中，是不应该被允许的。

**********

反思一下，一些事情是用户希望的，但是却是相关发行者不能做的（如打包一些解码库），这是好事，这是用户期望的事，我可以做到，我做出来的东西可以让很多用户受益，我为什么不能去做？

想不通？很多人都想不通，所以他们去拥护 自由/开源 软件了。



2009/12/28 pan shizhu <pan.shizhu在gmail.com>

>
> 你可以骂它，你可以不满它的商业行为，你可以有任何的不满，但是在人家没违反GPL之前，请不要随意说人家违反GPL。
>
> --
From:  Yesheng Zou
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091228/4b519901/attachment.html>

先有二月革命，后来才有布尔什维克的十月革命。

2009/12/28 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>

> On Mon, 2009-12-28 at 11:01 +0800, arthur wang wrote:
> > ylmf是要大家去了解的，他们很有来头。他们公司在广州附近，他们座驾是宝
> > 马。他们违反一些公共许可协议并不是为了推广什么linux，他们是为了商业的
> > 利益！他们天真地看待公共知识产权，如果说宋吉广是个人行为盗取社区集体智
> > 慧的成果，那么ylmf就是集团盗取社区集体智慧的成果！拭目以待吧！
>
> 很符合国情啊，呵呵。
> 说实话，我个人是很反感这样的软件公司，但是我还是希望他能想用盗版推广M$产
> 品一样，对Linux的推广起到一点积极作用。 自由/开源软件和专有软件之间的确
> 需要一些缓冲区，而自由软件/开源软件和我国基础用户之间更需要一条灰色桥梁
> 来解放M$等垄断专有软件对国人意识形态的统治。
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091228/92ee81b1/attachment.html>

2009/12/28 Yesheng Zou <yeshengzou在gmail.com>:
> 有一个问题是，我们如何看待它打包一些商业的，非开放授权的软件的行为？
> 这样做，仅是违反了相关商业软件的授权，而与其相关的GPL软件无关吗？
> “射手播放器”的例子中，原作者（早先）没有公开自己写的一些运算库的源码，它把这些未公开的代码与其它GPL代码一起发布，被指违背了GPL。
>

如果您真的对这些问题感兴趣，希望还是仔细的阅读一下 GPL 的全文，如果能够请一个律师朋友来给你讲解就更好了。

射手播放器的问题跟打包 Linux
发行版的问题不是一个概念，因为我前面曾经提到过的“不可分离”原则，关于不可分离原则你亲自去问大胡子RMS更合适，GNU／FSF的官方邮件列表你都可以去找，我想没必要再跟每个人解释。

再重申一遍：并非只要“打包到一起”就是违背GPL。法律原则是精细而清晰的，而不是想当然的。

ylmf 是否违背GPL，目前尚没有详细的调查。因为缺乏有效而直接的证据，至少从你目前给出的情况来看，ylmf 还没有违反 GPL。