Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
能做好内容过滤。

Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
了。

Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了，那也是因为那些
呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。

为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢？


Google为什么退出，Google已经暗示的很清楚了。中国政府无耻攻击Gmail基础服务。任何一个公司面对这种情况，如果不屈服，就只有退出这一条路。

2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
> Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
> 能做好内容过滤。
>
> Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
> 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
> 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
> 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
> 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
> 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
> Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
> 了。
>
> Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了，那也是因为那些
> 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
> Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
> 能做好内容过滤。

也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛财，完全不顾道德和普世价值。

Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自己的道德底线。

作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我要义无反顾站在google一边，为google打气加油！

>
> Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
> 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
> 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
> 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
> 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
> 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
> Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
> 了。

请问，人家在美国的服务器，youtube, google
docs，凭什么要符合中国的法规？“别有用心”的人，指得又是谁呢？我们借助网络传播自己的言论，如果你不同意，可以通过网络反驳，但是现在的做法却冠名以“别有用心”，然后实施封锁扼杀言论，乃至栽赃陷害。


>
> Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了，那也是因为那些
> 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org



-- 
Vincent.D

On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote:
> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
> > Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
> > 能做好内容过滤。
> 
> 也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛财，完全不顾道德和普世价值。
> 

我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的，没有必要美国的这些什么观就应
该凌驾于其他国家的什么观。是吗？

> Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自己的道德底线。
> 

他的到底底线是美国价值观的体现，不是中国价值观的体现。

> 作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我要义无反顾站在google一边，为google打气加油！
> 

我也站在Google一边，我需要Google的优秀服务；但是不盲目，更不盲从。

> >
> > Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
> > 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
> > 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
> > 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
> > 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
> > Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
> > 了。
> 
> 请问，人家在美国的服务器，youtube, google
> docs，凭什么要符合中国的法规？

但是他的内容不完全符合中国的法律法规，那么中国有权利在自己的版图内限制他
的影响，封掉就是简单的方法。

> “别有用心”的人，指得又是谁呢？我们借助网络传播自己的言论，如果你不同意，可以通过网络反驳，但是现在的做法却冠名以“别有用心”，然后实施封锁扼杀言论，乃至栽赃陷害。
> 
> 

通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”，使事实已经被改变了，那么称其为“别
有用心”不为过吧？
网络言论，我现在也在反驳；但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右
的。“南斯拉夫”的演变，其中“知识分子”是理论界“功臣”，但是最终国家分裂、贫
弱了；西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。

对于“南斯拉夫的演变”，可以从网上查一下。

> >
> > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了，那也是因为那些
> > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。
> >
> > _______________________________________________
> > zeuux-universe mailing list
> > zeuux-universe在zeuux.org
> > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> >
> > ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> > http://www.zeuux.org
> 
> 
> 

2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote:
>> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>> > Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
>> > Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
>> > 能做好内容过滤。
>>
>> 也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛
>> 财，完全不顾道德和普世价值。
>>
>
> 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的，没有必要美国的这些什么观就应
> 该凌驾于其他国家的什么观。是吗？

我是中国人，但这也是我的价值观。

>> Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘
>> 了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自
>> 己的道德底线。
>>
>
> 他的到底底线是美国价值观的体现，不是中国价值观的体现。

文字和内容都错了。它的道德底线是普适价值观的体现，而不是脑残价值观的体
现。

>> 作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批
>> 评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我
>> 要义无反顾站在google一边，为google打气加油！
>>
>
> 我也站在Google一边，我需要Google的优秀服务；但是不盲目，更不盲从。

这话本身没毛病。放在你的上下文里……

>> > Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
>> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
>> > 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
>> > 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
>> > 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
>> > 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
>> > Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
>> > 了。
>>
>> 请问，人家在美国的服务器，youtube, google
>> docs，凭什么要符合中国的法规？
>
> 但是他的内容不完全符合中国的法律法规，那么中国有权利在自己的版图内限制他
> 的影响，封掉就是简单的方法。

问你多少次了你都没回答：封youtube、google docs根据的是那条法律？提醒一
下，并非政府说什么什么就是法律，否则还要立法机构干吗？

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

On Fri, 2010-01-15 at 09:35 +0800, Yongwei Wu wrote:
> 2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote:
> >> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >> > Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
> >> > Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
> >> > 能做好内容过滤。
> >>
> >> 也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛
> >> 财，完全不顾道德和普世价值。
> >>
> >
> > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的，没有必要美国的这些什么观就应
> > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗？
> 
> 我是中国人，但这也是我的价值观。

恩，很直白呀，呵呵。

> 
> >> Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘
> >> 了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自
> >> 己的道德底线。
> >>
> >
> > 他的到底底线是美国价值观的体现，不是中国价值观的体现。
> 
> 文字和内容都错了。它的道德底线是普适价值观的体现，而不是脑残价值观的体
> 现。

美国价值观就是普世了呗？脑残太明显了吧，你应该用美式英语回复。

> 
> >> 作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批
> >> 评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我
> >> 要义无反顾站在google一边，为google打气加油！
> >>
> >
> > 我也站在Google一边，我需要Google的优秀服务；但是不盲目，更不盲从。
> 
> 这话本身没毛病。放在你的上下文里……
> 
> >> > Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
> >> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
> >> > 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
> >> > 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
> >> > 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
> >> > 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
> >> > Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
> >> > 了。
> >>
> >> 请问，人家在美国的服务器，youtube, google
> >> docs，凭什么要符合中国的法规？
> >

有类似的条文“禁止传播淫秽色情....”（自己查吧），既然服务器不在国内，那么
只能封。

> > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规，那么中国有权利在自己的版图内限制他
> > 的影响，封掉就是简单的方法。
> 
> 问你多少次了你都没回答：封youtube、google docs根据的是那条法律？提醒一
> 下，并非政府说什么什么就是法律，否则还要立法机构干吗？
> 

2010/1/14 John Hax <johnhax在gmail.com>:
> 为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢？

因为有人要回这样的帖子。

FOSS世界有一句非常经典的话： Don't feed the troll

如果有一天，没有任何人回这样的帖子，那么这样的帖子就不会再存在。

On Fri, 2010-01-15 at 10:07 +0800, pan shizhu wrote:
> 2010/1/14 John Hax <johnhax在gmail.com>:
> > 为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢？
> 
> 因为有人要回这样的帖子。
> 
> FOSS世界有一句非常经典的话： Don't feed the troll
> 
> 如果有一天，没有任何人回这样的帖子，那么这样的帖子就不会再存在。

人身攻击，最容易报露回帖人的个人品质：粗鲁、愚钝、轻信。

> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> 
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

自认为聪明的，从来都是被利用的。
不盲目，更不盲从。
自由不是自由主义。
把自己的价值观凌驾在他人之上，这就不自由。

2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>

> On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote:
> > 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > > Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
> > > Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
> > > 能做好内容过滤。
> >
> > 也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛财，完全不顾道德和普世价值。
> >
>
> 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的，没有必要美国的这些什么观就应
> 该凌驾于其他国家的什么观。是吗？
>
> >
> Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自己的道德底线。
> >
>
> 他的到底底线是美国价值观的体现，不是中国价值观的体现。
>
> >
> 作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我要义无反顾站在google一边，为google打气加油！
> >
>
> 我也站在Google一边，我需要Google的优秀服务；但是不盲目，更不盲从。
>
> > >
> > > Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
> > > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
> > > 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
> > > 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
> > > 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
> > > 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
> > > Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
> > > 了。
> >
> > 请问，人家在美国的服务器，youtube, google
> > docs，凭什么要符合中国的法规？
>
> 但是他的内容不完全符合中国的法律法规，那么中国有权利在自己的版图内限制他
> 的影响，封掉就是简单的方法。
>
> >
> “别有用心”的人，指得又是谁呢？我们借助网络传播自己的言论，如果你不同意，可以通过网络反驳，但是现在的做法却冠名以“别有用心”，然后实施封锁扼杀言论，乃至栽赃陷害。
> >
> >
>
> 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”，使事实已经被改变了，那么称其为“别
> 有用心”不为过吧？
> 网络言论，我现在也在反驳；但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右
> 的。“南斯拉夫”的演变，其中“知识分子”是理论界“功臣”，但是最终国家分裂、贫
> 弱了；西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。
>
> 对于“南斯拉夫的演变”，可以从网上查一下。
>
> > >
> > > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了，那也是因为那些
> > > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。
> > >
> > > _______________________________________________
> > > zeuux-universe mailing list
> > > zeuux-universe在zeuux.org
> > > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> > >
> > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> > > http://www.zeuux.org
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100115/1cd0001e/attachment.html>

2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote:
>> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
>> > Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
>> > Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
>> > 能做好内容过滤。
>>
>> 也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛财，完全不顾道德和普世价值。
>>
>
> 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的，没有必要美国的这些什么观就应
> 该凌驾于其他国家的什么观。是吗？

嗯，以此类推：朝鲜价值观与X国价值观是存在差异的……希特勒德国价值观与X国价值观是存在差异的……

>
>> Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自己的道德底线。
>>
>
> 他的到底底线是美国价值观的体现，不是中国价值观的体现。

请问什么是中国价值观？

>
>> 作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我要义无反顾站在google一边，为google打气加油！
>>
>
> 我也站在Google一边，我需要Google的优秀服务；但是不盲目，更不盲从。
>
>> >
>> > Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
>> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
>> > 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
>> > 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
>> > 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
>> > 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
>> > Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
>> > 了。
>>
>> 请问，人家在美国的服务器，youtube, google
>> docs，凭什么要符合中国的法规？
>
> 但是他的内容不完全符合中国的法律法规，那么中国有权利在自己的版图内限制他
> 的影响，封掉就是简单的方法。

google docs和youtube违反哪条中国法律了？

>
>> “别有用心”的人，指得又是谁呢？我们借助网络传播自己的言论，如果你不同意，可以通过网络反驳，但是现在的做法却冠名以“别有用心”，然后实施封锁扼杀言论，乃至栽赃陷害。
>>
>>
>
> 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”，使事实已经被改变了，那么称其为“别
> 有用心”不为过吧？
> 网络言论，我现在也在反驳；但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右
> 的。“南斯拉夫”的演变，其中“知识分子”是理论界“功臣”，但是最终国家分裂、贫
> 弱了；西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。
>
> 对于“南斯拉夫的演变”，可以从网上查一下。

建议你先查查 柏林墙。

>
>> >
>> > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了，那也是因为那些
>> > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。
>> >
>> > _______________________________________________
>> > zeuux-universe mailing list
>> > zeuux-universe在zeuux.org
>> > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>> >
>> > ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> > http://www.zeuux.org
>>
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

On Fri, 2010-01-15 at 14:01 +0800, John Hax wrote:
> 2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote:
> >> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>:
> >> > Google的业务覆盖面太广阔了，从搜索引擎到操作系统，真的无所不能呀。
> >> > Google中国要退出的消息，真的让人震惊；但并不可惜：一个无所不能的公司却不
> >> > 能做好内容过滤。
> >>
> >> 也许在你的观点看来，一个无所不能的公司，就是要贪婪的不择手段的敛财，完全不顾道德和普世价值。
> >>
> >
> > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的，没有必要美国的这些什么观就应
> > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗？
> 
> 嗯，以此类推：朝鲜价值观与X国价值观是存在差异的……希特勒德国价值观与X国价值观是存在差异的……
> 

拿希特勒举例，真伟大呀。

> >
> >> Goolge不是不能做好内容过滤，如果要做，绝对是世界一流的，但是不要忘了，世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google？因为Google有自己的道德底线。
> >>
> >
> > 他的到底底线是美国价值观的体现，不是中国价值观的体现。
> 
> 请问什么是中国价值观？

太复杂了，简单的说是符合中国人5000年来发展的特定行为特征的心理基点。

> 
> >
> >> 作为我个人，使用google的服务，喜欢google。然而，我也曾在公开场合批评过Google，担心Google的垄断，以及所谓开源的某些做法。恪守这次，我要义无反顾站在google一边，为google打气加油！
> >>
> >
> > 我也站在Google一边，我需要Google的优秀服务；但是不盲目，更不盲从。
> >
> >> >
> >> > Google是我最喜欢的企业，他对于开源世界的确有着很大的帮助，提供的邮箱服务
> >> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务
> >> > 被封掉了，进行在中国市场很难实现完整的解决方案，市场模式受到了非常大的影
> >> > 响。造成被封的原因是很简单的，不符合中国现行法律法规，与“自 由”无关。必
> >> > 须要强调“一个无所不能的公司，居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合
> >> > 法”的原因就在于其提供的服务中，能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径；
> >> > Google是被“别有用心”的人拖累的，进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累
> >> > 了。
> >>
> >> 请问，人家在美国的服务器，youtube, google
> >> docs，凭什么要符合中国的法规？
> >
> > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规，那么中国有权利在自己的版图内限制他
> > 的影响，封掉就是简单的方法。
> 
> google docs和youtube违反哪条中国法律了？
> 

那里面有一些内容出现问题了，网站是没有问题的。避免他们出问题的内容造成影
响，那么必须对整个网站采取措施。那些内容呢？还是不要问我了。
网站不对自身内容进行过滤，那么别人又有进行过滤的要求；结果是什么呢，网站
就被封了。

> >
> >> “别有用心”的人，指得又是谁呢？我们借助网络传播自己的言论，如果你不同意，可以通过网络反驳，但是现在的做法却冠名以“别有用心”，然后实施封锁扼杀言论，乃至栽赃陷害。
> >>
> >>
> >
> > 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”，使事实已经被改变了，那么称其为“别
> > 有用心”不为过吧？
> > 网络言论，我现在也在反驳；但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右
> > 的。“南斯拉夫”的演变，其中“知识分子”是理论界“功臣”，但是最终国家分裂、贫
> > 弱了；西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。
> >
> > 对于“南斯拉夫的演变”，可以从网上查一下。
> 
> 建议你先查查 柏林墙。
> 

柏林墙，是因为西德的经济发展远远超过东德的发展。精神说教阻挡不住物质的诱
惑，这也是为什么中国进行“改革开放”；同时资本主义不是物质丰富的代名词，中
国的经济也是非常突出的，除了恶心的、TMD、脑残的、没人性的房地产之外。

> >
顺便也粘贴一下我在哲思上的一个博文《真正的问题来自那些“嚷嚷”者！！》里面
包含了许多未尽问题，可以详读一下：

前因：看了这个网站： http://monnand.appspot.com/ 里面谈了许多敏感问题
（人权、tor）之类的。略有所想，就用了上面那个题目。

“嚷嚷”者，是实际的破坏者，虽然出发点是“向好”的，但却非常的“不负责任”。

以“monnand”来举例，里面出现了介绍“tor”的一些信息。对于此事，我认为博主就
是个“嚷嚷”者。为什么呢？ 
首先，前车之鉴blogger.com，google groups都已经被封了，而博主的“目的”是让
appengine也被封，其心何其恶毒呀。再次，年轻人的政治理想实际上是不够现实
的，而博主又在转发一些观点偏薄的文章，如“人权”那篇。 
可能博主会认为我的这些“指责”感觉很冤枉，那么只能说明博主太年轻了。 
首先，blogger这些例子告诉我们，在现在环境下”一粒老鼠屎可以坏一锅汤”，那
么博主为什么要发一些带有“老鼠屎”的文章呢；如果政治主张与环境不同，大可私
下组织构建自己的政治环境；而博主却在一个公共的场合来“嚷嚷”，只会牵连太多
的“无辜”。 
再次，对于“人权”那篇，偏薄在那里？就在于结论不是“公正的”。而什么是公正的
结论呢，我可以总结一下：“自己的屁股没干净就不要说别人的屁股上有屎； 无论
是谁说你屁股上有屎，有没有屎就在那里摆着呢；别人也有屎不是你自己有屎的理
由，你所要做的就是快点‘找纸’擦掉”。

Vietor Liu 写道:
> On Fri, 2010-01-15 at 10:07 +0800, pan shizhu wrote:
>   
>> 2010/1/14 John Hax <johnhax在gmail.com>:
>>     
>>> 为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢？
>>>       
>> 因为有人要回这样的帖子。
>>
>> FOSS世界有一句非常经典的话： Don't feed the troll
>>
>> 如果有一天，没有任何人回这样的帖子，那么这样的帖子就不会再存在。
>>     
>
> 人身攻击，最容易报露回帖人的个人品质：粗鲁、愚钝、轻信。
>   
第一位发起人身攻击的人是粗鲁的、愚钝的、轻信的。
那第二位呢？

长老，您收了神通吧！
>   
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>>     
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org


-- 
Regards
 
Monnand
Email: monnand在gmail.com
GTalk: monnand在gmail.com