求哲思的邀请，可以给一个吗？谢谢了！canling0在gmail.com
------------------

该邮件从M8发送



---- 原始邮件 ----
发件人:"Kermit Mei"<kermit.mei在gmail.com>;
发送时间:2010年3月5日(星期五) 下午2:14
收件人:"Bill Xu"<bill在zeuux.org>;
主题:Re: [zeuux-universe]Zeuux Blog 回复缩进的问题

On Fri, 2010-03-05 at 13:10 +0800, Bill Xu wrote:
> 
> Kermit Mei 写道:
> > Dear all,
> >     最近使用Zeuux Blog，发现回复过程中有个不方便的地方，在此反馈一下，不
> > 知Bill大哥有没有什么改进的方案。
> >     就是在引用回复过程中，回复某个人就要嵌套缩进一层，最后只能嵌套缩进5
> > 层。之后就不能再针对性回复了。
> 已经有改进计划，实现无评论级别限制，和上次weiwu提到的博客公开等问题都已 
> 经统一规划到路线图中了，已经开始部分工作。
> >  这个设计有个很大的有点，就是方式回复讨论
> > 偏离Blog主题，最乎所有的回复被水掉；
> 这个评论的方式有关系么？
<上面有个错别字： s/最乎/最后 />
当然有啊。 通常“被水”的过程就是，第一个人回复过程中旁引了一个观点，第二
个人又回复这个新的观点，又旁引了另一个观点(比如我就最喜欢BTW:p)……以此类
推，往往到第5个就跑题了。如果第五个不能直接嵌套回复了，不是能潜在的“提
醒”一下，这个已经偏移很多层了。 我开始还以为这是哲思的设计思路呢，呵呵。

> > 但是想回复后面别人的回复也变得不方
> > 便，而且缩进的宽度太大，个人感觉视觉效果不是特别理想，不知有没有什么更好
> > 的解决方案？
> >   
> 目前已经想做的是将现在的缩进距离缩小到现在的一半。
> 
> 评论缩进的好处是是觉上可以比较容易看清楚讨论的关系，我觉得利大于弊，大家 
> 觉得呢？

感觉能看清楚关系这个设计确实表现得很好，可就是不能再“深入”回复有点美中不
足。

_______________________________________________
zeuux-universe mailing list
zeuux-universe在zeuux.org
http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe

ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
http://www.zeuux.org
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100305/7bb3419e/attachment.html>

我刚发了一个。：）


Gosin 写道:
> 求哲思的邀请，可以给一个吗？谢谢了！canling0在gmail.com
> ------------------
>
> 该邮件从M8发送
>
>
>
> ---- 原始邮件 ----
> 发件人:"Kermit Mei"<kermit.mei在gmail.com>;
> 发送时间:2010年3月5日(星期五) 下午2:14
> 收件人:"Bill Xu"<bill在zeuux.org>;
> 主题:Re: [zeuux-universe]Zeuux Blog 回复缩进的问题
>
> On Fri, 2010-03-05 at 13:10 +0800, Bill Xu wrote:
> > 
> > Kermit Mei 写道:
> > > Dear all,
> > >     最近使用Zeuux Blog，发现回复过程中有个不方便的地方，在此反馈一 
> 下，不
> > > 知Bill大哥有没有什么改进的方案。
> > >     就是在引用回复过程中，回复某个人就要嵌套缩进一层，最后只能嵌套 
> 缩进5
> > > 层。之后就不能再针对性回复了。
> > 已经有改进计划，实现无评论级别限制，和上次weiwu提到的博客公开等问题都已 
> > 经统一规划到路线图中了，已经开始部分工作。
> > >  这个设计有个很大的有点，就是方式回复讨论
> > > 偏离Blog主题，最乎所有的回复被水掉；
> > 这个评论的方式有关系么？
> <上面有个错别字： s/最乎/最后 />
> 当然有啊。 通常“被水”的过程就是，第一个人回复过程中旁引了一个观点，第二
> 个人又回复这个新的观点，又旁引了另一个观点(比如我就最喜欢BTW:p)……以此类
> 推，往往到第5个就跑题了。如果第五个不能直接嵌套回复了，不是能潜在的“提
> 醒”一下，这个已经偏移很多层了。 我开始还以为这是哲思的设计思路呢，呵呵。
>
> > > 但是想回复后面别人的回复也变得不方
> > > 便，而且缩进的宽度太大，个人感觉视觉效果不是特别理想，不知有没有什 
> 么更好
> > > 的解决方案？
> > >   
> > 目前已经想做的是将现在的缩进距离缩小到现在的一半。
> > 
> > 评论缩进的好处是是觉上可以比较容易看清楚讨论的关系，我觉得利大于弊， 
> 大家 
> > 觉得呢？
>
> 感觉能看清楚关系这个设计确实表现得很好，可就是不能再“深入”回复有点美中不
> 足。
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

On Fri, 2010-03-05 at 16:37 +0800, Bill Xu wrote:
> 我刚发了一个。：）

汗，我也发了:p