嗯嗯嗯,经提醒,怎么忘记中国FLOSS 社区大本营了?!

---------- 已转发邮件 ----------
发件人： Zoom.Quiet <zoom.quiet在gmail.com>
日期： 2010年12月2日 下午12:49
主题： [OT]金山卫士开源计划的澄清 {分享}{倡议}
收件人： szlug <szlug在googlegroups.com>, shlug在googlegroups.com,
"Python.cn在google" <python-cn在googlegroups.com>


嗯嗯嗯,向大家求助了 ;-)
Zoom.Quiet 进入金山的初衷就是引入开源技术/文化/流程;
101201 卫士的开源,俺当然有掺合,但是,和一般的开源不同,安全领域的软件,有特殊的对抗性,
所以, 250+110 等就有专业的软文来铺街:
为什么我为金山卫士开源捏把汗_Kingsoft 金山_cnBeta.COM
   http://www.cnbeta.com/articles/128613.htm

个人倡议一下,大家在自个儿习惯的技术资讯平台,看到同类的文章,请及时通知俺,
以便过哈吐糟的瘾 ;-)

主要是想帮助金山走好开源这个全部的道路，这样可以给更多的技术宅们提供安稳的工作机会；
就俺个人喜好看，也想就机会写几个跨平台的 Py 实例来使用金山"云"安全;

PS:
我的回复全文::
+ 协议的聲明,俺比较懒，所以:
http://android.git.kernel.org/?p=platform/frameworks/base.git;a=blob_plain;f=NOTICE;hb=HEAD
照抄成:
http://code.ijinshan.com/trac/browser/ppro/PrivacyProtection/NOTICE.txt
   当然还不算规范,大家共同来改进哈;

+ 怎么接触代码:
   http://code.ijinshan.com/trac/wiki/KsOssHg
+ 怎么反馈补丁:
   http://code.ijinshan.com/trac/wiki/KsOssContribute
+ 怎么追踪反馈:
   http://code.ijinshan.com/trac/wiki/KsTracFlow
+ 是也乎，是也乎 Zoom.Quiet 这个ID 存在网络中有段日子了，感谢搜索出来了;
   - 不过，俺一直是自由软件的死忠的
   http://www.zeuux.org/community/zeuux-activist.cn.html
   - 俺的开发水平的确不成，这点 CPyUG
中的行者都知道,俺比较笨，没有深入任何一种语言/框架/领域,只是什么都好奇,而且比较能忽悠;-) 一直在通过蟒营活动,分享Pythonic
的开发体验;
   - 作为资深大妈,俺很早就知道自个儿的技术定位,以及对FLOSS 贡献的方式:
   http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/RouseChina
   - 其实真的,成为社区的大牛并不一定要技术NB的;-} 参考:如何成为一名Hacker
   http://man.lupaworld.com/content/develop/joyfire/project/7.html#I660





-- 
http://zoomquiet.org 人生苦短? Pythonic!
豆: http://www.douban.com/group/zoomquiet/
书: http://code.google.com/p/openbookproject
蟒: http://code.google.com/p/kcpycamp/wiki/PythoniCamp

On 12/03/2010 09:39 AM, Zoom.Quiet wrote:
> 为什么我为金山卫士开源捏把汗_Kingsoft 金山_cnBeta.COM
>    http://www.cnbeta.com/articles/128613.htm
>

此文出自“250+110”？ 这个文章对于软文而言有点过于专业了。软文应当是没头脑的人也可以读懂才算好，因为有头脑的人自己会想。

引用评论：为什么我为金山卫士开源捏把汗

> 其次，开放源代码是一种技术行为，但这次金山高调开源卫士，怎么看起来都像是商业行为。

又：

> 有同学应该注意到了，卫士开源项目的负责人是zoom.
> quiet。此人在国内的开源社区还是小有名气的，跟各路技术大牛都能打上招
> 呼，但是你要是因此就觉得他的技术也很牛，那就大错特错了。他是开源运动的
> 忠实参与者，但却只能学到些表面功夫。国内的社区把这种“大妈”奉为牛人，是
> 一种悲哀。trac是个不错的产品，trac的中文化也是zoom.quiet的得意之作，但
> 是他对trac的积累有多少那就很难说了。昨天下午对卫士的代码库的访问很慢，
> 还出现了“连接用户数过多”的错误，昨晚金山维护trac的同学加班到了十一点多
> 呢。这次卫士项目的开源的问题我刚才也说了，让他这么弄下去，估计是要打水
> 漂的。

从上文用术语的程度和没道理的程度看，感觉是写给刚接触开源的工程师和工程爱好者。如果以这些人为目标读者，软文的意思不大，ZQ可以放心忽略了。这些目标读者或者未来会懂事，或者目前不懂事也不会造成大恶。我觉得如果我软文作者，且是恶意，我要么针对最终用户为目标听众写，因此软文需要从“质疑开源真的保护了用户的权益吗”入手，而不会从质疑对开源界的诚意入手；要么对开源界能产生贡献者（特别地，包含推广者）为目标听众。

除非，作者只想减少当下几日开源界对此举的掌声。这一点意义真不大，因为团队本来就应当期望在做了一段后才有掌声，除非作者确信开始时开源界的掌声对于决策此问题的金山管理层十分重要。

快速结论：或者文章作者只是单纯笨，没有作恶的意思，或者文章作者太笨，以至于做技术尚可，作恶还办不到。

作者称很了解ZQ对开源界大佬们的关系，因此很可能订阅了这个列表，欢迎出来现身说法一下。

第一，也许360主要是写针对一般用户的软文，一次写一大批，针对不同听众放量各不同。也许针对开源界的只有一篇，只是这个列表太技术化，没有把针对用户的软文转过来。

第二，你叫他现身说法，从他写原文就用假名这一点来看，他回信也不会实名的，如果你遇到不明不白不说明身份的人批评你这贴，那可能就是他。
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20101203/9e56643e/attachment.html>

Zhang Weiwu 写道:
> On 12/03/2010 09:39 AM, Zoom.Quiet wrote:
>   
>> 为什么我为金山卫士开源捏把汗_Kingsoft 金山_cnBeta.COM
>>    http://www.cnbeta.com/articles/128613.htm
>>
>>     
>
> 此文出自“250+110”？ 这个文章对于软文而言有点过于专业了。软文应当是没头脑的人也可以读懂才算好，因为有头脑的人自己会想。
>   
软文也会分别针对不同层次的用户，这篇文章还是很有杀伤力的。


> 引用评论：为什么我为金山卫士开源捏把汗
>
>   
>> 其次，开放源代码是一种技术行为，但这次金山高调开源卫士，怎么看起来都像是商业行为。
>>     
>
> 又：
>
>   
>> 有同学应该注意到了，卫士开源项目的负责人是zoom.
>> quiet。此人在国内的开源社区还是小有名气的，跟各路技术大牛都能打上招
>> 呼，但是你要是因此就觉得他的技术也很牛，那就大错特错了。他是开源运动的
>> 忠实参与者，但却只能学到些表面功夫。国内的社区把这种“大妈”奉为牛人，是
>> 一种悲哀。trac是个不错的产品，trac的中文化也是zoom.quiet的得意之作，但
>> 是他对trac的积累有多少那就很难说了。昨天下午对卫士的代码库的访问很慢，
>> 还出现了“连接用户数过多”的错误，昨晚金山维护trac的同学加班到了十一点多
>> 呢。这次卫士项目的开源的问题我刚才也说了，让他这么弄下去，估计是要打水
>> 漂的。
>>     
>
> 从上文用术语的程度和没道理的程度看，感觉是写给刚接触开源的工程师和工程爱好者。如果以这些人为目标读者，软文的意思不大，ZQ可以放心忽略了。这些目标读者或者未来会懂事，或者目前不懂事也不会造成大恶。我觉得如果我软文作者，且是恶意，我要么针对最终用户为目标听众写，因此软文需要从“质疑开源真的保护了用户的权益吗”入手，而不会从质疑对开源界的诚意入手；要么对开源界能产生贡献者（特别地，包含推广者）为目标听众。
>
> 除非，作者只想减少当下几日开源界对此举的掌声。这一点意义真不大，因为团队本来就应当期望在做了一段后才有掌声，除非作者确信开始时开源界的掌声对于决策此问题的金山管理层十分重要。
>
> 快速结论：或者文章作者只是单纯笨，没有作恶的意思，或者文章作者太笨，以至于做技术尚可，作恶还办不到。
>
> 作者称很了解ZQ对开源界大佬们的关系，因此很可能订阅了这个列表，欢迎出来现身说法一下。
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20101204/eb3d457a/attachment.html>

我至少有一个疑问。我之前一直认为，目前安全问题如此严重，是以Windows为代表的商业软件的“原罪”。如果开源了金山词霸，我举四手欢迎并开始期待Linux版port，但是安全卫士这种开源的效果，如果坏，则影响开源的名气；如果好，则使安全性差的Windows和安全性高的开源产品Linux竞争起来更有力。

不知道大家怎么理解？
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20101206/349dc757/attachment.html>

khufu在139.com 写道:
>
> 我至少有一个疑问。我之前一直认为，目前安全问题如此严重，是以Windows为 
> 代表的商业软件的“原罪”。如果开源了金山词霸，我举四手欢迎并开始期待 
> Linux版port，
我也很期待这个。
> 但是安全卫士这种开源的效果，如果坏，则影响开源的名气；
现在貌似这场讨论结束了？！
> 如果好，则使安全性差的Windows和安全性高的开源产品Linux竞争起来更有力。
这个多虑了。
>
> 不知道大家怎么理解？
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20101207/776b7a3d/attachment.html>