于 2011年10月16日 00:26, Wills Du 写道:
> 退后一步，一个只有自由软件的社会是不是比现在更好？我不能确认这一点。在这样的社会里，我很怀疑计算机是不是可以走进普通人的生活，会不会有iPhone这样的产品诞生。

软件需求研究之所以困难，有专门的工程方法和知识，就是因为软件的作者并非用
户。如果软件的作者正是用户，那么需求调查就容易得多。目前看，大凡 是作者
即用户的领域，自由软件就易胜出，比如文本编辑器、编译器；如果作者不是用
户，自由软件就比较难取胜，比如仓库管理软件、财务系统等；如果 作者大体上
是用户，自由软件就需要很多很用心努力地才能做好，比如Gnome和OpenOffice这类。

所以按楼主的意思，很怀疑只有自由软件计算机是不是可以走进普通人的生活，那
么就是说，只有自由软件，需求调查这门学问不会产生，或者产生也不会 像现在
一样普遍（普遍是指大学计算机系课程必然会教，只是教得如何有区别）。我想起
参与这个话题，是因为受人邀请后天讲课讲需求。

2011/11/1 Zhang_Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
> 于 2011年10月16日 00:26, Wills Du 写道:

哪来的Wills Du？

>> 退后一步，一个只有自由软件的社会是不是比现在更好？我不能确认这一
>> 点。在这样的社会里，我很怀疑计算机是不是可以走进普通人的生活，会不
>> 会有iPhone这样的产品诞生。
>
> 软件需求研究之所以困难，有专门的工程方法和知识，就是因为软件的作者并非用
> 户。如果软件的作者正是用户，那么需求调查就容易得多。目前看，大凡 是作者
> 即用户的领域，自由软件就易胜出，比如文本编辑器、编译器；如果作者不是用
> 户，自由软件就比较难取胜，比如仓库管理软件、财务系统等；如果 作者大体上
> 是用户，自由软件就需要很多很用心努力地才能做好，比如Gnome和OpenOffice这类。
>
> 所以按楼主的意思，很怀疑只有自由软件计算机是不是可以走进普通人的生活，那
> 么就是说，只有自由软件，需求调查这门学问不会产生，或者产生也不会 像现在
> 一样普遍（普遍是指大学计算机系课程必然会教，只是教得如何有区别）。我想起
> 参与这个话题，是因为受人邀请后天讲课讲需求。

你说的可能是对的，但不是我的主要观点。我的主要观点是，当自由软件开发者
自身不是主要用户时，99.99%情况下，没有人会去真正研究客户的需求，以他们
需要的方式设计、开发产品。当然可能会有例外，但绝大多数开发者没有动机、
也不会去做这件事情，而且做这样的事情通常是需要花钱的。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/