chifeng 写道:
> 就跟solaris也是从BSD fork出去的一样。:D    每个系统都有自己focus的东西。
>   

简短更正，SunOS是基于BSD的；Solaris是基于SVR4的，SVR4吸收了一些BSD的东
西。。。


由此引发对"GNU's Not Unix"的一些感触，GNU是没有用那些传统的unix的code,但
是继承了unix的feature，设想一下，如果gnu不用ls, ps, etc. 那么gnu能坚持到
现在吗？ 欢迎讨论，咱们共同回顾一下unix的历史吧。

-Alex P.



>
>
> On Dec 6, 2007 2:28 PM, Jian-xiang Alex Peng <Alex.Peng at sun.com> wrote:
>   
>> Bill Xu 写道:
>>     
>>> zhengpeng给了我一个很善意的提醒（如下），我认为有必要将我们的观点告诉社
>>> 区里的朋友，因此也CC给大家：
>>>
>>>
>>>
>>>       
>>>> BTW:无意指责你们，只是善意的提醒；你说你们旨在推广FreeBSD，
>>>>
>>>>         
>>> 我们不是旨在推广FreeBSD，我们旨在推广自由软件运动。
>>>
>>>
>>>       
>>>> 但就你么目前所组织的活动，貌似都是以solaris为主题的，
>>>>
>>>>         
>>> 我们到目前为止仅举行过一次活动，讨论的是OpenSolaris技术，没有涉及到
>>> CDDL、GPL等版权问题。所以，现在说"都"是有失客观的，：）。
>>>
>>>
>>>       
>>>> 而你们又提出的口号是Free Software, Free Society.
>>>>
>>>>         
>>> 是的。
>>>
>>>
>>>       
>>>>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
>>>> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
>>>> 我还我熟悉。
>>>>
>>>>         
>>> 在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
>>> 面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
>>> 术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
>>> 实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
>>> 载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
>>> 点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
>>> 巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
>>> GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
>>> －10年都有可能。
>>>
>>> 另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。
>>>
>>>       
>> 这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个
>> license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨
>> 论清楚。  :)
>>
>> 还有：  FreeBSD vs. OpenBSD vs. NetBSD， 为什么他们会fork成现在的样子，
>> 有人研究过吗？
>>
>> Thanks,
>> -Alex P.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>     
>>> 谢谢
>>>
>>>
>>> 继哲
>>>       
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe at zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>>     
>
>
>
>   

我一直以为SunOS跟Solaris是一个东东的。。。。

Jian-xiang Alex Peng wrote:
> chifeng �:
>> �͸�solarisҲ�Ǵ�BSD fork��ȥ��һ��:D    ÿ��ϵͳ�����Լ�focus�Ķ���
>>   
> 
> ��̸���SunOS�ǻ���BSD�ģ�Solaris�ǻ���SVR4�ģ�SVR4������һЩBSD�Ķ�
> �����
> 
> 
> �ɴ����"GNU's Not Unix"��һЩ�д���GNU��û������Щ��ͳ��unix��code,��
> �Ǽ̳���unix��feature������һ�£����gnu����ls, ps, etc. ��ôgnu�ܼ�ֵ�
> ������ ��ӭ���ۣ����ǹ�ͬ�ع�һ��unix����ʷ�ɡ�
> 
> -Alex P.
> 
> 
> 
>>
>> On Dec 6, 2007 2:28 PM, Jian-xiang Alex Peng <Alex.Peng at sun.com> wrote:
>>   
>>> Bill Xu �:
>>>     
>>>> zhengpeng������һ�����������ѣ����£�������Ϊ�б�Ҫ�����ǵĹ۵������
>>>> ��������ѣ����ҲCC���ң�
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> BTW:����ָ�����ǣ�ֻ����������ѣ���˵����ּ���ƹ�FreeBSD��
>>>>>
>>>>>         
>>>> ���Dz���ּ���ƹ�FreeBSD������ּ���ƹ���������˶���
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> ������ôĿǰ����֯�Ļ��ò�ƶ�����solarisΪ����ģ�
>>>>>
>>>>>         
>>>> ���ǵ�ĿǰΪֹ����й�һ�λ�����۵���OpenSolaris����û���漰��
>>>> CDDL��GPL�Ȱ�Ȩ���⡣���ԣ�����˵"��"����ʧ�͹۵ģ�������
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> �����������Ŀں���Free Software, Free Society.
>>>>>
>>>>>         
>>>> �ǵġ�
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>>  ��ô�������ʣ� Solaris�ܳƵ���Free Software��
>>>>> ����Open Solaris��CDDLҲ����GPL�����ģ�����FSF�ϵĹ���License��Ӧ�ñ�
>>>>> �һ�����Ϥ��
>>>>>
>>>>>         
>>>> ���������������2���εľ���������Ҫ���ۣ����֤�ķ��ɲ���ͼ����
>>>> �档��ҵļ�ֵ�۶����������֤�ϣ����ǻỨ�ܶ�ʱ�������������⡣���ڼ�
>>>> ����棬����������������б�Ҫ��עҵ������¼����չ��Ȼ��ͨ����ֲ���Լ�
>>>> ʵ�ֵȷ��治�������Լ��ļ�����������ɵ����壬һ���ܺ��������޷���
>>>> �ش������ɵ��������ˣ�����Ϊ�ڴ�������棬����������ŵ���ҰӦ�ÿ��һ
>>>> �㣬���˽�һЩ�м�ֵ�ļ���OpenSolaris�ڲ���ϵͳ����ȷʵȡ����һϵ�е�
>>>> �޴��չ�������������Ӧ�ù�ע�������쳵ֻ�����Լ����飬���룬����
>>>> GNU GCC�Ĺ��ܷdz�������ô��������˶��ķ�չ���ܸ�Ӽ��ѣ�������Ҫ����5
>>>> ��10�궼�п��ܡ�
>>>>
>>>> ���⣬�������ڳﻮһ���������֤�ȷ��ɻ����ר�����ۣ���ʱ��ӭ��μӡ�
>>>>
>>>>       
>>> �����Ҫ������ʵ���Ƶ����ۺܶ࣬free��open�ĺ����������룬���
>>> license��*���*��ҵķ��ɣ���µĹ�ϵ����ͻ�ȵȡ�ֵ�����ۣ������������
>>> �������  :)
>>>
>>> ���У�  FreeBSD vs. OpenBSD vs. NetBSD�� Ϊʲô���ǻ�fork�����ڵ����ӣ�
>>> ���������
>>>
>>> Thanks,
>>> -Alex P.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>     
>>>> лл
>>>>
>>>>
>>>> ����
>>>>       
>>>>
>>>>       
>>> _______________________________________________
>>> zeuux-universe mailing list
>>> zeuux-universe at zeuux.org
>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>>
>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>>> http://www.zeuux.org
>>>     
>>
>>
>>   
> 
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> 
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

-- 
Thanks

Coly

在 2007-12-06四的 14:54 +0800，Jian-xiang Alex Peng写道：
> chifeng 写道:
> > 就跟solaris也是从BSD fork出去的一样。:D    每个系统都有自己focus的东西。
> >   
> 
> 简短更正，SunOS是基于BSD的；Solaris是基于SVR4的，SVR4吸收了一些BSD的东
> 西。。。
这是一个很好的例子，我们可以通过这个案例来分析一下自由和开源的区别。

从现在来看，UNIX可能算是最早的“开源软件”发行模式之一了。即，AT＆T的贝尔
实验室在发行UNIX的时候，附带上了软件的源代码，但持有UNIX的版权
（copyright）以及附带的其他一切权力。用户在没有运行软件的自由，因为必须
支付一定金额的美元购买软件使用许可证（license），然后才能使用，当然，大
学有一些优惠，我记得好像是USD $5000；用户有学习软件源代码的自由等等。

在UC Berkeley,一群计算机天才们，包括现在支持ZEUUX哲思生产BSD T恤的
Marshell Kirk Mckusick（http://www.zeuux.org/babe/guru.cn.html FFS作者）
在内，对UNIX有了许多革命性的改进，最终形成了规模庞大的BSD社区。

随着BSD UNIX的流行，很多商业公司都基于BSD开发了他们自己的UNIX，比如
SunOS, ATT看布下去了，要和UC Berkeley打官司，很多商业公司在这个时候，放
弃了BSD，转投ATT的发行版，UC Berkeley的技术专家和法律专家充分发挥了他们
的技术能力和法律能力，利用联邦司法的起诉过程等特点，成功化解了这个官司，
并最终剔除了其余全部的ATT源代码，发布了BSD 4.4-lite，又有了386BSD，有了
NetBSD，有了FreeBSD，有了OpenBSD，有了Mac OS X，有了DragonflyBSD等BSD社
区。

所以，简单来讲，开源的软件不一定是自由的，而且可能会给以后的发展带拉麻
烦。对于用户来说，我们关注的是自由，仅仅开源，还不够。

> 
> 
> 由此引发对"GNU's Not Unix"的一些感触，GNU是没有用那些传统的unix的code,但
> 是继承了unix的feature，设想一下，如果gnu不用ls, ps, etc. 那么gnu能坚持到
> 现在吗？ 欢迎讨论，咱们共同回顾一下unix的历史吧。
在RMS发起GNU的时候，不是因为UNIX的技术不好，而是因为UNIX不自由，因此自由
软件运动的终极目标是自由，技术的先进是一个基本保障，否则可能没有用户愿意
买帐。而现在的开源运动，强调的是，开放源代码的写作是一种好的开发模式，可
以多快好省地开发软件。

因此，从技术层面上将，GNU（'s Not Unix）和UNIX的兼容就尤为重要，这样可以
让现有的用户平滑切换到GNU上。因此UNIX有的，GNU都要有，包括game。然后，从
1983年开始，就开始了漫长的开发，GNU Emacs, GCC, GDB, bash，各种替代UNIX
命令的软件不断被开发出来。

为了保证已经发布的自由软件，将来能够继续自由，RMS发明了对称版
权(copyleft）和它的实现GNU GPL。

在这个过程中，RMS曾经找过Berkeley，想用他们的源代码，但，当时UC Berkeley
还没有认识到自由的重要性（90年代初那场官司之后，他们应该更清醒了），因此
也没有具体的合作。后来就是Hurd难产，Linux横空出世，FSF们为了Linux大幅度
的修改了GNU C Library， 资助发起了Debian项目等等，到了1998年，FSF停止了
雇佣黑客开发Hurd，尽剩下一些自愿者在维护，不过现在又被开始重新讨
论。。。。。

BSD社区提供了完整的、自由的操作系统，但不是copyleft；GNU社区和Linux社区
加起来才能提供一个完整的、自由的操作系统，但价值观似乎越来越远，转眼到了
2007年GNU GPLv3发布了，Linux抱着V2不放，OpenSolaris的机会来了，能否向
JAVA一样，再向前迈进一步？如果这样，说不定将来GNU/Solaris会流行起
来！？？？？谁知道呢。

一场捍卫自由的运动，连带出一堆技术先进的软件；
有人开始强调先进技术的特性和商业机会；
我们仍然强调自由的重要。。。。。。。

DRM、软件专利等新的威胁不断出现，我们的未来取决于我们的行动！


> 
> -Alex P.
> 
> 
> 
> >
> >
> > On Dec 6, 2007 2:28 PM, Jian-xiang Alex Peng <Alex.Peng at sun.com> wrote:
> >   
> >> Bill Xu 写道:
> >>     
> >>> zhengpeng给了我一个很善意的提醒（如下），我认为有必要将我们的观点告诉社
> >>> 区里的朋友，因此也CC给大家：
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>       
> >>>> BTW:无意指责你们，只是善意的提醒；你说你们旨在推广FreeBSD，
> >>>>
> >>>>         
> >>> 我们不是旨在推广FreeBSD，我们旨在推广自由软件运动。
> >>>
> >>>
> >>>       
> >>>> 但就你么目前所组织的活动，貌似都是以solaris为主题的，
> >>>>
> >>>>         
> >>> 我们到目前为止仅举行过一次活动，讨论的是OpenSolaris技术，没有涉及到
> >>> CDDL、GPL等版权问题。所以，现在说"都"是有失客观的，：）。
> >>>
> >>>
> >>>       
> >>>> 而你们又提出的口号是Free Software, Free Society.
> >>>>
> >>>>         
> >>> 是的。
> >>>
> >>>
> >>>       
> >>>>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
> >>>> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
> >>>> 我还我熟悉。
> >>>>
> >>>>         
> >>> 在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
> >>> 面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
> >>> 术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
> >>> 实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
> >>> 载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
> >>> 点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
> >>> 巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
> >>> GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
> >>> －10年都有可能。
> >>>
> >>> 另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。
> >>>
> >>>       
> >> 这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个
> >> license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨
> >> 论清楚。  :)
> >>
> >> 还有：  FreeBSD vs. OpenBSD vs. NetBSD， 为什么他们会fork成现在的样子，
> >> 有人研究过吗？
> >>
> >> Thanks,
> >> -Alex P.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>     
> >>> 谢谢
> >>>
> >>>
> >>> 继哲
> >>>       
> >>>
> >>>       
> >> _______________________________________________
> >> zeuux-universe mailing list
> >> zeuux-universe at zeuux.org
> >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> >>
> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> >> http://www.zeuux.org
> >>     
> >
> >
> >
> >   
> 
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe at zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> 
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
-- 
Bill Xu
Founder, ZEUUX Project      | bill at billxu.com
Free Software, Free Society | +86 139 1051 1732
http://www.zeuux.org        | http://www.billxu.com
 

Bill Xu 写道:
> 在 2007-12-06四的 14:54 +0800，Jian-xiang Alex Peng写道：
>   
>> chifeng 写道:
>>     
>>> 就跟solaris也是从BSD fork出去的一样。:D    每个系统都有自己focus的东西。
>>>   
>>>       
>> 简短更正，SunOS是基于BSD的；Solaris是基于SVR4的，SVR4吸收了一些BSD的东
>> 西。。。
>>     
> 这是一个很好的例子，我们可以通过这个案例来分析一下自由和开源的区别。
>   

呵呵，这篇可以收到zeuux的精华区去了。


> 从现在来看，UNIX可能算是最早的“开源软件”发行模式之一了。即，AT＆T的贝尔
> 实验室在发行UNIX的时候，附带上了软件的源代码，但持有UNIX的版权
> （copyright）以及附带的其他一切权力。用户在没有运行软件的自由，因为必须
> 支付一定金额的美元购买软件使用许可证（license），然后才能使用，当然，大
> 学有一些优惠，我记得好像是USD $5000；用户有学习软件源代码的自由等等。
>   

所以Lion's comments一直只能在地下流传。


> 在UC Berkeley,一群计算机天才们，包括现在支持ZEUUX哲思生产BSD T恤的
> Marshell Kirk Mckusick（http://www.zeuux.org/babe/guru.cn.html FFS作者）
> 在内，对UNIX有了许多革命性的改进，最终形成了规模庞大的BSD社区。
>   

http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/uts/common/fs/ufs/ufs_inode.c
看最前面的copyright部分，这只是一个例子。

发展史可参看 http://en.wikipedia.org/wiki/Unix。

> 随着BSD UNIX的流行，很多商业公司都基于BSD开发了他们自己的UNIX，比如
> SunOS, ATT看布下去了，要和UC Berkeley打官司，很多商业公司在这个时候，放
> 弃了BSD，转投ATT的发行版，UC Berkeley的技术专家和法律专家充分发挥了他们
> 的技术能力和法律能力，利用联邦司法的起诉过程等特点，成功化解了这个官司，
> 并最终剔除了其余全部的ATT源代码，发布了BSD 4.4-lite，又有了386BSD，有了
> NetBSD，有了FreeBSD，有了OpenBSD，有了Mac OS X，有了DragonflyBSD等BSD社
> 区。
>
> 所以，简单来讲，开源的软件不一定是自由的，而且可能会给以后的发展带拉麻
> 烦。对于用户来说，我们关注的是自由，仅仅开源，还不够。
>
>   
>> 由此引发对"GNU's Not Unix"的一些感触，GNU是没有用那些传统的unix的code,但
>> 是继承了unix的feature，设想一下，如果gnu不用ls, ps, etc. 那么gnu能坚持到
>> 现在吗？ 欢迎讨论，咱们共同回顾一下unix的历史吧。
>>     
> 在RMS发起GNU的时候，不是因为UNIX的技术不好，而是因为UNIX不自由，因此自由
> 软件运动的终极目标是自由，技术的先进是一个基本保障，否则可能没有用户愿意
> 买帐。而现在的开源运动，强调的是，开放源代码的写作是一种好的开发模式，可
> 以多快好省地开发软件。
>   
这其实是RMS和Raymond的区别。RMS是一种对待生活的态度，而OpenSource，更象 
是一种business model.  :)

> 因此，从技术层面上将，GNU（'s Not Unix）和UNIX的兼容就尤为重要，这样可以
> 让现有的用户平滑切换到GNU上。因此UNIX有的，GNU都要有，包括game。然后，从
> 1983年开始，就开始了漫长的开发，GNU Emacs, GCC, GDB, bash，各种替代UNIX
> 命令的软件不断被开发出来。
>
> 为了保证已经发布的自由软件，将来能够继续自由，RMS发明了对称版
> 权(copyleft）和它的实现GNU GPL。
>
> 在这个过程中，RMS曾经找过Berkeley，想用他们的源代码，但，当时UC Berkeley
> 还没有认识到自由的重要性（90年代初那场官司之后，他们应该更清醒了），因此
> 也没有具体的合作。后来就是Hurd难产，Linux横空出世，FSF们为了Linux大幅度
> 的修改了GNU C Library， 资助发起了Debian项目等等，到了1998年，FSF停止了
> 雇佣黑客开发Hurd，尽剩下一些自愿者在维护，不过现在又被开始重新讨
> 论。。。。。
>
> BSD社区提供了完整的、自由的操作系统，但不是copyleft；GNU社区和Linux社区
> 加起来才能提供一个完整的、自由的操作系统，但价值观似乎越来越远，转眼到了
> 2007年GNU GPLv3发布了，Linux抱着V2不放，OpenSolaris的机会来了，能否向
> JAVA一样，再向前迈进一步？如果这样，说不定将来GNU/Solaris会流行起
> 来！？？？？谁知道呢。
>   
对呀，说到底是价值观。


> 一场捍卫自由的运动，连带出一堆技术先进的软件；
> 有人开始强调先进技术的特性和商业机会；
> 我们仍然强调自由的重要。。。。。。。
>   
很感动。忆起“brave heart”结尾处 "freedom"的呐喊。

> DRM、软件专利等新的威胁不断出现，我们的未来取决于我们的行动！
>
>
>   
>> -Alex P.
>>
>>
>>
>>     
>>> On Dec 6, 2007 2:28 PM, Jian-xiang Alex Peng <Alex.Peng at sun.com> wrote:
>>>   
>>>       
>>>> Bill Xu 写道:
>>>>     
>>>>         
>>>>> zhengpeng给了我一个很善意的提醒（如下），我认为有必要将我们的观点告诉社
>>>>> 区里的朋友，因此也CC给大家：
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>> BTW:无意指责你们，只是善意的提醒；你说你们旨在推广FreeBSD，
>>>>>>
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 我们不是旨在推广FreeBSD，我们旨在推广自由软件运动。
>>>>>
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>> 但就你么目前所组织的活动，貌似都是以solaris为主题的，
>>>>>>
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 我们到目前为止仅举行过一次活动，讨论的是OpenSolaris技术，没有涉及到
>>>>> CDDL、GPL等版权问题。所以，现在说"都"是有失客观的，：）。
>>>>>
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>> 而你们又提出的口号是Free Software, Free Society.
>>>>>>
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 是的。
>>>>>
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>>>>  那么我想请问： Solaris能称得上Free Software吗？
>>>>>> 即便Open Solaris的CDDL也是与GPL不相符的，我想FSF上的关于License你应该比
>>>>>> 我还我熟悉。
>>>>>>
>>>>>>         
>>>>>>             
>>>>> 在自由软件领域，有2个层次的具体问题需要讨论：许可证的法律层面和技术层
>>>>> 面。大家的价值观都体现在许可证上，我们会花很多时间来讨论这个问题。关于技
>>>>> 术层面，我想自由软件社区有必要关注业界的最新技术进展，然后通过移植、自己
>>>>> 实现等方面不断完善自己的技术，软件是自由的载体，一个功能很弱的软件无法承
>>>>> 载传播自由的能力。因此，我认为在纯技术层面，自由软件社团的视野应该开阔一
>>>>> 点，多了解一些有价值的技术。OpenSolaris在操作系统领域确实取得了一系列的
>>>>> 巨大进展，自由软件社团应该关注，闭门造车只会让自己落伍，试想，如果当初
>>>>> GNU GCC的功能非常脆弱，那么自由软件运动的发展可能更加艰难，比现在要倒退5
>>>>> －10年都有可能。
>>>>>
>>>>> 另外，我们正在筹划一场关于许可证等法律话题的专场讨论，到时候欢迎你参加。
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>> 这个需要听听。其实类似的讨论很多，free和open的含义是若即若离，各个
>>>> license与*各个*国家的法律，道德的关系，冲突等等。值得讨论，但不见得能讨
>>>> 论清楚。  :)
>>>>
>>>> 还有：  FreeBSD vs. OpenBSD vs. NetBSD， 为什么他们会fork成现在的样子，
>>>> 有人研究过吗？
>>>>
>>>> Thanks,
>>>> -Alex P.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>     
>>>>         
>>>>> 谢谢
>>>>>
>>>>>
>>>>> 继哲
>>>>>       
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>> _______________________________________________
>>>> zeuux-universe mailing list
>>>> zeuux-universe at zeuux.org
>>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>>>
>>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>>>> http://www.zeuux.org
>>>>     
>>>>         
>>>
>>>   
>>>       
>> _______________________________________________
>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe at zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org
>>     

> 所以Lion's comments一直只能在地下流传。
一个经典的故事。。。。
   
> 
> http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/uts/common/fs/ufs/ufs_inode.c
> 看最前面的copyright部分，这只是一个例子。
如果OpenSolaris能再往前有一步，很可能是海阔天空啊。

> > 一场捍卫自由的运动，连带出一堆技术先进的软件；
> > 有人开始强调先进技术的特性和商业机会；
> > 我们仍然强调自由的重要。。。。。。。
> >   
> 很感动。忆起“brave heart”结尾处 "freedom"的呐喊。

Cheers, freedom!

-- 
Bill Xu
Founder, ZEUUX Project      | bill at billxu.com
Free Software, Free Society | +86 139 1051 1732
http://www.zeuux.org        | http://www.billxu.com