2007年12月18日 星期二 09:34
Please don't write to zeuux-universe-bounces, ;-) -------- 转发的信件 -------- 发件人: mailman-bounces at zeuux.org 收件人: zeuux-universe-owner at zeuux.org 主题: 未捕获的退信通知 日期: Mon, 17 Dec 2007 22:43:36 +0800 http://www.zeuux.org/mailman/admin/zeuux-universe/bounce 电子邮件 附件 -------- 转发的信件 -------- 发件人: YuCheng Ting <yuchting at gmail.com> 收件人: zeuux-universe-bounces at zeuux.org 主题: 两篇BadVista RSS的文章. 日期: Mon, 17 Dec 2007 22:45:52 +0800 Everyone: 订阅了BadVista的RSS,然后闲来无事,花了一个下午的时间翻译了两篇东西让大 家看看,没有仔细看只是大概翻译一下,希望大家能提出什么建议,这次我把中文 放在前面,也不贴E文了,用Firefox吧。让大家方便点,我几次都是先登E文在是 中文,为的是尊重原报道(著),但是回信不多,可能有些人没时间看,或是不方 便看,我这次改了 ,分段也多了 :) 同样是没有版权(我说是翻译版权),尽量转贴啊,希望大家(Windows用户)能看到, Linux的初级用户也能看到.还有如果有什么翻译不准确的地方,可以随便改,肯定有 大量谬误............想想GPL不就是这样么? :) 还有一点,为什么网站上面的链接都是.aspx的呢? //-------------------------------------------------------------------------------------------- // //English web site: //http://www.itnews.com.au/News/62060,five-ways-linux-is-better-than-vista.aspx // //-------------------------------------------------------------------------------------------- Linux 五种比Vista 好的的方面 By Fahmida Y. 27 September 2007 07:15AM (2007-07-27) Tags: five | ways | linux | vista 一个用户或者是系统管理员在一个支持论坛中发布了一些帖子,这些帖子是关于一 些贴有Vista标志的PC。在几分钟内,一个“有用的”的结论建议修复它: “安装 Linux” (GNU/Linux?) 热心者一直吹捧Linux是最好的操作系统,同时他们在Vista发布的时候变得更加急 促和高调。尽管Microsoft乐观的预测和疯狂的宣传,但是 Vista在市场中还是受 到冷遇。 理由的是非常多的:它的标价,缺少驱动支持,以前版本的应用程序在Vista上面 不能运行,同时问题还在 增加。 Linux真的比Vista要好么?当然,Linux是免费的,但是Vista系列却在US$99.95到 最高US$399.95之间。Linux使用一只企鹅当成它的吉祥物,Vista有么?即使有, 有Tux那么可爱么? 让Test Center(测试中心)来计算这些方法。 1,硬件需求:Linux不需要大量内存或者市场上强力的图形卡来支持它的运行。 Vista系统需要很高,需要一个“先进”的处理器(至少Pentium 4)和512MB的内 存,还要建议使用1GB。这个操作系统至少要60GB的磁盘空间,需要至少64MB显存。 相反,一些Linux些列能在笑道64MB内存和486处理器上运行。Linux也是一个图形 用户接口(界面)。一般的Linux发布只需要1.5GB的磁盘空间。 Vista的Aero(3D用户界面——译者)和所有的用户接口(界面)开上去很好,但是 它们没有使什么工作变得更为简单。他没有使在系统上找到文件更容易吧?他没有 使应用程序运行的更快吧?不是么? 讽刺的是,所有这些都降低了用户(的使用速度),因为它们用尽了系统资源。为 了显示图像,Vista用GPU而不是CPU,这样会使内存(空间)紧张。 Vista使用 256MB内存,只是为了渲染屏幕,甚至那不是渲染的最好级别。大量内存用于显示 图像。 在Linux方面安全问题更少。 2,安全:反病毒软件和反间谍程序不需要在Linux上运行,但是在Vista机器里是 最更本的需求。 的确有这样的事实,Linux之所以这样安全的一个理由是那些病毒开发者将自己的 目标都锁定在Windows操作系统和Windows应用程序上了。但是不可否认的是, Linux用户不需要担心不经意间下载到间谍软件,同时系统管理管理员不需要在 Linux机器上将清理最近的蠕虫病毒。 3,没有限制:Linux不限制你在系统上使用什么样的内容。 Vista的出现伴随着绑定的数字版权管理特性,这个在Linux上不会出现。这个DRM 特性使电脑变得很慢,引起技术支持问题,和一些外围硬件设备或者是软件冲突。 解决问题的办法可以简单到升级,或者复杂到更换硬件。例如,Vista使用一些技 术保护HD-DVD和蓝光上面的内容。 高质量的输出路径,像音频和视频为保护外围设备而有所保留。这意味着输出质量 被人工降低了。 在Linux上面,没有考虑到发布(权限),音乐将会播放,电影将会放映,软件也 会被安装。Linux不会给拥有内容的用提供合法的公平使用权的接口,因为大量用 户都是诚实的用户。Vista DRM给计算机提供了各种各样的接口,包括哪些没有用 于数字版权的。 关于第一点的系统资源的,Vista不间断地监视自己,保证是正常的,这也需要CPU 资源。 Windows(Genuine Advantage)优势是一个帮助,还是一个障碍? 3,这是完全真实的:没有任何东西比得上Linux优势(Genuine Advantage) 不考虑版本的安装,或者从哪里来,Linux机器将会工作。不用担心有功能性丢 失。另一方面,Vista依赖Windows 优势服务来确认他的序列号。同时当服务停止 的时候(正如最近这些情况),全世界的Vista用户都被他们运行的有合法Windows Vista拷贝的计算机锁在外面了。在Linux下绝对没有这种情况。 5,已经获得应用:可获得的Linux应用程序数量的增加使得放弃傲慢的Windows 应 用程序更加简单。 不喜欢断代(ribbon)?放弃Microsoft Office 使用Open Office。他没有独立断 代,同时提供标准格式的文档格式。 Vista 一直在运载不明朗格式的图像编辑器Paint(mspaint.exe)。大多数的 Linux发布都带有GIMP 2.2,一个很强悍的程序,与Adobe Photoshop相当的功能特性。 考虑到所有Internet Explorer的问题,都伴随着安全和渲染页面问题,Linux用户 不会失去他们。Mozilla迎合了这种需求。 所以到此为止,Linux是要比Vista要好。虽然,不是看起来好像到那里都是世界统 治计划(Doesn't seem to be getting anywhere with that world domination plan, though)。 //-------------------------------------------------------------------------------------------- // //English web site : //http://www.itnews.com.au/News/54735,microsoft-claims-vista-is-more-secure-than-os-x-and-linux.aspx //Copyright © 2007 vnunet.com //-------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft 声明Vista要比OS X和Linux都要安全。 Microsoft 修补了较少一些在Vista操作系统上面的安全漏洞,这要比进来发布的 桌面操作系统都要少,公司在这个新的发现上面沾沾自喜。 “Windows Vista已经提高了安全弱点的配置,者超过了它的前辈们,而且拥有一个 重大的、更好的配置,成为现代有竞争力的操作系统”Jeff Jones说道,他是 Microsoft安全商业部门(Seurity Business Unit)中可信计算主动 (Trustworthy Computing)的主管。 这个研究(PDF 下载)比较了在Windows Vista;Windows XP;RedHat Enterprise Linux 4(REL4) workstation;Ubuntu 6.06 LTS; Novell's Suse Linux Enterprise Desktop 10(SLED10);还有Apple's OS X这些系统上面发布的应用软件 90天内的漏洞数量。(可在下面的表中体现) Vista击败了其他的操作系统,排在最前面。这个系统标志着最少的修改漏洞和最 少的修补,在严格的标准下有着“非常高”的性能。在90天后修补漏洞的数量排在第 二位,跟在Windows XP后面。(?) Apple OS X排在两个Windows系统的后面,更在后面的是Ubuntu,SLED10和REL4。 比较打补丁和补上漏洞的数量,在比较产品安全性方法上面是有争议的。不同的操 作系统有着不同的特性,提供给攻击者的攻击方法也是多种多样的。 Jones试图先发制人的批评这些特性,在他的测试标准下来测试这三个Linux发布版 本。这个适应版捆绑了大量应用程序,这些在Windows或者OS X上面都是没有的, 如Openoffice办公套件,一些图形程序和开发工具。 修改的次数,也忘记考虑了攻击者和安全研究者们的倾向。因为Windows是一个占 有统治地位的操作系统,用户成为目标的风险可能性更大。但是也已经引起了 Microsoft和独立安全专家的保护他们用户的注意,使他们不受攻击。 研究者们期间已经开始很接近的跟踪Apple的软件。这种行为在公司傲慢的态度对 待外部的研究者,拒绝号称Mac爱好者男孩(Mac fan boys)承认Apple软件不是防 弹衣的时候,更是被鼓舞。这种事情加速了安全漏洞的暴露,就在这个公司发布了 他的Safari 3 Windows版本的时候。 Jones的报道是注定要为他的安全性声明接受责备的,但是他看起来意识到这个冒 险的举动。在将近14页的研究中,他写道: “Jeff 积极的鼓励读者为他的假设、分析和结论去冒险,同时提供批评性的反馈—— 但是在方法学和分析上要求一样的(或者更好的)精度,来支持这项冒险的举措, ( as opposed to enthusiastic espousal of unsupported evangelistic fervor)。” Vulnerabilities in the first 90 days after launch: flaws pre-launch1 flaws fixed in first 90 days unpatched after 90 days (high severity)* (high severity)* (high severity)* Windows Vista 0 12 (10) 15 (1) Windows XP 3 (0) 36 (23) 3 (2) REL4ws 129 (40) 281 (86) 65 (12) REL4ws reduced** n/a 214 (62) 59 (12) Ubuntu 6.06 LTS 29 (9) 145 (47) 20 (n/a) Ubuntu 6.06 reduced** n/a 74 (28) 11 (2) SLED10 23 (5) 159 (50) 27 (6) SLED10 reduced** n/a 123 (44) 20 (6) OS X 10.4 0 (3) 60 (18) 16 (3) 1:漏洞修补的优先于软件的发布。大多数补丁是可获得的,但是不得不在用户的 安装之后才再次被应用。 *用高风险率被国际标准和技术研究所国际漏洞数据库中定义。 **发布来模仿Windows功能,通过捆绑类似OpenOffice和开发工具的方式来实现。 2007 vnunet.com版权所有 -- Bill Xu Founder, ZEUUX Project | bill at billxu.com Free Software, Free Society | +86 139 1051 1732 http://www.zeuux.org | http://www.billxu.com
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号