2008年08月04日 星期一 01:09
我是那篇"讨伐微软檄文"的原始作者。 新来的。 其实我没想好题目,是Alex Cheung自己加的。 Alex Cheung是我的同盟者,大学的同学(我们现在都就读于QDU)。 八月一号有些激动,写的东西偏激了,后来竟然诡异的跑到了GUI与CLI的争论上去,这是我所不希望见到的。 诸位给了我很多批评和鼓励,谢谢。我的作文写的也不是太好,老师也说我爱跑题,在此对于无谓的争论给大家带来的时间浪费表示抱歉。 我们的秘密组织——青岛大学推进开放源代码应用与促进开放源代码运动办公室,是只有三个成员的非官方地下组织。 我们不满足于仅仅推广一种/一类(不同于Windows系列)操作系统,这个组织的目的,是要推广UNIX的生活方式,是生活层面的东西,而不仅仅是技术。 所谓"UNIX的生活方式",我的诠释是: "UNIX的生活方式,是指用UNIX的工作方式(资源调度,权限管理,进程间通讯,KISS原则等)去认知世界、认知社会、认知环境、改造社会、改造我们的思想。在生活中注重与他人的沟通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立自主的良好生活习惯和处事方式的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我批评,对生活有热情。" 套用《共产党宣言》的一句口号:用户和开发者在这场运动中失去的只是锁链,他们得到的,将是整个计算机世界! 目前,对于这个运动(推广UNIX的生活方式),我有以下几个观点,希望大家多批评 一、目标不能指向打倒微软,避免闲言碎语 从现在开始的一个很长的时期,微软还不能倒,也不会倒,原因不必多讲。 如果我们上来把矛头指向现有的强者,会有人说,没本事的人自以为把高手干倒了就成了高手。这样的攻击,于此项运动是不利的。 二、强调UNIX类操作系统的优势,宣传平台间的互联互通 UNIX能够发展到今天,与其兼容并包的开放环境是分不开的。不仅仅是软件层面上的可移植性,不同硬件架构上的互联互通也是其长盛不衰的法宝。 现有的Windows上的应用,是可以转移到UNIX类平台上的。但对于用户和决策者来说,保护原有的投资,是他们必须考虑的,就像OOo对MSO的支持,SAMBA等,不可以用休克疗法,全部推倒重来。这是巨大的浪费。遭到的阻力也会是空前的。会有人说我们野心太大…… 三、推广开放源代码软件应用,与推广UNIX的生活方式并不矛盾 开放源代码运动与UNIX共生,UNIX下也有很多商业的专业软件。我的意见,UNIX类操作系统下的商业软件,请合法使用(当然我也希望那些东西便宜一点),鼓励使用开放源代码软件和其他法律许可使用的软件(以合法的形式)。就目前的情况来看,一个用电脑的普通用户,使用开放源代码软件,加上用户个人的一点点勤快,就足够了(传统意义上的游戏的玩家有点困难)。只要大家用起来UNIX类的操作系统,就必然要使用开放源代码软件(这个应该不会有异议吧?)。 四、最终用户的受益之处在于,有更多实现方式的选择,然而是更加统一的效果。要相信用户。 多种UNIX类操作系统的选择,面向桌面,面向服务器,面向开发等等。可以统一,可以相互独立的平台。这是优势,如果掌握不好也是劣势(众多的Linux发行版……)。 用户是聪明的用户,不全是顽固的,不全是愚蠢的,不全是什么也学不会的,相信他们,在封闭与开放(Windows和UNIX类OS etc.)之间作出合乎逻辑的择。这需要我们的共同努力。 五、用户对我们的印象,会影响到他们对UNIX类操作系统的印象 现在有一个很不好的趋势,就是用感性认识代替理性认识。这个趋势还在蔓延,这趋势也是我们要反对的。但在目前的条件下,让用户(广大群众)迅速理解UNIX类操作系统的优势的企图是脱离实际的空想。他们注重印象(我们其实也注重印象),然后只相信自己的感觉,如果我们不能以阳光、向上的姿态出现在他们面前,我们的语言让人反感的话,这样将导致这场伟大运动的失败(什么是失败?还没想好)。 六、合法地进行斗争 我们的事业是有利于人民的,是有利于计算机科学普及和发展的。虽然现行的法律还不健全,执行力度也不够,法律威严不够,但是,有总比没有好,要利用好法律这个武器,保护自己,打击敌人(微软?不一定,其实也可以说没有具体的敌人)。活动在法律许可的范围内进行。这样做的另一个好处是容易争取官方的支持(信心不足……)。 七、提高个人威信,踏实做好工作 大家都在潜意识里相信能力强的人,成绩突出的人。要感化周围的人,需要自己做好榜样,树立良好形象,减少推广的阻力。
2008年08月04日 星期一 07:20
2008/8/4 Ëδ¨ <songyinchuan在gmail.com> > ÎÒÊÇÄÇƪ"ÌÖ·¥Î¢ÈíÏÎÄ"µÄÔʼ×÷Õß¡£ > ÐÂÀ´µÄ¡£ > ÆäʵÎÒûÏëºÃÌâÄ¿£¬ÊÇAlex Cheung×Ô¼º¼ÓµÄ¡£ > Alex CheungÊÇÎÒµÄͬÃËÕߣ¬´óѧµÄͬѧ£¨ÎÒÃÇÏÖÔÚ¶¼¾Í¶ÁÓÚQDU£©¡£ > °ËÔÂÒ»ºÅÓÐЩ¼¤¶¯£¬Ð´µÄ¶«Î÷Æ«¼¤ÁË£¬ºóÀ´¾¹È»¹îÒìµÄÅܵ½ÁËGUIÓëCLIµÄÕùÂÛÉÏÈ¥£¬ÕâÊÇÎÒËù²»Ï£Íû¼ûµ½µÄ¡£ > Öîλ¸øÁËÎҺܶàÅúÆÀºÍ¹ÄÀø£¬Ð»Ð»¡£ÎÒµÄ×÷ÎÄдµÄÒ²²»ÊÇÌ«ºÃ£¬ÀÏʦҲ˵ÎÒ°®ÅÜÌ⣬Ôڴ˶ÔÓÚÎÞνµÄÕùÂÛ¸ø´ó¼Ò´øÀ´µÄʱ¼äÀ˷ѱíʾ±§Ç¸¡£ > ÎÒÃǵÄÃØÃÜ×éÖ¯¡ª¡ªÇൺ´óѧÍƽø¿ª·ÅÔ´´úÂëÓ¦ÓÃÓë´Ù½ø¿ª·ÅÔ´´úÂëÔ˶¯°ì¹«ÊÒ£¬ÊÇÖ»ÓÐÈý¸ö³ÉÔ±µÄ·Ç¹Ù·½µØÏÂ×éÖ¯¡£ > ÎÒÃDz»Âú×ãÓÚ½ö½öÍƹãÒ»ÖÖ/Ò»Àࣨ²»Í¬ÓÚWindowsϵÁУ©²Ù×÷ϵͳ£¬Õâ¸ö×éÖ¯µÄÄ¿µÄ£¬ÊÇÒªÍƹãUNIXµÄÉú»î·½Ê½£¬ÊÇÉú»î²ãÃæµÄ¶«Î÷£¬¶ø²»½ö½öÊǼ¼Êõ¡£ > Ëùν"UNIXµÄÉú»î·½Ê½"£¬ÎÒµÄÚ¹ÊÍÊÇ£º > > "UNIXµÄÉú»î·½Ê½£¬ÊÇÖ¸ÓÃUNIXµÄ¹¤×÷·½Ê½£¨×ÊÔ´µ÷¶È£¬È¨ÏÞ¹ÜÀí£¬½ø³Ì¼äͨѶ£¬KISSÔÔòµÈ£©È¥ÈÏÖªÊÀ½ç¡¢ÈÏÖªÉç»á¡¢ÈÏÖª»·¾³¡¢¸ÄÔìÉç»á¡¢¸ÄÔìÎÒÃǵÄ˼Ïë¡£ÔÚÉú»îÖÐ×¢ÖØÓëËûÈ˵ŵͨ£¬¿Í¹Û¿´´ýÊÂÎ¶ÔËûÈËÓѺã¬ÀÖÓÚÖúÈË£¬¶ÀÁ¢×ÔÖ÷µÄÁ¼ºÃÉú»îÏ°¹ßºÍ´¦Ê·½Ê½µÄϵͳÌåÏÖ¡£Óöʲ»Ô¸ÊÜÏÞ£¬Ë¼Â·¿ªÀ«£¬¶à×ö×ÔÎÒÅúÆÀ£¬¶ÔÉú»îÓÐÈÈÇé¡£" > > Ì×Óᶹ²²úµ³ÐûÑÔ¡·µÄÒ»¾ä¿ÚºÅ£ºÓû§ºÍ¿ª·¢ÕßÔÚÕⳡÔ˶¯ÖÐʧȥµÄÖ»ÊÇËøÁ´£¬ËûÃǵõ½µÄ£¬½«ÊÇÕû¸ö¼ÆËã»úÊÀ½ç£¡ > > Ä¿Ç°£¬¶ÔÓÚÕâ¸öÔ˶¯£¨ÍƹãUNIXµÄÉú»î·½Ê½£©£¬ÎÒÓÐÒÔϼ¸¸ö¹Ûµã£¬Ï£Íû´ó¼Ò¶àÅúÆÀ > Ò»¡¢Ä¿±ê²»ÄÜÖ¸Ïò´òµ¹Î¢Èí£¬±ÜÃâÏÐÑÔËéÓï > ´ÓÏÖÔÚ¿ªÊ¼µÄÒ»¸öºÜ³¤µÄʱÆÚ£¬Î¢Èí»¹²»Äܵ¹£¬Ò²²»»áµ¹£¬ÔÒò²»±Ø¶à½²¡£ > Èç¹ûÎÒÃÇÉÏÀ´°ÑìͷָÏòÏÖÓеÄÇ¿Õߣ¬»áÓÐÈË˵£¬Ã»±¾ÊµÄÈË×ÔÒÔΪ°Ñ¸ßÊָɵ¹Á˾ͳÉÁ˸ßÊÖ¡£ÕâÑùµÄ¹¥»÷£¬ÓÚ´ËÏîÔ˶¯ÊDz»ÀûµÄ¡£ > ¶þ¡¢Ç¿µ÷UNIXÀà²Ù×÷ϵͳµÄÓÅÊÆ£¬Ðû´«Æ½Ì¨¼äµÄ»¥Áª»¥Í¨ > UNIXÄܹ»·¢Õ¹µ½½ñÌ죬ÓëÆä¼æÈݲ¢°üµÄ¿ª·Å»·¾³ÊÇ·Ö²»¿ªµÄ¡£²»½ö½öÊÇÈí¼þ²ãÃæÉϵĿÉÒÆÖ²ÐÔ£¬²»Í¬Ó²¼þ¼Ü¹¹ÉϵĻ¥Áª»¥Í¨Ò²ÊÇÆ䳤ʢ²»Ë¥µÄ·¨±¦¡£ > > ÏÖÓеÄWindowsÉϵÄÓ¦Óã¬ÊÇ¿ÉÒÔתÒƵ½UNIXÀàƽ̨Éϵġ£µ«¶ÔÓÚÓû§ºÍ¾ö²ßÕßÀ´Ëµ£¬±£»¤ÔÓеÄͶ×Ê£¬ÊÇËûÃDZØÐ뿼Âǵģ¬¾ÍÏñOOo¶ÔMSOµÄÖ§³Ö£¬SAMBAµÈ£¬²»¿ÉÒÔÓÃÐÝ¿ËÁÆ·¨£¬È«²¿ÍƵ¹ÖØÀ´¡£ÕâÊǾ޴óµÄÀË·Ñ¡£Ôâµ½µÄ×èÁ¦Ò²»áÊÇ¿ÕÇ°µÄ¡£»áÓÐÈË˵ÎÒÃÇÒ°ÐÄÌ«´ó¡¡ > Èý¡¢Íƹ㿪·ÅÔ´´úÂëÈí¼þÓ¦Óã¬ÓëÍƹãUNIXµÄÉú»î·½Ê½²¢²»Ã¬¶Ü > > ¿ª·ÅÔ´´úÂëÔ˶¯ÓëUNIX¹²Éú£¬UNIXÏÂÒ²ÓкܶàÉÌÒµµÄרҵÈí¼þ¡£ÎÒµÄÒâ¼û£¬UNIXÀà²Ù×÷ϵͳϵÄÉÌÒµÈí¼þ£¬ÇëºÏ·¨Ê¹Ó㨵±È»ÎÒҲϣÍûÄÇЩ¶«Î÷±ãÒËÒ»µã£©£¬¹ÄÀøʹÓÿª·ÅÔ´´úÂëÈí¼þºÍÆäËû·¨ÂÉÐí¿ÉʹÓõÄÈí¼þ£¨ÒԺϷ¨µÄÐÎʽ£©¡£¾ÍÄ¿Ç°µÄÇé¿öÀ´¿´£¬Ò»¸öÓõçÄÔµÄÆÕͨÓû§£¬Ê¹Óÿª·ÅÔ´´úÂëÈí¼þ£¬¼ÓÉÏÓû§¸öÈ˵ÄÒ»µãµãÇڿ죬¾Í×ã¹»ÁË£¨´«Í³ÒâÒåÉϵÄÓÎÏ·µÄÍæ¼ÒÓеãÀ§ÄÑ£©¡£Ö»Òª´ó¼ÒÓÃÆðÀ´UNIXÀàµÄ²Ù×÷ϵͳ£¬¾Í±ØȻҪʹÓÿª·ÅÔ´´úÂëÈí¼þ£¨Õâ¸öÓ¦¸Ã²»»áÓÐÒìÒé°É£¿£©¡£ > ËÄ¡¢×îÖÕÓû§µÄÊÜÒæÖ®´¦ÔÚÓÚ£¬Óиü¶àʵÏÖ·½Ê½µÄÑ¡Ôñ£¬È»¶øÊǸü¼ÓͳһµÄЧ¹û¡£ÒªÏàÐÅÓû§¡£ > > ¶àÖÖUNIXÀà²Ù×÷ϵͳµÄÑ¡Ôñ£¬ÃæÏò×ÀÃ棬ÃæÏò·þÎñÆ÷£¬ÃæÏò¿ª·¢µÈµÈ¡£¿ÉÒÔͳһ£¬¿ÉÒÔÏ໥¶ÀÁ¢µÄƽ̨¡£ÕâÊÇÓÅÊÆ£¬Èç¹ûÕÆÎÕ²»ºÃÒ²ÊÇÁÓÊÆ£¨ÖÚ¶àµÄLinux·¢Ðа桡£©¡£ > Óû§ÊÇ´ÏÃ÷µÄÓû§£¬²»È«ÊÇÍç¹ÌµÄ£¬²»È«ÊÇÓÞ´ÀµÄ£¬²»È«ÊÇʲôҲѧ²»»áµÄ£¬ÏàÐÅËûÃÇ£¬ÔÚ·â±ÕÓ뿪·Å£¨WindowsºÍUNIXÀàOS > etc.£©Ö®¼ä×÷³öºÏºõÂß¼µÄÔñ¡£ÕâÐèÒªÎÒÃǵĹ²Í¬Å¬Á¦¡£ > Îå¡¢Óû§¶ÔÎÒÃǵÄÓ¡Ï󣬻áÓ°Ïìµ½ËûÃǶÔUNIXÀà²Ù×÷ϵͳµÄÓ¡Ïó > > ÏÖÔÚÓÐÒ»¸öºÜ²»ºÃµÄÇ÷ÊÆ£¬¾ÍÊÇÓøÐÐÔÈÏʶ´úÌæÀíÐÔÈÏʶ¡£Õâ¸öÇ÷ÊÆ»¹ÔÚÂûÑÓ£¬ÕâÇ÷ÊÆÒ²ÊÇÎÒÃÇÒª·´¶ÔµÄ¡£µ«ÔÚÄ¿Ç°µÄÌõ¼þÏ£¬ÈÃÓû§£¨¹ã´óȺÖÚ£©Ñ¸ËÙÀí½âUNIXÀà²Ù×÷ϵͳµÄÓÅÊƵÄÆóͼÊÇÍÑÀëʵ¼ÊµÄ¿ÕÏë¡£ËûÃÇ×¢ÖØÓ¡Ïó£¨ÎÒÃÇÆäʵҲעÖØÓ¡Ï󣩣¬È»ºóÖ»ÏàÐÅ×Ô¼ºµÄ¸Ð¾õ£¬Èç¹ûÎÒÃDz»ÄÜÒÔÑô¹â¡¢ÏòÉϵÄ×Ë̬³öÏÖÔÚËûÃÇÃæÇ°£¬ÎÒÃǵÄÓïÑÔÈÃÈË·´¸ÐµÄ»°£¬ÕâÑù½«µ¼ÖÂÕⳡΰ´óÔ˶¯µÄʧ°Ü£¨Ê²Ã´ÊÇʧ°Ü£¿»¹Ã»ÏëºÃ£©¡£ > > Áù¡¢ºÏ·¨µØ½øÐж·Õù > > ÎÒÃǵÄÊÂÒµÊÇÓÐÀûÓÚÈËÃñµÄ£¬ÊÇÓÐÀûÓÚ¼ÆËã»ú¿ÆѧÆÕ¼°ºÍ·¢Õ¹µÄ¡£ËäÈ»ÏÖÐеķ¨ÂÉ»¹²»½¡È«£¬Ö´ÐÐÁ¦¶ÈÒ²²»¹»£¬·¨ÂÉÍþÑϲ»¹»£¬µ«ÊÇ£¬ÓÐ×ܱÈûÓкã¬ÒªÀûÓú÷¨ÂÉÕâ¸öÎäÆ÷£¬±£»¤×Ô¼º£¬´ò»÷µÐÈË£¨Î¢Èí£¿²»Ò»¶¨£¬ÆäʵҲ¿ÉÒÔ˵ûÓоßÌåµÄµÐÈË£©¡£»î¶¯ÔÚ·¨ÂÉÐí¿ÉµÄ·¶Î§ÄÚ½øÐС£ÕâÑù×öµÄÁíÒ»¸öºÃ´¦ÊÇÈÝÒ×ÕùÈ¡¹Ù·½µÄÖ§³Ö£¨ÐÅÐIJ»×ã¡¡£©¡£ > Æß¡¢Ìá¸ß¸öÈËÍþÐÅ£¬Ì¤Êµ×öºÃ¹¤×÷ > ´ó¼Ò¶¼ÔÚDZÒâʶÀïÏàÐÅÄÜÁ¦Ç¿µÄÈË£¬³É¼¨Í»³öµÄÈË¡£Òª¸Ð»¯ÖÜΧµÄÈË£¬ÐèÒª×Ô¼º×öºÃ°ñÑù£¬Ê÷Á¢Á¼ºÃÐÎÏ󣬼õÉÙÍƹãµÄ×èÁ¦¡£ > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org ÄãÕâÖÖÊÇÍêÈ«Æ«¼¤µÄ¹²²úÖ÷ÒåÉç»áÀíÏ룬²»ÒªÓÐÊÂûʽ«×ÔÓÉÈí¼þµÄ¾«ÉñºÍÉç»á·çÆøµÄ½¨É賶ÔÚÒ»Æð£¬ÔÚÖйúÄÇÊÇ¿Õ̸ ÿ¸öÈ˶¼ÓÐ×Ô¼ºµÄÉú»î·½Ê½£¬Ã»±ØÒªÐû´«£¬Ðû´«ÁËҲûÓà ÔÚÄãÌáµ½µÄËùÓеÄÆßµãÖУ¬Ð´µÄ×î¶ÌµÄ×îºóÒ»µã²ÅÊÇ×îÖØÒªµÄ£¬¸öÈ˽¨ÒéÓÐʱ¼äдÕâÑùµÄÉ¿¶¯ÎÄÕ£¬²»Èç¶àд¼¸ÐдúÂ룬¶à·ÒëһЩÎĵµ£¬¶à×öһЩÒåÎñµÄÐû´«£¬¶àÔÚÉçÇø»îÔ¾¼¸·ÖÖÓ -- Keep It Simple Stupid http://blog.ghostunix.org ghosTM55 -------------- ÏÂÒ»²¿·Ö -------------- Ò»¸öHTML¸½¼þ±»ÒƳý... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080804/4d718e3c/attachment.html>
2008年08月04日 星期一 09:13
推广unix类系统是好事(一说unix类系统,想到Mac OS和BSD都在其中),但是常 见的问题是只有口号,实际解决的问题不多。通过解决实际问题(自己的、被推广 对象的),比较易有效果。比如你的校报的编辑工作,是否有不方便的地方?出图 易吗?画版方便吗?有没有合理的工作流程?哪些环节可以提高?知道了以后,用 unix技术实际处理一些情况,获得外行尊重,也就有了实际推广的基础。用户比较 少因为精神的原因使用一种系统,倒是因为所选用系统解决了问题,解决地好,合 于用户需求。 当然很多用户不经选就用了Windows,所以使推广其它任何系统都有需要对方做一 “选”的行为,为此就得有高于Windows的地方。仅仅是和 Windows一样好还是不够 胜利的。建议读微软 Effective Evangelism 以便认真了解人家是如何使用户采用 微软软件产品。光激情不够,方法学很重要,知己知彼。推广UNIX时攻击微软没什 么不好,不必去掉,重要的是掌握方法,不是事事攻击微软,时时攻击微软,而是 上下文合适时才这样做,并且做得水平高。一例:如果你的业务做得好(就是校报 这样的小事吧),就可以说,我觉得实用下来,微软产品Publisher解决并不好。 这种说法如果能有落实的上下文,大家都会认同。
2008年08月04日 星期一 09:15
你要去学会了解、分析用户需求;了解、分析软件特点和设计解决方案。这三点本 领实话说是我见过的*nix推广或自由软件推广者最容易缺的三点本领,并且更麻烦 地,是缺这三点本领的人常常是一缺三者都缺并且自己不觉得缺。如果能听进去我 这话……
2008年08月04日 星期一 09:21
zhangweiwu at realss.com wrote: > 你要去学会了解、分析用户需求;了解、分析软件特点和设计解决方案。这三点本 > 领实话说是我见过的*nix推广或自由软件推广者最容易缺的三点本领,并且更麻烦 > 地,是缺这三点本领的人常常是一缺三者都缺并且自己不觉得缺。如果能听进去我 > 这话…… > 还需要的,一是忽视流言蜚语,无论如何提到“推广一词”一定会被说成是小粪的 (尤其是常被其它小粪这样说),事先就需知道而不惊讶;二是重视用户评价。用 户不会随便说谎,用户对产品和你推荐的东西的评价是你学习分析理解用户需求的 重要信息,不是对用户唯命是从,而是考虑用户为何会这样评价,如果评价不好如 何改善自己推广方式和谨慎选择所推广的产品(能解决用户问题吗?我能提供必要 的支持吗?);好的评价学会引用它。
2008年08月04日 星期一 10:59
On Mon, Aug 04, 2008 at 01:09:42AM +0800, 宋崟川 wrote: > 我们的秘密组织——青岛大学推进开放源代码应用与促进开放源代码运动办公室,是只有三个成员的非官方地下组织。 为什么你们一定要是“地下”组织? > 六、合法地进行斗争 > 我们的事业是有利于人民的,是有利于计算机科学普及和发展的。虽然现行的法律还不健全,执行力度也不够,法律威严不够,但是,有总比没有好,要利用好法律这个武器,保护自己,打击敌人(微软?不一定,其实也可以说没有具体的敌人)。活动在法律许可的范围内进行。这样做的另一个好处是容易争取官方的支持(信心不足……)。 这个话(和你的其它很多话)听上去比较官僚噢~~ 我觉得如果你们学校用 *nix 的人不多的话,一开始还是强调实用方面的优势比 较好。比如我们学校的 LUG 刚建立的时候就宣传 TeX、Maxima 这些东西的好处, 吸引了一些眼球,然后我们搞了一次 Linux 安装活动,活动的结果是我们 BBS Linux 版上的人数多了一倍(虽然还是没多少),人多了以后就好办了,可以搞 搞讲座,讲讲 shell, Emacs/Vim, TeX 什么的,也可以讲讲 GNU 和 free software,这都随便了。不一定非要搞什么“斗争”,“打到敌人”之类的。 -- Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, Anger leads to hate, Hate leads to suffering.
2008年08月04日 星期一 11:16
我想我已经够极端够激进了,在list里面属于troll角色的。但是看了本thread的楼主,都懒得说了。 觉得两点: 1- 楼主等你工作后或者以后成熟些,看到自己现在的言行,会觉得很多地方幼稚可笑的。可能会后悔可能不会后悔,如果是我自己的话我会觉得自己以前很幼稚但不后悔。 2- Corsair的观点我同意,我想说的和他的一样。 Best Regards Harry Li 2008/8/4 Corsair <chris.corsair at gmail.com>: > On Mon, Aug 04, 2008 at 01:09:42AM +0800, 宋崟川 wrote: >> 我们的秘密组织——青岛大学推进开放源代码应用与促进开放源代码运动办公室,是只有三个成员的非官方地下组织。 > > 为什么你们一定要是"地下"组织? > >> 六、合法地进行斗争 >> 我们的事业是有利于人民的,是有利于计算机科学普及和发展的。虽然现行的法律还不健全,执行力度也不够,法律威严不够,但是,有总比没有好,要利用好法律这个武器,保护自己,打击敌人(微软?不一定,其实也可以说没有具体的敌人)。活动在法律许可的范围内进行。这样做的另一个好处是容易争取官方的支持(信心不足……)。 > > 这个话(和你的其它很多话)听上去比较官僚噢~~ > > 我觉得如果你们学校用 *nix 的人不多的话,一开始还是强调实用方面的优势比 > 较好。比如我们学校的 LUG 刚建立的时候就宣传 TeX、Maxima 这些东西的好处, > 吸引了一些眼球,然后我们搞了一次 Linux 安装活动,活动的结果是我们 BBS > Linux 版上的人数多了一倍(虽然还是没多少),人多了以后就好办了,可以搞 > 搞讲座,讲讲 shell, Emacs/Vim, TeX 什么的,也可以讲讲 GNU 和 free > software,这都随便了。不一定非要搞什么"斗争","打到敌人"之类的。 > > -- > Fear is the path to the dark side. > Fear leads to anger, > Anger leads to hate, > Hate leads to suffering. > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe at zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2008年08月04日 星期一 11:34
Harry Li wrote: > 我想我已经够极端够激进了,在list里面属于troll角色的。但是看了本thread的楼主,都懒得说了。 > 觉得两点: > 1- 楼主等你工作后或者以后成熟些,看到自己现在的言行,会觉得很多地方幼稚可笑的。可能会后悔可能不会后悔,如果是我自己的话我会觉得自己以前很幼稚但不后悔。 > 2- Corsair的观点我同意,我想说的和他的一样。 > 对有激情没经验的情况,我觉得这个办法好:具体提供提高其经验的方法,而避免 打压其激情。经验有了之后,楼主又不傻,自身自然会总结提高,也会改善对自己 激情的用法,不用我们专门教。故此对新人我觉得这样好,即认同对的观点,提出 不同的观点(be terse),只要不怎么错不就批,不泼冷水,给对方时间快乐地学 习和提高(哪怕是纠正)自身。一点拙见:见信将同意处删掉,不同意处引用评价 之,对于新人信心提高不太好,倒是可以反过来,见信将同意处引用表态一下,不 同意处简单地说觉得仍可以改就是了。
2008年08月04日 星期一 11:44
因为工作与兴趣的原因我在家里的电脑上安装了Solaris 11 (sxce b94)。浏览网页有firefox(可以升级到最新的3.0.x),发email有evolustion,IM有pidgin,写作文档有StarSuite,开发有SunStudio,SFE与CBE,看爱情动作电影有real one player,这些软件满足了我日常的绝大需要,对此我非常满意。 同时我也在用windows。有些网站需要用IE,例如上网购物需要用到网银;每天我都会到www.tom365.com上看电影和每周的火影连载,我会用到Qvod;听音乐我用itune;我女朋友要用QQ跟她远在中山的朋友视频;女朋友的弟弟偶尔会来,他喜欢玩QQ游戏。我买了正版的诺顿互联网特警,接下来我在考虑买一套正版的Windows Vista Home Basic,这样一来我的电脑上用的就全是合法的软件了。 以上就是我的电脑生活方式。 2008/8/4 宋崟川 <songyinchuan在gmail.com>: > 我是那篇"讨伐微软檄文"的原始作者。 > 新来的。 > 其实我没想好题目,是Alex Cheung自己加的。 > Alex Cheung是我的同盟者,大学的同学(我们现在都就读于QDU)。 > 八月一号有些激动,写的东西偏激了,后来竟然诡异的跑到了GUI与CLI的争论上去,这是我所不希望见到的。 > 诸位给了我很多批评和鼓励,谢谢。我的作文写的也不是太好,老师也说我爱跑题,在此对于无谓的争论给大家带来的时间浪费表示抱歉。 > 我们的秘密组织——青岛大学推进开放源代码应用与促进开放源代码运动办公室,是只有三个成员的非官方地下组织。 > 我们不满足于仅仅推广一种/一类(不同于Windows系列)操作系统,这个组织的目的,是要推广UNIX的生活方式,是生活层面的东西,而不仅仅是技术。 > 所谓"UNIX的生活方式",我的诠释是: > "UNIX的生活方式,是指用UNIX的工作方式(资源调度,权限管理,进程间通讯,KISS原则等)去认知世界、认知社会、认知环境、改造社会、改造我们的思想。在生活中注重与他人的沟通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立自主的良好生活习惯和处事方式的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我批评,对生活有热情。" > > 套用《共产党宣言》的一句口号:用户和开发者在这场运动中失去的只是锁链,他们得到的,将是整个计算机世界! > > 目前,对于这个运动(推广UNIX的生活方式),我有以下几个观点,希望大家多批评 > 一、目标不能指向打倒微软,避免闲言碎语 > 从现在开始的一个很长的时期,微软还不能倒,也不会倒,原因不必多讲。 > 如果我们上来把矛头指向现有的强者,会有人说,没本事的人自以为把高手干倒了就成了高手。这样的攻击,于此项运动是不利的。 > 二、强调UNIX类操作系统的优势,宣传平台间的互联互通 > UNIX能够发展到今天,与其兼容并包的开放环境是分不开的。不仅仅是软件层面上的可移植性,不同硬件架构上的互联互通也是其长盛不衰的法宝。 > 现有的Windows上的应用,是可以转移到UNIX类平台上的。但对于用户和决策者来说,保护原有的投资,是他们必须考虑的,就像OOo对MSO的支持,SAMBA等,不可以用休克疗法,全部推倒重来。这是巨大的浪费。遭到的阻力也会是空前的。会有人说我们野心太大…… > 三、推广开放源代码软件应用,与推广UNIX的生活方式并不矛盾 > 开放源代码运动与UNIX共生,UNIX下也有很多商业的专业软件。我的意见,UNIX类操作系统下的商业软件,请合法使用(当然我也希望那些东西便宜一点),鼓励使用开放源代码软件和其他法律许可使用的软件(以合法的形式)。就目前的情况来看,一个用电脑的普通用户,使用开放源代码软件,加上用户个人的一点点勤快,就足够了(传统意义上的游戏的玩家有点困难)。只要大家用起来UNIX类的操作系统,就必然要使用开放源代码软件(这个应该不会有异议吧?)。 > 四、最终用户的受益之处在于,有更多实现方式的选择,然而是更加统一的效果。要相信用户。 > 多种UNIX类操作系统的选择,面向桌面,面向服务器,面向开发等等。可以统一,可以相互独立的平台。这是优势,如果掌握不好也是劣势(众多的Linux发行版……)。 > 用户是聪明的用户,不全是顽固的,不全是愚蠢的,不全是什么也学不会的,相信他们,在封闭与开放(Windows和UNIX类OS > etc.)之间作出合乎逻辑的择。这需要我们的共同努力。 > 五、用户对我们的印象,会影响到他们对UNIX类操作系统的印象 > 现在有一个很不好的趋势,就是用感性认识代替理性认识。这个趋势还在蔓延,这趋势也是我们要反对的。但在目前的条件下,让用户(广大群众)迅速理解UNIX类操作系统的优势的企图是脱离实际的空想。他们注重印象(我们其实也注重印象),然后只相信自己的感觉,如果我们不能以阳光、向上的姿态出现在他们面前,我们的语言让人反感的话,这样将导致这场伟大运动的失败(什么是失败?还没想好)。 > > 六、合法地进行斗争 > 我们的事业是有利于人民的,是有利于计算机科学普及和发展的。虽然现行的法律还不健全,执行力度也不够,法律威严不够,但是,有总比没有好,要利用好法律这个武器,保护自己,打击敌人(微软?不一定,其实也可以说没有具体的敌人)。活动在法律许可的范围内进行。这样做的另一个好处是容易争取官方的支持(信心不足……)。 > 七、提高个人威信,踏实做好工作 > 大家都在潜意识里相信能力强的人,成绩突出的人。要感化周围的人,需要自己做好榜样,树立良好形象,减少推广的阻力。 > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- 祝,好 Alex Chan
2008年08月04日 星期一 11:48
宋崟川 写道: > 我是那篇"讨伐微软檄文"的原始作者。 > 新来的。 > 其实我没想好题目,是Alex Cheung自己加的。 > Alex Cheung是我的同盟者,大学的同学(我们现在都就读于QDU)。 > 八月一号有些激动,写的东西偏激了,后来竟然诡异的跑到了GUI与CLI的争论上去,这是我所不希望见到的。 > 诸位给了我很多批评和鼓励,谢谢。我的作文写的也不是太好,老师也说我爱跑题,在此对于无谓的争论给大家带来的时间浪费表示抱歉。 > 我也来这里没多久。我觉得这文章还是不错,抓住了反垄断法这个时机。只是我个 人感觉,语言上可能需要再组织一下,观点需要再做个小调整。 > 我们的秘密组织——青岛大学推进开放源代码应用与促进开放源代码运动办公室,是只有三个成员的非官方地下组织。 > 这个……大学生组织就没必要弄得跟锡安隐修会似的吧?既然要推广,又怎么是秘密 呢?非官方的未必就是地下的。与其给自己套上一层神秘色彩,不如直接表明意 图。要不吸引一大堆神秘主义分子进来就不太好了。 > 我们不满足于仅仅推广一种/一类(不同于Windows系列)操作系统,这个组织的目的,是要推广UNIX的生活方式,是生活层面的东西,而不仅仅是技术。 > 我不知道为什么,在RMS强调着GNU Not UNIX的情况下,一个自由/开源软件的组织 去推广UNIX。我觉得这需要辩证考虑:UNIX有很多不错的传统,也有很多自由的操 作系统直接或间接继承自 UNIX,而这并非是说可以忽略一些UNIX上的问题──虽然 说RMS提出GNU Not UNIX的时候是有其背景的,但是我觉得现在似乎没有必要借着 一类操作系统来推广自由软件思想。毕竟自由软件不仅仅是操作系统。或者说,与 其一味地强调传统UNIX的优势,不如直接推广自由软件的思想。需要明确的一点 是:这个活动的目的,究竟是要培养出大量熟练使用UNIX/UNIX-like的人员,还是 要将自由软件的思想推广开。倘若是后者,那么仅仅选用UNIX作为载体,个人认为 似乎不妥。 > 所谓"UNIX的生活方式",我的诠释是: > "UNIX的生活方式,是指用UNIX的工作方式(资源调度,权限管理,进程间通讯,KISS原则等)去认知世界、认知社会、认知环境、改造社会、改造我们的思想。在生活中注重与他人的沟通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立自主的良好生活习惯和处事方式的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我批评,对生活有热情。" > 这里我有一点不解:所谓UNIX的生活方式,究竟是一套完整的思想体系,还是仅仅 用来宣传的口号。如果是一个完备的思想体系,那么它与自由软件思想有什么不 同,与开源软件又有什么不同。倘若仅仅是继承其中某个思想,那么发展了其中的 哪些方面?这需要有一个哲学意义上的改变,而非单纯技术上的不同侧重点。我并 非是在否认技术本身对于哲学思维的影响作用,而是在哲学思维体系的完备性。至 于说“在生活中注重与他人的沟通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立 自主的良好生活习惯和处事方式的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我 批评,对生活有热情。”这似乎和UNIX没有多大的联系。只能说一部分使用 UNIX的 用户具备这些品质──同理,很多使用Windows的用户也会具备这种品质。好像使用 UNIX并非是这些品质的必要条件,也不是充分条件。倘若仅仅因为一些UNIX用户是 品德高尚的话,那么微软似乎可以找到比UNIX上更多的例子──毕竟微软的用户群大 很多。倘若一个人的整个世界观人生观全都靠着这么一个操作系统支撑着,未免有 些单薄。 如果说所谓的“UNIX的生活方式”仅仅是一个宣传口号,那么我只能祈祷它别像CCTV 里面的脑白金,或者某些纺织品广告那样,让人看到后有不舒服的感觉。 > 套用《共产党宣言》的一句口号:用户和开发者在这场运动中失去的只是锁链,他们得到的,将是整个计算机世界! > 我们没有领导工人闹革命,口号性的东西在一些时候可以避免使用。 > 目前,对于这个运动(推广UNIX的生活方式),我有以下几个观点,希望大家多批评 > 我没能太好地理解这个运动的目的,如果是想培养人们“在生活中注重与他人的沟 通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立自主的良好生活习惯和处事方式 的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我批评,对生活有热情”的品质, 那么我想全世界教育工作者和政府部门一直都在帮你这个忙。而这个东西和推广 UNIX,以及推广自由软件思想之间存在什么必然联系吗?我的确没看到我的Linux 做过自我批评,因为每次软件出毛病,它都是不知廉耻地让我自己折腾。很难说, 上述的这些品质是使用自由软件或者是使用UNIX的必要或充分条件。我不太明白为 什么要拐弯抹角地推广“UNIX的生活方式”这样非常模糊的概念,而不直接推广自由 软件的思想。如果是想启迪民智,教化民众,那么的确单纯用一个自由软件思想是 不可能的。但是倘若真是如此,似乎所谓的“UNIX的生活方式”也不太管用。这可能 就要牵扯到全民哲学素养的提高,而这好像是广大教育工作者,政府部门,以及众 多先贤们的终极目标之一。我并非是在否认这种行为的可行性或必要性,而是在怀 疑这种目的与UNIX之间的联系程度。似乎按照这套思维模式,人口统计部门可以通 过UNIX的市场占有率来衡量一个民族的全民哲学素养。 另外,下面提到的种种措施,似乎把本来很是宏大的启迪民智的工程,缩小为UNIX 的技术推广。所以让我有些糊涂。 > 一、目标不能指向打倒微软,避免闲言碎语 > 从现在开始的一个很长的时期,微软还不能倒,也不会倒,原因不必多讲。 > 如果我们上来把矛头指向现有的强者,会有人说,没本事的人自以为把高手干倒了就成了高手。这样的攻击,于此项运动是不利的。 > 二、强调UNIX类操作系统的优势,宣传平台间的互联互通 > UNIX能够发展到今天,与其兼容并包的开放环境是分不开的。不仅仅是软件层面上的可移植性,不同硬件架构上的互联互通也是其长盛不衰的法宝。 > 现有的Windows上的应用,是可以转移到UNIX类平台上的。但对于用户和决策者来说,保护原有的投资,是他们必须考虑的,就像OOo对MSO的支持,SAMBA等,不可以用休克疗法,全部推倒重来。这是巨大的浪费。遭到的阻力也会是空前的。会有人说我们野心太大…… > 三、推广开放源代码软件应用,与推广UNIX的生活方式并不矛盾 > 开放源代码运动与UNIX共生,UNIX下也有很多商业的专业软件。我的意见,UNIX类操作系统下的商业软件,请合法使用(当然我也希望那些东西便宜一点),鼓励使用开放源代码软件和其他法律许可使用的软件(以合法的形式)。就目前的情况来看,一个用电脑的普通用户,使用开放源代码软件,加上用户个人的一点点勤快,就足够了(传统意义上的游戏的玩家有点困难)。只要大家用起来UNIX类的操作系统,就必然要使用开放源代码软件(这个应该不会有异议吧?)。 > 四、最终用户的受益之处在于,有更多实现方式的选择,然而是更加统一的效果。要相信用户。 > 多种UNIX类操作系统的选择,面向桌面,面向服务器,面向开发等等。可以统一,可以相互独立的平台。这是优势,如果掌握不好也是劣势(众多的Linux发行版……)。 > 用户是聪明的用户,不全是顽固的,不全是愚蠢的,不全是什么也学不会的,相信他们,在封闭与开放(Windows和UNIX类OS > etc.)之间作出合乎逻辑的择。这需要我们的共同努力。 > 五、用户对我们的印象,会影响到他们对UNIX类操作系统的印象 > 现在有一个很不好的趋势,就是用感性认识代替理性认识。这个趋势还在蔓延,这趋势也是我们要反对的。但在目前的条件下,让用户(广大群众)迅速理解UNIX类操作系统的优势的企图是脱离实际的空想。他们注重印象(我们其实也注重印象),然后只相信自己的感觉,如果我们不能以阳光、向上的姿态出现在他们面前,我们的语言让人反感的话,这样将导致这场伟大运动的失败(什么是失败?还没想好)。 > 毕竟我们不是在抓壮丁,倘若吸引来的人仅仅是一群未开化的原始人,我想不如再 等一等。我们的形象本该是无所谓阳光向上,或是消极向下的。因为我的确不希望 让一些拙劣的作秀侮辱我的智商。我们真正需要的,是那些有着独立个性,理智冷 静,有奉献精神的人们。既然已经知道了“现在有一个很不好的趋势,就是用感性 认识代替理性认识”,那为什么又要以过分充沛的感情来为这种趋势推波助澜呢? 从之前作者谈到的启迪民智这个角度讲,似乎也不大合理。 > 六、合法地进行斗争 > 我们的事业是有利于人民的,是有利于计算机科学普及和发展的。虽然现行的法律还不健全,执行力度也不够,法律威严不够,但是,有总比没有好,要利用好法律这个武器,保护自己,打击敌人(微软?不一定,其实也可以说没有具体的敌人)。活动在法律许可的范围内进行。这样做的另一个好处是容易争取官方的支持(信心不足……)。 > 七、提高个人威信,踏实做好工作 > 大家都在潜意识里相信能力强的人,成绩突出的人。要感化周围的人,需要自己做好榜样,树立良好形象,减少推广的阻力。 > 总之,我还是要重复一下我对微软垄断问题的回信里的发言:我们没有必要扮演成 受害者,博取同情;更没有必要粉饰成先知者,赢得支持。我们需要的是用理智的 分析和冷静的推理,配合实际的数据来展示我们的思想。我们真正需要吸引的,是 有着独立个性,理智冷静,有奉献精神的人们。 > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2008年08月04日 星期一 19:46
从今天的情况看,列表中的大部分人是理性的,这也显出了我的幼稚与莽撞。口号这种东西,很容易然人脸想到"空洞的口号",对目前的形势不适用,只会成为过眼云烟,博众人一笑。另外将技术与生活扯在一起,也颇显生硬,这也只是我不成熟的想法,而且某些情况下显得偏激。 关于我们的组织(缩写:青大推开促开办),起那么长的名字是为了好玩,至于"地下"阿,"秘密"阿没有实际意义,各位不要太在意。 在用不用Windows的问题上,我不是偏执狂,尽管现在不喜欢它,有时环境所迫,用一下也没什么。这个时候,我就是一普通用户的心态,忽略操作系统的存在,当然这也是M$垄断的结果。 另一个,理论与实践的问题,我的态度是用科学的理论指导实践。不要高谈阔论,也不要埋头苦干。 操作系统平台与应用软件问题,现在情况是应用广泛的开源软件包都能在POSIX兼容的系统上编译运行,由此可见UNIX类系统是开放源代码软件的主要平台。现在的主要UNIX类操作系统的发行版中,开源软件起支柱作用。开源思想、开源文化从来就不是空中楼阁,就像应用软件以操作系统为依托,RMS的开源思想不就是为了反对当时的封闭UNIX系统而产生发展的么? 诸位应该注意到,我一直在说UNIX类,而不是某种具体的UNIX系统。现在来看BSD和System V系列都有很成熟的开放系统。 由于缺乏另一个有力的操作系统平台,现在不得不依靠UNIX类OS。 自由、开放是目的,UNIX类平台是手段。二者互为前提,相辅相成,不可分割。 真不幸,由于是新手的缘故,我把摘要回复了,浪费了大家的带宽。抱歉 2008/8/4 monnand <monnand.deng在gmail.com>: > 宋崟川 写道: >> >> 我是那篇"讨伐微软檄文"的原始作者。 >> 新来的。 >> 其实我没想好题目,是Alex Cheung自己加的。 >> Alex Cheung是我的同盟者,大学的同学(我们现在都就读于QDU)。 >> 八月一号有些激动,写的东西偏激了,后来竟然诡异的跑到了GUI与CLI的争论上去,这是我所不希望见到的。 >> 诸位给了我很多批评和鼓励,谢谢。我的作文写的也不是太好,老师也说我爱跑题,在此对于无谓的争论给大家带来的时间浪费表示抱歉。 >> > > 我也来这里没多久。我觉得这文章还是不错,抓住了反垄断法这个时机。只是我个 人感觉,语言上可能需要再组织一下,观点需要再做个小调整。 >> >> 我们的秘密组织——青岛大学推进开放源代码应用与促进开放源代码运动办公室,是只有三个成员的非官方地下组织。 >> > > 这个……大学生组织就没必要弄得跟锡安隐修会似的吧?既然要推广,又怎么是秘密 呢?非官方的未必就是地下的。与其给自己套上一层神秘色彩,不如直接表明意 > 图。要不吸引一大堆神秘主义分子进来就不太好了。 >> >> 我们不满足于仅仅推广一种/一类(不同于Windows系列)操作系统,这个组织的目的,是要推广UNIX的生活方式,是生活层面的东西,而不仅仅是技术。 >> > > 我不知道为什么,在RMS强调着GNU Not UNIX的情况下,一个自由/开源软件的组织 > 去推广UNIX。我觉得这需要辩证考虑:UNIX有很多不错的传统,也有很多自由的操 作系统直接或间接继承自 > UNIX,而这并非是说可以忽略一些UNIX上的问题──虽然 说RMS提出GNU Not UNIX的时候是有其背景的,但是我觉得现在似乎没有必要借着 > 一类操作系统来推广自由软件思想。毕竟自由软件不仅仅是操作系统。或者说,与 其一味地强调传统UNIX的优势,不如直接推广自由软件的思想。需要明确的一点 > 是:这个活动的目的,究竟是要培养出大量熟练使用UNIX/UNIX-like的人员,还是 > 要将自由软件的思想推广开。倘若是后者,那么仅仅选用UNIX作为载体,个人认为 似乎不妥。 >> >> 所谓"UNIX的生活方式",我的诠释是: >> >> "UNIX的生活方式,是指用UNIX的工作方式(资源调度,权限管理,进程间通讯,KISS原则等)去认知世界、认知社会、认知环境、改造社会、改造我们的思想。在生活中注重与他人的沟通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立自主的良好生活习惯和处事方式的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我批评,对生活有热情。" >> > > 这里我有一点不解:所谓UNIX的生活方式,究竟是一套完整的思想体系,还是仅仅 用来宣传的口号。如果是一个完备的思想体系,那么它与自由软件思想有什么不 > 同,与开源软件又有什么不同。倘若仅仅是继承其中某个思想,那么发展了其中的 哪些方面?这需要有一个哲学意义上的改变,而非单纯技术上的不同侧重点。我并 > 非是在否认技术本身对于哲学思维的影响作用,而是在哲学思维体系的完备性。至 于说"在生活中注重与他人的沟通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立 > 自主的良好生活习惯和处事方式的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我 批评,对生活有热情。"这似乎和UNIX没有多大的联系。只能说一部分使用 > UNIX的 用户具备这些品质──同理,很多使用Windows的用户也会具备这种品质。好像使用 > UNIX并非是这些品质的必要条件,也不是充分条件。倘若仅仅因为一些UNIX用户是 > 品德高尚的话,那么微软似乎可以找到比UNIX上更多的例子──毕竟微软的用户群大 很多。倘若一个人的整个世界观人生观全都靠着这么一个操作系统支撑着,未免有 > 些单薄。 > > 如果说所谓的"UNIX的生活方式"仅仅是一个宣传口号,那么我只能祈祷它别像CCTV 里面的脑白金,或者某些纺织品广告那样,让人看到后有不舒服的感觉。 >> >> 套用《共产党宣言》的一句口号:用户和开发者在这场运动中失去的只是锁链,他们得到的,将是整个计算机世界! >> > > 我们没有领导工人闹革命,口号性的东西在一些时候可以避免使用。 >> >> 目前,对于这个运动(推广UNIX的生活方式),我有以下几个观点,希望大家多批评 >> > > 我没能太好地理解这个运动的目的,如果是想培养人们"在生活中注重与他人的沟 通,客观看待事物,对他人友好,乐于助人,独立自主的良好生活习惯和处事方式 > 的系统体现。遇事不愿受限,思路开阔,多做自我批评,对生活有热情"的品质, 那么我想全世界教育工作者和政府部门一直都在帮你这个忙。而这个东西和推广 > UNIX,以及推广自由软件思想之间存在什么必然联系吗?我的确没看到我的Linux > 做过自我批评,因为每次软件出毛病,它都是不知廉耻地让我自己折腾。很难说, 上述的这些品质是使用自由软件或者是使用UNIX的必要或充分条件。我不太明白为 > 什么要拐弯抹角地推广"UNIX的生活方式"这样非常模糊的概念,而不直接推广自由 软件的思想。如果是想启迪民智,教化民众,那么的确单纯用一个自由软件思想是 > 不可能的。但是倘若真是如此,似乎所谓的"UNIX的生活方式"也不太管用。这可能 就要牵扯到全民哲学素养的提高,而这好像是广大教育工作者,政府部门,以及众 > 多先贤们的终极目标之一。我并非是在否认这种行为的可行性或必要性,而是在怀 疑这种目的与UNIX之间的联系程度。似乎按照这套思维模式,人口统计部门可以通 > 过UNIX的市场占有率来衡量一个民族的全民哲学素养。 > > 另外,下面提到的种种措施,似乎把本来很是宏大的启迪民智的工程,缩小为UNIX 的技术推广。所以让我有些糊涂。 >> >> 一、目标不能指向打倒微软,避免闲言碎语 >> 从现在开始的一个很长的时期,微软还不能倒,也不会倒,原因不必多讲。 >> 如果我们上来把矛头指向现有的强者,会有人说,没本事的人自以为把高手干倒了就成了高手。这样的攻击,于此项运动是不利的。 >> 二、强调UNIX类操作系统的优势,宣传平台间的互联互通 >> UNIX能够发展到今天,与其兼容并包的开放环境是分不开的。不仅仅是软件层面上的可移植性,不同硬件架构上的互联互通也是其长盛不衰的法宝。 >> >> 现有的Windows上的应用,是可以转移到UNIX类平台上的。但对于用户和决策者来说,保护原有的投资,是他们必须考虑的,就像OOo对MSO的支持,SAMBA等,不可以用休克疗法,全部推倒重来。这是巨大的浪费。遭到的阻力也会是空前的。会有人说我们野心太大…… >> 三、推广开放源代码软件应用,与推广UNIX的生活方式并不矛盾 >> >> 开放源代码运动与UNIX共生,UNIX下也有很多商业的专业软件。我的意见,UNIX类操作系统下的商业软件,请合法使用(当然我也希望那些东西便宜一点),鼓励使用开放源代码软件和其他法律许可使用的软件(以合法的形式)。就目前的情况来看,一个用电脑的普通用户,使用开放源代码软件,加上用户个人的一点点勤快,就足够了(传统意义上的游戏的玩家有点困难)。只要大家用起来UNIX类的操作系统,就必然要使用开放源代码软件(这个应该不会有异议吧?)。 >> 四、最终用户的受益之处在于,有更多实现方式的选择,然而是更加统一的效果。要相信用户。 >> >> 多种UNIX类操作系统的选择,面向桌面,面向服务器,面向开发等等。可以统一,可以相互独立的平台。这是优势,如果掌握不好也是劣势(众多的Linux发行版……)。 >> 用户是聪明的用户,不全是顽固的,不全是愚蠢的,不全是什么也学不会的,相信他们,在封闭与开放(Windows和UNIX类OS >> etc.)之间作出合乎逻辑的择。这需要我们的共同努力。 >> 五、用户对我们的印象,会影响到他们对UNIX类操作系统的印象 >> >> 现在有一个很不好的趋势,就是用感性认识代替理性认识。这个趋势还在蔓延,这趋势也是我们要反对的。但在目前的条件下,让用户(广大群众)迅速理解UNIX类操作系统的优势的企图是脱离实际的空想。他们注重印象(我们其实也注重印象),然后只相信自己的感觉,如果我们不能以阳光、向上的姿态出现在他们面前,我们的语言让人反感的话,这样将导致这场伟大运动的失败(什么是失败?还没想好)。 >> > > 毕竟我们不是在抓壮丁,倘若吸引来的人仅仅是一群未开化的原始人,我想不如再 等一等。我们的形象本该是无所谓阳光向上,或是消极向下的。因为我的确不希望 > 让一些拙劣的作秀侮辱我的智商。我们真正需要的,是那些有着独立个性,理智冷 静,有奉献精神的人们。既然已经知道了"现在有一个很不好的趋势,就是用感性 > 认识代替理性认识",那为什么又要以过分充沛的感情来为这种趋势推波助澜呢? 从之前作者谈到的启迪民智这个角度讲,似乎也不大合理。 >> >> 六、合法地进行斗争 >> >> 我们的事业是有利于人民的,是有利于计算机科学普及和发展的。虽然现行的法律还不健全,执行力度也不够,法律威严不够,但是,有总比没有好,要利用好法律这个武器,保护自己,打击敌人(微软?不一定,其实也可以说没有具体的敌人)。活动在法律许可的范围内进行。这样做的另一个好处是容易争取官方的支持(信心不足……)。 >> 七、提高个人威信,踏实做好工作 >> 大家都在潜意识里相信能力强的人,成绩突出的人。要感化周围的人,需要自己做好榜样,树立良好形象,减少推广的阻力。 >> > > 总之,我还是要重复一下我对微软垄断问题的回信里的发言:我们没有必要扮演成 受害者,博取同情;更没有必要粉饰成先知者,赢得支持。我们需要的是用理智的 > 分析和冷静的推理,配合实际的数据来展示我们的思想。我们真正需要吸引的,是 有着独立个性,理智冷静,有奉献精神的人们。 >> >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org > > > -- > Regards > > monnand > Email: monnand在gmail.com > GTalk: monnand在gmail.com > > >
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号