zeuux-universe  - 讨论区

标题:[zeuux-universe] Richard Stallman于自由软件运动25周年之际发表纪念文章

2008年09月27日 星期六 23:10

Tony Yet 7digit在gmail.com
星期六 九月 27 23:10:26 CST 2008

在自由软件运动25周年纪念日到来之际,自由软件运动的大宗师Richard
Stallman发表了一篇论妥协的文章,谈到为何自由软件的支持者不要走旁门邪道,以迎合用户心理为由而牺牲对自由的追求。文章反复强调自由软件运动的意义在于为所有的软件用户带来自由,要实现这样的目标,我们就要言行一致,不然的话我们就会背离我们的目标,变得南辕北辙了。

原文参见GNU网站:http://www.gnu.org/philosophy/compromise.html

译文见译言网:http://www.yeeyan.com/articles/view/inspired5/14801

-- 
Tony Yet@ twitter http://twitter.com/immerbeta
My blog: http://inspired5.blogbus.com
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080927/ab74421e/attachment.html>

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 11:31

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期日 九月 28 11:31:55 CST 2008

2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
> 在自由软件运动25周年纪念日到来之际,自由软件运动的大宗师Richard
> Stallman发表了一篇论妥协的文章,谈到为何自由软件的支持者不要走旁门邪
> 道,以迎合用户心理为由而牺牲对自由的追求。文章反复强调自由软件运动的
> 意义在于为所有的软件用户带来自由,要实现这样的目标,我们就要言行一
> 致,不然的话我们就会背离我们的目标,变得南辕北辙了。

嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 11:43

Zoom.Quiet zoom.quiet在gmail.com
星期日 九月 28 11:43:33 CST 2008

2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
>> 在自由软件运动25周年纪念日到来之际,自由软件运动的大宗师Richard
>> Stallman发表了一篇论妥协的文章,谈到为何自由软件的支持者不要走旁门邪
>> 道,以迎合用户心理为由而牺牲对自由的追求。文章反复强调自由软件运动的
>> 意义在于为所有的软件用户带来自由,要实现这样的目标,我们就要言行一
>> 致,不然的话我们就会背离我们的目标,变得南辕北辙了。
>
感谢译言!翻译质量非常足够了,,,

> 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
> 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
> 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。

不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,

-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 11:46

Thomas X. Iverson txi在ghostunix.org
星期日 九月 28 11:46:02 CST 2008

2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>

> 2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> > 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
> >> 在自由软件运动25周年纪念日到来之际,自由软件运动的大宗师Richard
> >> Stallman发表了一篇论妥协的文章,谈到为何自由软件的支持者不要走旁门邪
> >> 道,以迎合用户心理为由而牺牲对自由的追求。文章反复强调自由软件运动的
> >> 意义在于为所有的软件用户带来自由,要实现这样的目标,我们就要言行一
> >> 致,不然的话我们就会背离我们的目标,变得南辕北辙了。
> >
> 感谢译言!翻译质量非常足够了,,,
>
> > 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
> > 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
> > 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。
>
> 不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,
>
> --
> http://zoomquiet.org'''
> 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
> PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
> [HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
> https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
> 简历直投俺就好;-)
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org
>

个人非常能理解RMS

-- 
Keep It Simple Stupid

http://blog.ghostunix.org

ghosTM55
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20080928/d7746d23/attachment.html>

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 12:34

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期日 九月 28 12:34:33 CST 2008

2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
> 2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
>> 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
>> 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
>> 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
>> 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。
>
> 不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,

传播自由软件思想的言论是一回事,传播说当前的Linux发布版本是"毁灭性的妥
协"的言论则是另一回事。这种言论,反映了RMS是个蹩脚的领导,不懂得团结,
反而要分裂大方向上一致的盟友。

从理论上来说,没有自由软件运动,就没有Linux。从大众的认知上来说,没有
Linux,就无所谓什么自由软件。如果无法让Linux进入大众的生活,自由软件就
只是无根基的浮萍而已,不能真正产生影响。在我看来,RMS的此类言论几乎就
是在自掘坟墓。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]
zy

zy

2008年09月28日 星期日 13:48

Lich_Ray solo.lich在gmail.com
星期日 九月 28 13:48:28 CST 2008

On Sun, 28 Sep 2008 12:34:33 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> wrote:

> 2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
> > 2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> >> 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
> >> 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
> >> 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
> >> 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。
> >
> > 不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,
> 
> 传播自由软件思想的言论是一回事,传播说当前的Linux发布版本是"毁灭性的妥
> 协"的言论则是另一回事。这种言论,反映了RMS是个蹩脚的领导,不懂得团结,
> 反而要分裂大方向上一致的盟友。
> 
> 从理论上来说,没有自由软件运动,就没有Linux。从大众的认知上来说,没有
> Linux,就无所谓什么自由软件。如果无法让Linux进入大众的生活,自由软件就
> 只是无根基的浮萍而已,不能真正产生影响。在我看来,RMS的此类言论几乎就
> 是在自掘坟墓。

大方向?人类和其它自然界的东西都有一个相同的本质,那就是倾向自然,也就是说有熵增的趋势。如果总是依赖大方向,我们现在就已经变成青蛙了(火影忍者)。但人类是有能力实现主观意志的动物。只要这个意志有利于熵减,最终惠及人类,就应该支持,而不能总过于在意当前的接受程度。新生事物必将代替旧事物,而旧事物会抵抗。改良和同化是最常用的策略。我认为RMS的话对我们很有经世作用。

而且,所谓不妥协,不代表就不符合大众的要求。这不是一个不是一就是二的问题,而是一个主次问题。优秀的事物总会被越来越多的人所接受。事实上现在自由软件的发展也是这样。有越来越多的人支持开源,然后这些人中的觉悟者将会支持自由软件。

又另:Linux 不是自由软件的一切,更不是 GNU 的一切。事实上就存在使用 FreeBSD 内核的 GNU 系统。Linux 只是自由软件思想的一个较为大众化的体现。把一个长久的事业的希望寄托在一个几十兆的软件身上,GNU 的人不会干这么傻的事。

-- 
Ray Stinger, nickname Lich_Ray
God is in his heaven, all's right with the world.
-------------------------------------------------
let focus = 'computing' in where:
http://lichray.javaeye.com
let focus = 'computing' in here:
http://lichray.bokeland.com

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 14:01

Jeff Peng jeffpeng在gmx.net
星期日 九月 28 14:01:55 CST 2008

Lich_Ray 写道:

> 又另:Linux 不是自由软件的一切,更不是 GNU 的一切。事实上就存在使用 FreeBSD 内核的 GNU 系统。Linux 只是自由软件思想的一个较为大众化的体现。把一个长久的事业的希望寄托在一个几十兆的软件身上,GNU 的人不会干这么傻的事。
> 

这点我也非常赞同。

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 15:03

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期日 九月 28 15:03:04 CST 2008

2008/9/28 Lich_Ray <solo.lich在gmail.com>:
> On Sun, 28 Sep 2008 12:34:33 +0800
> "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> wrote:
>
>> 2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
>> > 2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
>> >> 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
>> >> 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
>> >> 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
>> >> 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。
>> >
>> > 不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,
>>
>> 传播自由软件思想的言论是一回事,传播说当前的Linux发布版本是"毁灭性的妥
>> 协"的言论则是另一回事。这种言论,反映了RMS是个蹩脚的领导,不懂得团结,
>> 反而要分裂大方向上一致的盟友。
>>
>> 从理论上来说,没有自由软件运动,就没有Linux。从大众的认知上来说,没有
>> Linux,就无所谓什么自由软件。如果无法让Linux进入大众的生活,自由软件就
>> 只是无根基的浮萍而已,不能真正产生影响。在我看来,RMS的此类言论几乎就
>> 是在自掘坟墓。
>
> 大方向?人类和其它自然界的东西都有一个相同的本质,那就是倾向自然,也
> 就是说有熵增的趋势。如果总是依赖大方向,我们现在就已经变成青蛙了(火
> 影忍者)。但人类是有能力实现主观意志的动物。只要这个意志有利于熵减,
> 最终惠及人类,就应该支持,而不能总过于在意当前的接受程度。新生事物必
> 将代替旧事物,而旧事物会抵抗。改良和同化是最常用的策略。我认为RMS的
> 话对我们很有经世作用。

那什么是对人类有利的?是更多用自由软件吗?

你真的觉得用了两个专有驱动你就被enslave了?那是受虐狂吧。

如果人生的终极目标是自由软件,那RMS的话就是绝对正确的。至少我的人生目
标不是这样的。

世界不是非黑即白。RMS的最大问题是他把一个社会问题当成了终极问题。

> 而且,所谓不妥协,不代表就不符合大众的要求。这不是一个不是一就是二的
> 问题,而是一个主次问题。优秀的事物总会被越来越多的人所接受。事实上现
> 在自由软件的发展也是这样。有越来越多的人支持开源,然后这些人中的觉悟
> 者将会支持自由软件。

如果真的优秀事物总会"赢",RMS又何必杞人忧天呢?这几乎就是一个悖论:

- 如果你认为自由软件总会赢,你不需要担心太多妥协性的问题

- 如果你不认为自由软件必然会赢,那你需要考虑团结和联盟问题(策略),也
  至少不应该攻击Linux厂商

他似乎认为只要他喊两句,世界就会转动起来。而事实上,没有Linux,RMS也许
已经是一个被遗忘了的角色。当然,他绝对不会承认这一点,而这一点也可能是
最让RMS痛苦的地方,所以他坚持Linux应当叫做GNU/Linux。

> 又另:Linux 不是自由软件的一切,更不是 GNU 的一切。事实上就存在使用
> FreeBSD 内核的 GNU 系统。Linux 只是自由软件思想的一个较为大众化的体
> 现。把一个长久的事业的希望寄托在一个几十兆的软件身上,GNU 的人不会干
> 这么傻的事。

FreeBSD离RMS的期望比Linux更远。我也没说过要把"长久的事业的希望"寄托在
Linux上,但自断手脚总不是好事。

幸好认真把RMS的话照单全收的人并不多。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]
zy

zy

2008年09月28日 星期日 15:32

Lich_Ray solo.lich在gmail.com
星期日 九月 28 15:32:29 CST 2008

On Sun, 28 Sep 2008 15:03:04 +0800
"Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> wrote:

> 2008/9/28 Lich_Ray <solo.lich在gmail.com>:
> > On Sun, 28 Sep 2008 12:34:33 +0800
> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> wrote:
> >
> >> 2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
> >> > 2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> >> >> 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
> >> >> 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
> >> >> 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
> >> >> 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。
> >> >
> >> > 不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,
> >>
> >> 传播自由软件思想的言论是一回事,传播说当前的Linux发布版本是"毁灭性的妥
> >> 协"的言论则是另一回事。这种言论,反映了RMS是个蹩脚的领导,不懂得团结,
> >> 反而要分裂大方向上一致的盟友。
> >>
> >> 从理论上来说,没有自由软件运动,就没有Linux。从大众的认知上来说,没有
> >> Linux,就无所谓什么自由软件。如果无法让Linux进入大众的生活,自由软件就
> >> 只是无根基的浮萍而已,不能真正产生影响。在我看来,RMS的此类言论几乎就
> >> 是在自掘坟墓。
> >
> > 大方向?人类和其它自然界的东西都有一个相同的本质,那就是倾向自然,也
> > 就是说有熵增的趋势。如果总是依赖大方向,我们现在就已经变成青蛙了(火
> > 影忍者)。但人类是有能力实现主观意志的动物。只要这个意志有利于熵减,
> > 最终惠及人类,就应该支持,而不能总过于在意当前的接受程度。新生事物必
> > 将代替旧事物,而旧事物会抵抗。改良和同化是最常用的策略。我认为RMS的
> > 话对我们很有经世作用。
> 
> 那什么是对人类有利的?是更多用自由软件吗?
> 
> 你真的觉得用了两个专有驱动你就被enslave了?那是受虐狂吧。
> 
> 如果人生的终极目标是自由软件,那RMS的话就是绝对正确的。至少我的人生目
> 标不是这样的。
> 
> 世界不是非黑即白。RMS的最大问题是他把一个社会问题当成了终极问题。
> 
> > 而且,所谓不妥协,不代表就不符合大众的要求。这不是一个不是一就是二的
> > 问题,而是一个主次问题。优秀的事物总会被越来越多的人所接受。事实上现
> > 在自由软件的发展也是这样。有越来越多的人支持开源,然后这些人中的觉悟
> > 者将会支持自由软件。
> 
> 如果真的优秀事物总会"赢",RMS又何必杞人忧天呢?这几乎就是一个悖论:
> 
> - 如果你认为自由软件总会赢,你不需要担心太多妥协性的问题
> 
> - 如果你不认为自由软件必然会赢,那你需要考虑团结和联盟问题(策略),也
>   至少不应该攻击Linux厂商
> 
> 他似乎认为只要他喊两句,世界就会转动起来。而事实上,没有Linux,RMS也许
> 已经是一个被遗忘了的角色。当然,他绝对不会承认这一点,而这一点也可能是
> 最让RMS痛苦的地方,所以他坚持Linux应当叫做GNU/Linux。
> 

这不是什么悖论,这只是一个主观能动性要利用客观规律的规律。客观规律无关乎熵增熵减存在,具体的选择还得由人来决定。如果你不想决定,那很简单,你可以这样想:你活在世上,寿命短暂,活100年和活1年,对除你以外的世界没有然后意义,所以自杀吧。--任何否定主观能动性的企图都是十分可笑的。Do something, 其本身也在规律之中。

而 RMS 坚持 GNU/Linux 的说法很正常。还有很多 GNU 的实现,比如 GNU/Hurd。一个内核,和一个操作系统上其它的系统软件并无很大不同。如果要说 essential 的话,我觉得可能 boot 更重要。

> > 又另:Linux 不是自由软件的一切,更不是 GNU 的一切。事实上就存在使用
> > FreeBSD 内核的 GNU 系统。Linux 只是自由软件思想的一个较为大众化的体
> > 现。把一个长久的事业的希望寄托在一个几十兆的软件身上,GNU 的人不会干
> > 这么傻的事。
> 
> FreeBSD离RMS的期望比Linux更远。我也没说过要把"长久的事业的希望"寄托在
> Linux上,但自断手脚总不是好事。
> 
> 幸好认真把RMS的话照单全收的人并不多。

没有什么话值得"照单全收"。收不收只是一个比例问题。但不承认思想本身,那就是另一回事了。

PS: 兼听则明,偏听则暗。多一个和 RMS 思想有出入的 FreeBSD 又妨碍着谁了?

> -- 
> Wu Yongwei
> URL: http://wyw.dcweb.cn/
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> 
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

-- 
Ray Stinger, nickname Lich_Ray
God is in his heaven, all's right with the world.
-------------------------------------------------
let focus = 'computing' in where:
http://lichray.javaeye.com
let focus = 'computing' in here:
http://lichray.bokeland.com

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月28日 星期日 18:21

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期日 九月 28 18:21:16 CST 2008

2008/9/28 Lich_Ray <solo.lich在gmail.com>:
> On Sun, 28 Sep 2008 15:03:04 +0800
> "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> wrote:
>
>> 2008/9/28 Lich_Ray <solo.lich在gmail.com>:
>> > On Sun, 28 Sep 2008 12:34:33 +0800
>> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> wrote:
>> >
>> >> 2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>:
>> >> > 2008/9/28 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
>> >> >> 2008/9/27 Tony Yet <7digit在gmail.com>:
>> >> >> 嘿嘿,考虑到RMS不推荐任何大的Linux distro(含有他不喜欢的"妥协"),甚
>> >> >> 至包括名字里带GNU的Debian GNU/Linux,我对他的此类言论一贯抱保留态度。
>> >> >> 我不认为传播此类言论对自由软件运动有好处。
>> >> >
>> >> > 不传播,自由软件思想将永远无法惠及最终用户,,,
>> >>
>> >> 传播自由软件思想的言论是一回事,传播说当前的Linux发布版本是"毁灭性的妥
>> >> 协"的言论则是另一回事。这种言论,反映了RMS是个蹩脚的领导,不懂得团结,
>> >> 反而要分裂大方向上一致的盟友。
>> >>
>> >> 从理论上来说,没有自由软件运动,就没有Linux。从大众的认知上来说,没有
>> >> Linux,就无所谓什么自由软件。如果无法让Linux进入大众的生活,自由软件就
>> >> 只是无根基的浮萍而已,不能真正产生影响。在我看来,RMS的此类言论几乎就
>> >> 是在自掘坟墓。
>> >
>> > 大方向?人类和其它自然界的东西都有一个相同的本质,那就是倾向自然,也
>> > 就是说有熵增的趋势。如果总是依赖大方向,我们现在就已经变成青蛙了(火
>> > 影忍者)。但人类是有能力实现主观意志的动物。只要这个意志有利于熵减,
>> > 最终惠及人类,就应该支持,而不能总过于在意当前的接受程度。新生事物必
>> > 将代替旧事物,而旧事物会抵抗。改良和同化是最常用的策略。我认为RMS的
>> > 话对我们很有经世作用。
>>
>> 那什么是对人类有利的?是更多用自由软件吗?
>>
>> 你真的觉得用了两个专有驱动你就被enslave了?那是受虐狂吧。
>>
>> 如果人生的终极目标是自由软件,那RMS的话就是绝对正确的。至少我的人生目
>> 标不是这样的。
>>
>> 世界不是非黑即白。RMS的最大问题是他把一个社会问题当成了终极问题。
>>
>> > 而且,所谓不妥协,不代表就不符合大众的要求。这不是一个不是一就是二的
>> > 问题,而是一个主次问题。优秀的事物总会被越来越多的人所接受。事实上现
>> > 在自由软件的发展也是这样。有越来越多的人支持开源,然后这些人中的觉悟
>> > 者将会支持自由软件。
>>
>> 如果真的优秀事物总会"赢",RMS又何必杞人忧天呢?这几乎就是一个悖论:
>>
>> - 如果你认为自由软件总会赢,你不需要担心太多妥协性的问题
>>
>> - 如果你不认为自由软件必然会赢,那你需要考虑团结和联盟问题(策略),也
>>   至少不应该攻击Linux厂商
>>
>> 他似乎认为只要他喊两句,世界就会转动起来。而事实上,没有Linux,RMS也许
>> 已经是一个被遗忘了的角色。当然,他绝对不会承认这一点,而这一点也可能是
>> 最让RMS痛苦的地方,所以他坚持Linux应当叫做GNU/Linux。
>>
>
> 这不是什么悖论,这只是一个主观能动性要利用客观规律的规律。客观规律无
> 关乎熵增熵减存在,具体的选择还得由人来决定。如果你不想决定,那很简
> 单,你可以这样想:你活在世上,寿命短暂,活100年和活1年,对除你以外的
> 世界没有然后意义,所以自杀吧。--任何否定主观能动性的企图都是十分可
> 笑的。Do something, 其本身也在规律之中。

我只是说明你的话"优秀的事物总会被越来越多的人所接受"并非公理而已。优秀
的事物被淘汰,并不是人类历史上少见的事情。这恰恰是我们不仅要讨论理论,
还要注意方式方法的原因。

> 而 RMS 坚持 GNU/Linux 的说法很正常。还有很多 GNU 的实现,比如
> GNU/Hurd。一个内核,和一个操作系统上其它的系统软件并无很大不同。如果
> 要说 essential 的话,我觉得可能 boot 更重要。

问题在于,Linux里GNU不是除核心外的全部,甚至不是主要部分。

用服务器会说LAMP,Linux、Apache、MySQL、PHP。据我所知,没有一个是GNU项
目中的。

个人用户呢?XWindow、GNOME/KDE、OpenOffice.org、Mozilla。只有GNOME属于
GNU。

当然有些GNU的软件属于后台模块。但我不认为其代码量超过上面的这些主要部
分。

>> > 又另:Linux 不是自由软件的一切,更不是 GNU 的一切。事实上就存在使用
>> > FreeBSD 内核的 GNU 系统。Linux 只是自由软件思想的一个较为大众化的体
>> > 现。把一个长久的事业的希望寄托在一个几十兆的软件身上,GNU 的人不会干
>> > 这么傻的事。
>>
>> FreeBSD离RMS的期望比Linux更远。我也没说过要把"长久的事业的希望"寄托在
>> Linux上,但自断手脚总不是好事。
>>
>> 幸好认真把RMS的话照单全收的人并不多。
>
> 没有什么话值得"照单全收"。收不收只是一个比例问题。但不承认思想本身,
> 那就是另一回事了。

什么叫"不承认思想"?对不起,这句话无法理解。人的思想是什么,不需要承
认。我也很钦佩RMS在自由软件哲学上的深入思考,只是我不同意他的很大一部
分观点而已。

> PS: 兼听则明,偏听则暗。多一个和 RMS 思想有出入的 FreeBSD 又妨碍着谁
> 了?

我说过妨碍谁了吗?我只是说,你拿FreeBSD做例子,不能说明任何问题。IBM还
把Linux的命令移到了AIX(AIX 5L)上,那个版本是不是还该叫做GNU/AIX啊。

>> zeuux-universe mailing list
>> zeuux-universe在zeuux.org
>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>>
>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> http://www.zeuux.org

恢复时请删除不需要的部分,特别是邮件列表添加的标题。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 12:47

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期一 九月 29 12:47:57 CST 2008

Lich_Ray wrote:
>
> 而且,所谓不妥协,不代表就不符合大众的要求。这不是一个不是一就是二的问题,而是一个主次问题。优秀的事物总会被越来越多的人所接受。事实上现在自由软件的发展也是这样。有越来越多的人支持开源,然后这些人中的觉悟者将会支持自由软件。
>   

目前担心不妥协大于符合大众需求。举一例,经常发现,主张不妥协的人,概率上
也正是比如完全无视对WYSIWYG产品的需求的人。又比如flash是种很具体的需求,
不妥协的人当中,愿意做完全自由flash引擎或者愿意做性能更好的svg引擎(在一
些领域svg可以代替flash)的人不多,要求不要使用不自由的flash引擎的人多。
如果有人既告诉用户不要这样,又没有提供更好的替代方案,那就是用户觉得这人
跟我不一边的,我不能听他的(并自找苦吃)。

比如我是支持自由软件的,但是如果自由软件替代品解决用户需求与非自由产品相
差比较远,我至多闭口不推荐,也不会随便推荐用户使用自由的版本。这话的前提
是不曲解用户的需求,比如如果一位做教师的用户的需求是十五分钟之内就方便地
制做并打印出一个奖状,不曲解为用户想要花几天时间知道文档结构和如何做出最
精美的奖状(也不曲解相反的情况)。

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 13:35

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期一 九月 29 13:35:19 CST 2008

Tony Yet wrote:
> 在自由软件运动25周年纪念日到来之际,自由软件运动的大宗师Richard
> Stallman发表了一篇论妥协的文章,谈到为何自由软件的支持者不要走旁门邪
> 道,以迎合用户心理为由而牺牲对自由的追求。文章反复强调自由软件运动的意
> 义在于为所有的软件用户带来自由,要实现这样的目标,我们就要言行一致,不
> 然的话我们就会背离我们的目标,变得南辕北辙了。
>
摘录一些我发现有意思的。RMS写道:
> 思想上的妥协就是那些只会对我们的努力形成反作用力的妥协。我们的目标是创
> 造一个所有软件用户都享有自由的世界,但是,就现在而言,大多数的计算机用
> 户还不把自由当作一回事。他们的心被一种“消费者主义”的价值所包围。换言
> 之,对于任何的软件,他们只考虑实用的一面,比如价格的高低和是否好用。
>
> 卡内基写过一本著名的励志书《如何赢得朋友与影响别人》,书里提到,要说服别
> 人干某件事情有一种最有效的办法,就是向他们展示出迎合他们自身价值判断的
> 论据。在我们这个社会,我们可以以很多的方式来迎合消费者的口味。比方说,
> /自由软件/
> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
> 赢得消费者青睐,因为使用自由软件更省钱。也有很多的自由软件是好用且可靠
> 的。通过向人们展示自由软件的这些特色,我们成功地吸引到了很多用户。
>
> 假如吸引更多人使用/自由软件/
> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
> 是我们的终极目标,那我们就不会提及自由的概念,而只会提到那些容易为消费
> 者理解的实用性的特性。这就是“开源”一词的意指。
>
> 可那样做的话,我们就只会停留在长征的途中,而摘取不到自由的果实。对于那
> 些基于实用性考虑而使用/自由软件/
> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
> 的用户,软件好用,他们就会用;不好用,他们就会考虑舍弃。他们也会抵挡不
> 住私有软件的诱惑,只要后者是好用的。
>
> 开源软件支持者的理念是以消费者的需要为第一追求的目标,他们的行动也印证
> 了他们的这一理念。这恰恰是我们不认同“开源软件”
> <http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html> 的原因。
[snip]
> 但这不是说我们不可提及/自由软件/
> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
> 的实用性。我们是可以这么做的,我们已经在这么做了。但一旦人们忽视了自
> 由,而只强调实用性的时候,问题就出现了。所以当我们提到自由软件的实用性
> 的时候,我们反复强调的一点是,比起我们的价值选择,实用性只是次要的。
[snip]
> 当人们在讨论何为善与恶,以及该做些什么时,请你向人们阐发自由与社区的理
> 念,并由此展开深入的讨论。
>
> 要是我们南辕北辙,走得再快也毫无意义。要实现一个伟大的目标,我们需要作
> 出妥协,但切记万不可作出偏离目标的妥协。


[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 14:49

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期一 九月 29 14:49:01 CST 2008

2008/9/29 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
>> 假如吸引更多人使用/自由软件/
>> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
>> 是我们的终极目标,那我们就不会提及自由的概念,而只会提到那些容易为消费
>> 者理解的实用性的特性。这就是"开源"一词的意指。
>>
>> 可那样做的话,我们就只会停留在长征的途中,而摘取不到自由的果实。对于那
>> 些基于实用性考虑而使用/自由软件/
>> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
>> 的用户,软件好用,他们就会用;不好用,他们就会考虑舍弃。他们也会抵挡不
>> 住私有软件的诱惑,只要后者是好用的。
>>
>> 开源软件支持者的理念是以消费者的需要为第一追求的目标,他们的行动也印证
>> 了他们的这一理念。这恰恰是我们不认同"开源软件"
>> <http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html> 的原因。
> [snip]
>> 但这不是说我们不可提及/自由软件/
>> <http://www.yeeyan.com/articles/tag/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6>
>> 的实用性。我们是可以这么做的,我们已经在这么做了。但一旦人们忽视了自
>> 由,而只强调实用性的时候,问题就出现了。所以当我们提到自由软件的实用性
>> 的时候,我们反复强调的一点是,比起我们的价值选择,实用性只是次要的。
> [snip]
>> 当人们在讨论何为善与恶,以及该做些什么时,请你向人们阐发自由与社区的理
>> 念,并由此展开深入的讨论。
>>
>> 要是我们南辕北辙,走得再快也毫无意义。要实现一个伟大的目标,我们需要作
>> 出妥协,但切记万不可作出偏离目标的妥协。

问题在于,什么是终极目标?软件自由是我们的"终极目标"吗?

至少,对我不是。软件是生活中的一种重要工具,把工具的自由当成目标未免有
些可笑。

软件 != 言论
软件自由 != 言论自由

软件存在的价值在于其有用性,能够为人完成某种工作。抛开软件的有用性,而
只是谈软件的自由和道德,是从微软的极端走到了相反的极端,个人认为不可
取。

我再大胆地问各位一句,有谁用的操作系统是被RMS推荐的?我已经说过,主流
的Linux发布版一个都不是。我就把RMS推荐的列表抄一下吧:

    * gNewSense
    * Ututo
    * Dynebolic
    * Musix GNU+Linux
    * BLAG
    * GNUstep Live

http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions>

如果你用的是Red Hat、Fedora、SuSE、Ubuntu、Debian等之中的一个,抱歉,
你用的操作系统已经包含了"毁灭性的妥协"。如果你真的想和RMS站在同一阵
线,你就该立即把你的Windows和Ubuntu干掉;否则恐怕有叶公好龙之嫌。想一
想吧。

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 15:10

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期一 九月 29 15:10:33 CST 2008

Yongwei Wu wrote:
> * gNewSense
>     * Ututo
>     * Dynebolic
>     * Musix GNU+Linux
>     * BLAG
>     * GNUstep Live
>   
说明一下,我试过的只有最后一种,bug太多能看不能用,愿意做勇士的试一下?

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 15:25

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期一 九月 29 15:25:37 CST 2008

2008/9/29 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
> Yongwei Wu wrote:
>> * gNewSense
>> * Ututo
>> * Dynebolic
>> * Musix GNU+Linux
>> * BLAG
>> * GNUstep Live
>>
> 说明一下,我试过的只有最后一种,bug太多能看不能用,愿意做勇士的试一下?

我怀疑我们这儿有人能试得下来。我是连试都不想试,因为我觉得这条路不会
通。不会因为你有理想,你的事业就会成功。

倒还是很佩服RMS,至少他很真诚。我没看到过他言行不一致过。他反对DRM,可
以到不买DVD(当然更不用谈蓝光)的地步。我们是不是相比之下太经不起诱惑
了呢?

但我不会得出结论他就是对的。也许他是个圣人,但要求所有人都成为圣人的人
是,呵呵,我不说了……

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 20:48

WCM lovelywcm在gmail.com
星期一 九月 29 20:48:28 CST 2008

Hi,

我不自觉地写了下面这些字,看起来不像是讨论,更像是情感日记。鉴于这里大部分是自由软件的同好,决定还是发出来。如果您读来有一丝共鸣那是在下之幸;如果觉得冒犯了您,不好意思,我写的时候并没有想要反对谁;如果您觉得有什么错误,说出来能让在下长进点,感激之。:)

------------------------------------------------

争辩是最没有意思的事。
大部分的辩论不是为了证明真理,纯粹是为了打败别人保卫自己。


当私有软件横到我的面前,第一选择就是拒绝。

与其哭天喊娘请求别人开放自由,不如去做点实事。自己开发的东西,爱用什么协议用什么协议。
所以各位 idealist,最重要的还是努力提升自己的实力。当你成功了,俗人们自然会跟随而至。

这世界的主要组成部分,都是那些没有原则的人。他们会说,不自由又怎么样,不就是个软件么,又不是很了不起的事。尊严就是这样一步步地丧失的,就像那只温水里的青蛙。

我的想法是,自己的原则尽量坚持,旁人爱用什么用什么,你的自由关我什么事。


当然,这是很自私的想法。我做不到:
舍得放弃 MIT AI LAB 的工作;
一无所有、孤立一人的情况下宣布 GNU 这样庞大计划的气魄;
夜以继日、年复一年地 coding,不领一分工资、无视物质诱惑;
永远精力充沛、毫不厌倦地向各色人等宣讲自己的理念;
……
…………
所以,我敬佩他。这个世界正因为还有这样的理想主义者存在,才可能变得更加美好。
同时,我也感谢他,因为我正享受着 GNU 带给我的自由。

当然,不一定他提倡的所有的事都能做到,但做不到不代表不赞同。
譬如 Adobe Flash Player,有的人一边用着一边享受着被强插的快感。
但我使用它,更多地像是被监禁。Gnash 或是其它可替代的自由软件成熟之时,即是我越狱之时。我一点都不觉得处在这狱中是理所当然,并时刻准备着逃离它。
那一天,我会学着喊一句:Freedom!

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 20:55

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期一 九月 29 20:55:30 CST 2008

WCM wrote:
> Hi,
>
> 我不自觉地写了下面这些字,看起来不像是讨论,更像是情感日记。鉴于这里大部分是自由软件的同好,决定还是发出来。如果您读来有一丝共鸣那是在下之幸;如果觉得冒犯了您,不好意思,我写的时候并没有想要反对谁;如果您觉得有什么错误,说出来能让在下长进点,感激之。:)
>   

你看做个自由软件推广者,这个处事原则如何?

   1. 如果可行(对方能听意见、有好的产品可以推介、适合对方需求)的时候,
      向别人推广推介自由软件;
   2. 提高自身对需求的理解和帮助提高自由软件产品的能力(比如贡献代码或想
      法);
   3. 不强迫其它人使用自由软件,自己则尽量做到(在自己不怎么吃亏的情况下);



[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 20:58

WCM lovelywcm在gmail.com
星期一 九月 29 20:58:35 CST 2008

2008/9/29 WCM <lovelywcm在gmail.com>:
>
> 当然,不一定他提倡的所有的事都能做到,但做不到不代表不赞同。
> 譬如 Adobe Flash Player,有的人一边用着一边享受着被强插的快感。
> 但我使用它,更多地像是被监禁。Gnash 或是其它可替代的自由软件成熟之时,即是我越狱之时。我一点都不觉得处在这狱中是理所当然,并时刻准备着逃离它。
> 那一天,我会学着喊一句:Freedom!
>


我想,可能有人会说"人家Adobe又没逼着你用,爱用不用"。
如果移动和联通说"你爱用不用"呢?

伴随垄断而至的,是社会责任。

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 20:59

WCM lovelywcm在gmail.com
星期一 九月 29 20:59:54 CST 2008

2008/9/29 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
>
> 你看做个自由软件推广者,这个处事原则如何?
>
>   1. 如果可行(对方能听意见、有好的产品可以推介、适合对方需求)的时候,
>      向别人推广推介自由软件;
>   2. 提高自身对需求的理解和帮助提高自由软件产品的能力(比如贡献代码或想
>      法);
>   3. 不强迫其它人使用自由软件,自己则尽量做到(在自己不怎么吃亏的情况下);
>
>
>



嗯,差不多的想法:)

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 21:12

Sutra Zhou zhoushuqun在gmail.com
星期一 九月 29 21:12:02 CST 2008

如果真的要追求自由,那就是PUBLIC DOMAIN。GNU则在使用GPL来限制别人的自由以获得自己的自由。
大家不要对我喷口水呀,现在觉得RMS真的是个教主,至于是什么教,这个世界上有很多教,佛教、道教、还有被概括为邪教的。

2008/9/29 WCM <lovelywcm在gmail.com>:
> 2008/9/29 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
>>
>> 你看做个自由软件推广者,这个处事原则如何?
>>
>>   1. 如果可行(对方能听意见、有好的产品可以推介、适合对方需求)的时候,
>>      向别人推广推介自由软件;
>>   2. 提高自身对需求的理解和帮助提高自由软件产品的能力(比如贡献代码或想
>>      法);
>>   3. 不强迫其它人使用自由软件,自己则尽量做到(在自己不怎么吃亏的情况下);
>>
>>
>>
>
>
>
> 嗯,差不多的想法:)
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年09月29日 星期一 21:16

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期一 九月 29 21:16:50 CST 2008

WCM wrote:
> 2008/9/29 Zhang Weiwu <zhangweiwu at realss.com>:
>   
>> 你看做个自由软件推广者,这个处事原则如何?
>>
>>   1. 如果可行(对方能听意见、有好的产品可以推介、适合对方需求)的时候,
>>      向别人推广推介自由软件;
>>   2. 提高自身对需求的理解和帮助提高自由软件产品的能力(比如贡献代码或想
>>      法);
>>   3. 不强迫其它人使用自由软件,自己则尽量做到(在自己不怎么吃亏的情况下);
>>
>>
>>
>>     
>
>
>
> 嗯,差不多的想法:)
>   
说实话吧,我也像你一样经过那个情感日记(只是没有写下来)和像Yongwei Wu一样的头脑风暴,甚至还试过了RMS所说的圣人生活(Gnu Step我是真有一段时间打算实际用于工作的),最后得出了上面的这些原则……

Yongwei Wu所指出的文章似很有东西可读呢,在软件商和用户的利益拨河之外,将创造力做为一种度量。


[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2024

    京ICP备05028076号