2008年10月20日 星期一 21:40
我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。 --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers Conference 2008的主题演讲中,直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司Canonical,认为他们对Linux社区贡献微弱,特别是在内核方面几乎为零。 在他的演讲中,他指出,Ubuntu社区对内核的贡献非常少,在过去的5年中,仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时,Linux内核小组收到了差不多10万多个内核补丁提交,Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个Linux发行版厂商Red Hat和Novell,这两者分居Linux内核贡献的前两位。 对此,Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了,Ubuntu CEO Matt Zimmerman站了出来。他认为,Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕,他的统计方法不科学。此外,Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。 Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了 Kroah-Hartman定义的“Linux生态系统”概念,他认为,后者的定义实在太奇怪了。Kroah-Hartman定义的“Linux生态系统 ”中包括了GCC、binutils、X.org和Glibc等,但是却无视那些普通Linux用户的认知,因为普通用户一直习惯认为,比如桌面环境系统 GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都应该是Linux组成部分。 不仅如此,Zimmerman还指出,Kroah-Hartman和Novell直接存在联系,而Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。 Ubuntu 的CEO还不屈不饶的指出,应该就此事在会议主题发言下展开一个讨论,考虑所有必要的因数,为Ubuntu的贡献要讨回一个公道。 Greg Kroah-Hartman:目前的Linux内核主要维护者之一,主要负责Linux架构下USB,PCI, I2C等设备驱动维护,目前供职于Novell。经典的《Linux Device Drivers》第三版的作者。 ------------- -- Jianjun Kong | Happy Hacking HomePage: http://kongove.cn Gtalk: kongjianjun在gmail.com
2008年10月20日 星期一 21:45
贡献这个词,并不是单纯地指代写了多少代码,提交了多少Bug。扩大用户基础也是其中之一啊,让更多的普通人能够尝试一下自由的操作系统,让更多人"第一次"上手Linux,我认为Ubuntu是做出了不小的"贡献"。 我想说的是,如果没有Ubuntu发行办,那么Linux仍然只是Geek们的玩具。 大家就可着劲地内耗吧。 Julien, GONG Min clie.com.cn/blog Google Talk: Julien.Gong在gmail.com MSN: gongmin在x263.net Sina UC: 103327 Tel: +8610 6267 5933 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>: > 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。 > > --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html > Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers Conference > 2008的主题演讲中,直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司Canonical,认为他们对Linux社区贡献微弱,特别是在内核方面几乎为零。 > > 在他的演讲中,他指出,Ubuntu社区对内核的贡献非常少,在过去的5年中,仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时,Linux内核小组收到了差不多10万多个内核补丁提交,Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个Linux发行版厂商Red > Hat和Novell,这两者分居Linux内核贡献的前两位。 > > 对此,Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了,Ubuntu CEO Matt > Zimmerman站了出来。他认为,Greg > Kroah-Hartman的言论实在令人作呕,他的统计方法不科学。此外,Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red > hat和Novell好。 > > Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了 > Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念,他认为,后者的定义实在太奇怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统 > "中包括了GCC、binutils、X.org和Glibc等,但是却无视那些普通Linux用户的认知,因为普通用户一直习惯认为,比如桌面环境系统 > GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都应该是Linux组成部分。 > > 不仅如此,Zimmerman还指出,Kroah-Hartman和Novell直接存在联系,而Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。 > Ubuntu > 的CEO还不屈不饶的指出,应该就此事在会议主题发言下展开一个讨论,考虑所有必要的因数,为Ubuntu的贡献要讨回一个公道。 > > Greg > Kroah-Hartman:目前的Linux内核主要维护者之一,主要负责Linux架构下USB,PCI, I2C等设备驱动维护,目前供职于Novell。经典的《Linux Device Drivers》第三版的作者。 > ------------- > -- > Jianjun Kong | Happy Hacking > HomePage: http://kongove.cn > Gtalk: kongjianjun在gmail.com > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2008年10月20日 星期一 21:59
Canonical对内核的贡献小是事实。事实上,就我们公司和他们打交道的经验, 他们的技术能力很一般。不过,因为这个攻击Canonical就没道理了,有点酸味。 Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们 也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件(虽说我个人并不认为那一定很 糟糕)。如果Novell是眼馋Canonical的的成功,就必须记住技术不能决定一 切。该和对手学学如何满足大众的需要。 无论如何,能让更多的人使用自由软件是件好事。 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>: > 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux > 上的重大贡献。 > > --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html > Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers > Conference 2008的主题演讲中,直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司 > Canonical,认为他们对Linux社区贡献微弱,特别是在内核方面几乎为零。 > > 在他的演讲中,他指出,Ubuntu社区对内核的贡献非常少,在过去的5年中, > 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时,Linux内核小组收到了差不多 > 10万多个内核补丁提交,Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个 > Linux发行版厂商Red Hat和Novell,这两者分居Linux内核贡献的前两位。 > > 对此,Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了,Ubuntu CEO Matt Zimmerman > 站了出来。他认为,Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕,他的统计方法 > 不科学。此外,Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。 > > Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了 > Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念,他认为,后者的定义实在太奇 > 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、 > X.org和Glibc等,但是却无视那些普通Linux用户的认知,因为普通用户一直 > 习惯认为,比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都 > 应该是Linux组成部分。 > > 不仅如此,Zimmerman还指出,Kroah-Hartman和Novell直接存在联系,而 > Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出,应该就 > 此事在会议主题发言下展开一个讨论,考虑所有必要的因数,为Ubuntu的贡献 > 要讨回一个公道。 > > Greg Kroah-Hartman:目前的Linux内核主要维护者之一,主要负责Linux架构 > 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护,目前供职于Novell。经典的《Linux Device > Drivers》第三版的作者。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2008年10月20日 星期一 22:13
Jianjun Kong wrote: > 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。 > 结合另外一事:前日gnome Asian Summit,谈女孩能否加入FOSS Community以及如 何促进。与会上其它人私下随便谈,就有人持此观点:因为写程序需要严密逻辑, 女孩逻辑严密的少,所以FOSS Community没有女孩是正常的,也不必促进,给了她 软件,她会想读源代码修改的自然会成为community成员,不会的自然“促进”也不 能把她们变成对源代码感兴趣的。听了这些高论,结合我其它经历,我觉得还是有 些人(从社区成员到社区领导人都有),都认为开源/自由软件社区是程序员俱乐 部之一种,当然把贡献等同于写程序或kernel patch也不奇怪了。 请不要好为人师指明开源和自由区别,我上面两个混用是在知道其含义的情况下混 用的。
2008年10月20日 星期一 22:20
Julien GONG Min (Gmail) wrote: > Julien, GONG Min > clie.com.cn/blog > 访问 http://clie.com.cn 得到: 此站点使用了一些特殊的DHTML技术,而这些技术没有在Firefox中测试通过。为避 免这些错误,获得更好的体验,请使用IE来访问。 建议尽快在Firefox上测试通过^_^
2008年10月21日 星期二 00:51
那是三年前的事情了。。。 发自我的 iPod 在 2008-10-20,22:20,zhangweiwu在realss.com 写到: > Julien GONG Min (Gmail) wrote: >> Julien, GONG Min >> clie.com.cn/blog >> > 访问 http://clie.com.cn > 得到: > 此站点使用了一些特殊的DHTML技术,而这些技术没有在Firefox中测试通过。 > 为避 > 免这些错误,获得更好的体验,请使用IE来访问。 > > 建议尽快在Firefox上测试通过^_^
2008年10月21日 星期二 09:56
Yongwei Wu 写道: > Canonical对内核的贡献小是事实。事实上,就我们公司和他们打交道的经验, > 他们的技术能力很一般。不过,因为这个攻击Canonical就没道理了,有点酸味。 现在对于 ubuntu 最大的非议,并非是其技术能力不足,而是技术能力不足的解决 方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。 > > Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们 > 也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件(虽说我个人并不认为那一定很 > 糟糕)。如果Novell是眼馋Canonical的的成功,就必须记住技术不能决定一 > 切。该和对手学学如何满足大众的需要。 流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章,我认为是有干货的。 http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003 > > 无论如何,能让更多的人使用自由软件是件好事。 我更倾向于认为,更多 windows 式用户的加入,对 linux 没有好处。他们只会没 头没脑的抱怨,让开发人员疲于应付。 如何让更多的人了解开源社区,和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数 量,linux 的发展从来靠的也不是这个。 > > 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>: >> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux >> 上的重大贡献。 >> >> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html >> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers >> Conference 2008的主题演讲中,直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司 >> Canonical,认为他们对Linux社区贡献微弱,特别是在内核方面几乎为零。 >> >> 在他的演讲中,他指出,Ubuntu社区对内核的贡献非常少,在过去的5年中, >> 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时,Linux内核小组收到了差不多 >> 10万多个内核补丁提交,Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个 >> Linux发行版厂商Red Hat和Novell,这两者分居Linux内核贡献的前两位。 >> >> 对此,Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了,Ubuntu CEO Matt Zimmerman >> 站了出来。他认为,Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕,他的统计方法 >> 不科学。此外,Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。 >> >> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了 >> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念,他认为,后者的定义实在太奇 >> 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、 >> X.org和Glibc等,但是却无视那些普通Linux用户的认知,因为普通用户一直 >> 习惯认为,比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都 >> 应该是Linux组成部分。 >> >> 不仅如此,Zimmerman还指出,Kroah-Hartman和Novell直接存在联系,而 >> Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出,应该就 >> 此事在会议主题发言下展开一个讨论,考虑所有必要的因数,为Ubuntu的贡献 >> 要讨回一个公道。 >> >> Greg Kroah-Hartman:目前的Linux内核主要维护者之一,主要负责Linux架构 >> 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护,目前供职于Novell。经典的《Linux Device >> Drivers》第三版的作者。 >
2008年10月21日 星期二 10:06
2008/10/21 Lyman <lymanrb在gmail.com>: > Yongwei Wu 写道: >> Canonical对内核的贡献小是事实。事实上,就我们公司和他们打交道的经验, >> 他们的技术能力很一般。不过,因为这个攻击Canonical就没道理了,有点酸味。 > 现在对于 ubuntu 最大的非议,并非是其技术能力不足,而是技术能力不足的解决 > 方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。 > >> >> Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们 >> 也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件(虽说我个人并不认为那一定很 >> 糟糕)。如果Novell是眼馋Canonical的的成功,就必须记住技术不能决定一 >> 切。该和对手学学如何满足大众的需要。 > 流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章,我认为是有干货的。 > http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003 > >> >> 无论如何,能让更多的人使用自由软件是件好事。 > 我更倾向于认为,更多 windows 式用户的加入,对 linux 没有好处。他们只会没 > 头没脑的抱怨,让开发人员疲于应付。 我可否这么理解: 0,您认为Windows用户已经被僵化了,他们都是Linux眼中的丧尸,应该用大棒打死; 1,您认为Windows用户脑子都有毛病,不值得Linux去拯救; 2,您认为如果不能为Linux内核写代码、找Bug就没有权力用Linux。 > 如何让更多的人了解开源社区,和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数 > 量,linux 的发展从来靠的也不是这个。 我可否这么理解: 0,只有能够写代码的人才能"良性"互动; 1,为100个用户和1000000用户服务是一样的,而且前者更伟大; 2,您永远愿意只为100个用户提供优秀的代码,那1000000用户去Windows吃屎吧。 结论:大家就可着劲地内耗吧。 > >> >> 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>: >>> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux >>> 上的重大贡献。 >>> >>> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html >>> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers >>> Conference 2008的主题演讲中,直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司 >>> Canonical,认为他们对Linux社区贡献微弱,特别是在内核方面几乎为零。 >>> >>> 在他的演讲中,他指出,Ubuntu社区对内核的贡献非常少,在过去的5年中, >>> 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时,Linux内核小组收到了差不多 >>> 10万多个内核补丁提交,Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个 >>> Linux发行版厂商Red Hat和Novell,这两者分居Linux内核贡献的前两位。 >>> >>> 对此,Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了,Ubuntu CEO Matt Zimmerman >>> 站了出来。他认为,Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕,他的统计方法 >>> 不科学。此外,Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。 >>> >>> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了 >>> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念,他认为,后者的定义实在太奇 >>> 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、 >>> X.org和Glibc等,但是却无视那些普通Linux用户的认知,因为普通用户一直 >>> 习惯认为,比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都 >>> 应该是Linux组成部分。 >>> >>> 不仅如此,Zimmerman还指出,Kroah-Hartman和Novell直接存在联系,而 >>> Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出,应该就 >>> 此事在会议主题发言下展开一个讨论,考虑所有必要的因数,为Ubuntu的贡献 >>> 要讨回一个公道。 >>> >>> Greg Kroah-Hartman:目前的Linux内核主要维护者之一,主要负责Linux架构 >>> 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护,目前供职于Novell。经典的《Linux Device >>> Drivers》第三版的作者。 >> > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2008年10月21日 星期二 10:21
Lyman wrote: >> 无论如何,能让更多的人使用自由软件是件好事。 >> > 我更倾向于认为,更多 windows 式用户的加入,对 linux 没有好处。他们只会没 > 头没脑的抱怨,让开发人员疲于应付。 > > 这是beg the question了,逻辑上有问题。何为Windows式的用户?用户并没有 “式”,先给套上Windows式的说法,并讲这样的用户不欢迎,便没有机会使之成为 Linux“式”了。Ubuntu是更为接近Linux还是更为接近Windows(考虑Linspire)? 如果Windows“式”用户使用 Ubuntu,比之使用前可能更为Linux用户“式”了,这是 好事还是坏事?精英主义大约看成不能凑合,不纯是Linux式的用户不是(或不应 该是) Linux用户。 如果Windows“式”指的是使用计算仅仅发发邮件,用用字处理软件,做做幻灯片, 看看电影(也可能看些D版的),既不关心源代码是否开放,也不关心能否合法修 改程序,并且一种编程语言也不懂,也不能理解他所看到的只是gnome而非内核, 背后一个更大的问题是:如果你是上帝,这样的用户你让他/她使用 Linux 吗?我 没有答案,提出问题供大家提供意见。
2008年10月21日 星期二 10:44
Julien GONG Min (Gmail) 写道: > 2008/10/21 Lyman <lymanrb在gmail.com>: >> Yongwei Wu 写道: >> 现在对于 ubuntu 最大的非议,并非是其技术能力不足,而是技术能力不足的解决 >> 方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。 >> >> 流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章,我认为是有干货的。 >> http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003 >> >> 我更倾向于认为,更多 windows 式用户的加入,对 linux 没有好处。他们只会没 >> 头没脑的抱怨,让开发人员疲于应付。 > > 我可否这么理解: > 0,您认为Windows用户已经被僵化了,他们都是Linux眼中的丧尸,应该用大棒打死; > 1,您认为Windows用户脑子都有毛病,不值得Linux去拯救; 均否。 请注意我原文的用词是“windows 式用户”而不是“windows 用户”。自己对号入座是 很不好的习惯。 > 2,您认为如果不能为Linux内核写代码、找Bug就没有权力用Linux。 否。不知道这样的理解是如何得出来的。 > > >> 如何让更多的人了解开源社区,和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数 >> 量,linux 的发展从来靠的也不是这个。 > > 我可否这么理解: > 0,只有能够写代码的人才能"良性"互动; 否。懂得如何提问就能够促成良性互动。 > 1,为100个用户和1000000用户服务是一样的,而且前者更伟大; 不置可否,需要具体问题具体分析。 > 2,您永远愿意只为100个用户提供优秀的代码,那1000000用户去Windows吃屎吧。 0, 拯救芸芸众生于吃屎的,是圣人。 1, 我只是 IT 民工,不是圣人。我认为一个 IT 民工在自己能力范围内开源,已 经无以复加。 2, “从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝”。 > > > 结论:大家就可着劲地内耗吧。 > > >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org
2008年10月21日 星期二 10:51
认为女生将成为促进LInux普及的最重要力量。 提前预告一下,如果一切顺利,本周末 www.17lamp.net将在上海举办一次小型针对高校女生的LInux普及活动。 等积累了更多的经验后,会更大规模针对高校女生的LInux普及活动, 尤其是计算机系的女生,更是普及的重点。 -Jack 2008/10/20 <zhangweiwu在realss.com> > Jianjun Kong wrote: > > 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版,也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux上的重大贡献。 > > > 结合另外一事:前日gnome Asian Summit,谈女孩能否加入FOSS Community以及如 > 何促进。与会上其它人私下随便谈,就有人持此观点:因为写程序需要严密逻辑, > 女孩逻辑严密的少,所以FOSS Community没有女孩是正常的,也不必促进,给了她 > 软件,她会想读源代码修改的自然会成为community成员,不会的自然"促进"也不 > 能把她们变成对源代码感兴趣的。听了这些高论,结合我其它经历,我觉得还是有 > 些人(从社区成员到社区领导人都有),都认为开源/自由软件社区是程序员俱乐 > 部之一种,当然把贡献等同于写程序或kernel patch也不奇怪了。 > > 请不要好为人师指明开源和自由区别,我上面两个混用是在知道其含义的情况下混 > 用的。 > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org > -- 打造HTTP://WWW.17LAMP.NET海派开源潮流社区 -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20081021/703aba40/attachment.html>
2008年10月21日 星期二 11:05
zhangweiwu在realss.com 写道: > Lyman wrote: >> 我更倾向于认为,更多 windows 式用户的加入,对 linux 没有好处。他们只会没 >> 头没脑的抱怨,让开发人员疲于应付。 >> >> > 这是beg the question了,逻辑上有问题。何为Windows式的用户?用户并没有 > “式”,先给套上Windows式的说法,并讲这样的用户不欢迎,便没有机会使之成为 受教了。这个说法确实欠考虑。如果是因为这个刺激了 Julien GONG Min 同学, 我道歉。 > Linux“式”了。Ubuntu是更为接近Linux还是更为接近Windows(考虑Linspire)? > 如果Windows“式”用户使用 Ubuntu,比之使用前可能更为Linux用户“式”了,这是 > 好事还是坏事?精英主义大约看成不能凑合,不纯是Linux式的用户不是(或不应 > 该是) Linux用户。 1, 好事。 2, 有人看到 ubuntu 可能从 linux 中分裂为另一个类似于 windows 的“式”,我 认同这种看法。如果有人反驳 cppgx 同样能够言之有物,我会改变我的看法。 > > 如果Windows“式”指的是使用计算仅仅发发邮件,用用字处理软件,做做幻灯片, > 看看电影(也可能看些D版的),既不关心源代码是否开放,也不关心能否合法修 > 改程序,并且一种编程语言也不懂,也不能理解他所看到的只是gnome而非内核, > 背后一个更大的问题是:如果你是上帝,这样的用户你让他/她使用 Linux 吗?我 > 没有答案,提出问题供大家提供意见。 >
2008年10月21日 星期二 21:51
2008/10/21 Lyman <lymanrb在gmail.com>: > Yongwei Wu дµÀ: >> Canonical¶ÔÄں˵űÏ×СÊÇÊÂʵ¡£ÊÂʵÉÏ£¬¾ÍÎÒÃǹ«Ë¾ºÍËûÃÇ´ò½»µÀµÄ¾Ñ飬 >> ËûÃǵļ¼ÊõÄÜÁ¦ºÜÒ»°ã¡£²»¹ý£¬ÒòΪÕâ¸ö¹¥»÷Canonical¾ÍûµÀÀíÁË£¬ÓеãËáζ¡£ > ÏÖÔÚ¶ÔÓÚ ubuntu ×î´óµÄ·ÇÒ飬²¢·ÇÊÇÆä¼¼ÊõÄÜÁ¦²»×㣬¶øÊǼ¼ÊõÄÜÁ¦²»×ãµÄ½â¾ö > ·½°¸ÓпÉÄÜÐγÉÊÂʵ±ê×¼¡£ÕâÔÚÆäËûÉçÇø¿´À´ÊÇ·ÖÁÑ linux µÄÐÐΪ¡£ ÄǾ;ÍÊÂÂÛÊ£¬¾ÀÕý´íÎ󡣿ÉÒÔ´óËÁ¹¥»÷UbuntuµÄ´íÎó¾ö¶¨¡£ÎÒû¿´µ½ÓÐÀûµÄÖ¤ ¾Ý¡£¼ûÏ¡£ >> Canonicalû·Á°±ðÈËʲô¨D¨DËûÃÇ´ÓÀ´Ã»ÓÐÐû³Æ¹ý¶ÔÄÚºËÓжàÉÙ¹±Ï×¹ý¡£ËûÃÇ >> ҲûÓбÈÆäËüµÄLinux³§ÉÌÓиü¶àµÄ²»×ÔÓÉ×é¼þ£¨Ëä˵ÎÒ¸öÈ˲¢²»ÈÏΪÄÇÒ»¶¨ºÜ >> Ôã¸â£©¡£Èç¹ûNovellÊÇÑÛ²öCanonicalµÄµÄ³É¹¦£¬¾Í±ØÐë¼Çס¼¼Êõ²»Äܾö¶¨Ò» >> ÇС£¸ÃºÍ¶ÔÊÖѧѧÈçºÎÂú×ã´óÖÚµÄÐèÒª¡£ > Á÷´«ºÜ¹ã·ºµÄ cppgx Åú ubuntu µÄÎÄÕ£¬ÎÒÈÏΪÊÇÓиɻõµÄ¡£ > http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003 һƪºú˵°ËµÀµÄÎÄÕ¡£×î»ù±¾µÄÊÂʵ¶¼ÓгöÈë¡£±ÈÈ磬ÄÃUbuntuºÍWindows±È£¬ Ubuntu¿É´ÓÀ´Ã»ÓÐÏÞÖƱðÈ˸ÄËüµÄ¶«Î÷¡££¨×¬Ç®²¢²»ÊÇÎÊÌ⣬Ïà·´£¬´ó¼Ò¶¼ÐèÒª ¿¼ÂÇÈçºÎ׬ǮµÄÎÊÌâ¡££©ÓÖÈ磬OpenSSLµÄ´íÎóÊÇDebianÒýÈëµÄ£¬´ó¼Ò²»ÈÏΪ DebianµÄ¿ª·¢ÕßÊÇɵ¹Ï°É£¿ÕâÖ»ÊÇ˵Ã÷£¬Ð޸ݲȫ´úÂëÊÇÒ»¼þÄѶȶàô¸ßµÄÊ Çé¡£ >> ÎÞÂÛÈçºÎ£¬ÄÜÈøü¶àµÄÈËʹÓÃ×ÔÓÉÈí¼þÊǼþºÃÊ¡£ > ÎÒ¸üÇãÏòÓÚÈÏΪ£¬¸ü¶à windows ʽÓû§µÄ¼ÓÈ룬¶Ô linux ûÓкô¦¡£ËûÃÇÖ» > »áûͷûÄԵı§Ô¹£¬Èÿª·¢ÈËԱƣÓÚÓ¦¸¶¡£ > > ÈçºÎÈøü¶àµÄÈËÁ˽⿪ԴÉçÇø£¬ºÍ¿ªÔ´ÉçÇøÐγÉÁ¼ÐÔ»¥¶¯²Å¸üÖØÒª¡ª¡ªµ¥´¿µÄ > Óû§ÊýÁ¿£¬linux µÄ·¢Õ¹´ÓÀ´¿¿µÄÒ²²»ÊÇÕâ¸ö¡£ > >> >> 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>: >>> ÎÒºÍÖÜΧºÃ¶àͬѧ¶¼ÔÚʹÓÃUbuntu·¢Ðа棬Ҳ¿´µ½ÁËUbuntu ÔÚÍƹãGNU/Linux >>> ÉϵÄÖØ´ó¹±Ïס£ >>> >>> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html >>> Greg Kroah-HartmanÖÕÓÚÈ̲»×¡·¢ìÁË¡£ËûÔÚ×î½üµÄLinux Plumbers >>> Conference 2008µÄÖ÷ÌâÑݽ²ÖУ¬Ö±ÑÔ²»»äµÄÖ¸ÔðUbuntuÉçÇøµÄ±³ºó¹«Ë¾ >>> Canonical£¬ÈÏΪËûÃǶÔLinuxÉçÇø¹±Ï×΢Èõ£¬ÌرðÊÇÔÚÄں˷½Ã漸ºõΪÁã¡£ >>> >>> ÔÚËûµÄÑݽ²ÖУ¬ËûÖ¸³ö£¬UbuntuÉçÇø¶ÔÄں˵űÏ׷dz£ÉÙ£¬ÔÚ¹ýÈ¥µÄ5ÄêÖУ¬ >>> ½ö½öÌá½»ÁË100¸ö×óÓÒµÄÄں˲¹¶¡¡£¶øÔÚ´Ëͬʱ£¬LinuxÄÚºËС×éÊÕµ½Á˲¶à >>> 10Íò¶à¸öÄں˲¹¶¡Ìá½»£¬UbuntuµÄ¹±Ï×Ö»ÊÇÕ¼µ½0.1%¡£Ô¶Ô¶ÂäºóÓÚÆäËûÁ½¸ö >>> Linux·¢Ðа泧ÉÌRed HatºÍNovell£¬ÕâÁ½Õß·Ö¾ÓLinuxÄں˹±Ï×µÄÇ°Á½Î»¡£ >>> >>> ¶Ô´Ë£¬UbuntuÉçÇøÔËÓª¹«Ë¾Canonical×ø²»×¡ÁË£¬Ubuntu CEO Matt Zimmerman >>> Õ¾Á˳öÀ´¡£ËûÈÏΪ£¬Greg Kroah-HartmanµÄÑÔÂÛʵÔÚÁîÈË×÷Å»£¬ËûµÄͳ¼Æ·½·¨ >>> ²»¿Æѧ¡£´ËÍ⣬Ubuntu²¢Ã»ÓÐ˵ËûÃÇÔÚÄں˷½Ãæ×öµÃ±ÈRed hatºÍNovellºÃ¡£ >>> >>> UbuntuÄں˴󲿷ÖÊÇÓÉÔʼµÄLinuxÄÚºËÔ´Âë×é³É¡£Zimmerman»¹Ìáµ½ÁË >>> Kroah-Hartman¶¨ÒåµÄ"LinuxÉú̬ϵͳ"¸ÅÄËûÈÏΪ£¬ºóÕߵĶ¨ÒåʵÔÚÌ«Ææ >>> ¹ÖÁË¡£Kroah-Hartman¶¨ÒåµÄ"LinuxÉú̬ϵͳ"ÖаüÀ¨ÁËGCC¡¢binutils¡¢ >>> X.orgºÍGlibcµÈ£¬µ«ÊÇÈ´ÎÞÊÓÄÇЩÆÕͨLinuxÓû§µÄÈÏÖª£¬ÒòΪÆÕͨÓû§Ò»Ö± >>> Ï°¹ßÈÏΪ£¬±ÈÈç×ÀÃæ»·¾³ÏµÍ³GNOMEºÍKDE¡¢×ÀÃæºÍ·þÎñÆ÷Ó¦ÓóÌÐòµÈµÈÕâЩ¶¼ >>> Ó¦¸ÃÊÇLinux×é³É²¿·Ö¡£ >>> >>> ²»½öÈç´Ë£¬Zimmerman»¹Ö¸³ö£¬Kroah-HartmanºÍNovellÖ±½Ó´æÔÚÁªÏµ£¬¶ø >>> NovellÕýʽUbuntuµÄ¾ºÕù¶ÔÊÖÖ®Ò»¡£UbuntuµÄCEO»¹²»Çü²»ÈĵÄÖ¸³ö£¬Ó¦¸Ã¾Í >>> ´ËÊÂÔÚ»áÒéÖ÷Ìâ·¢ÑÔÏÂÕ¹¿ªÒ»¸öÌÖÂÛ£¬¿¼ÂÇËùÓбØÒªµÄÒòÊý£¬ÎªUbuntuµÄ¹±Ï× >>> ÒªÌÖ»ØÒ»¸ö¹«µÀ¡£ >>> >>> Greg Kroah-Hartman£ºÄ¿Ç°µÄLinuxÄÚºËÖ÷Ҫά»¤ÕßÖ®Ò»£¬Ö÷Òª¸ºÔðLinux¼Ü¹¹ >>> ÏÂUSB,PCI, I2CµÈÉ豸Çý¶¯Î¬»¤£¬Ä¿Ç°¹©Ö°ÓÚNovell¡£¾µäµÄ¡¶Linux Device >>> Drivers¡·µÚÈý°æµÄ×÷Õß¡£ -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号