zeuux-universe  - 讨论区

标题:[zeuux-universe] [CPeX] Bloglines - 奥巴马是怎么赢的?

2008年11月06日 星期四 10:31

Zoom.Quiet zoom.quiet在gmail.com
星期四 十一月 6 10:31:26 CST 2008

2008/11/6  <cathayan在gmail.com>:
> Bloglines user cathayan在gmail.com has sent this item to you.
>
> 奥巴马是怎么赢的?
>
实在,可以参考部分方法,,,

> By 南桥
>
> 昨天晚上,电视台一个州一个州播报选举结果的时候,我没有多看。选举已经没有了悬念,一定是奥巴马势如破竹地赢。我不想去冒充任何先知,去预测结果,可是大趋势是明显的,即便在选前,麦肯阵营自己就已经露出了悲观情绪,佩林甚至放眼2012了。
>
> 奥巴马的胜利,让人看到,一个弱势群体里头,可以通过非暴力手段,实现纵向社会流动。有朝一日,我国能不能这样?老是让权力在几个政治元老家族之间分配,那是audacity
> of hopelessness.
>
> 如果说大选是一场政治游戏的话,我们不妨事后分析一下这游戏是怎么玩的。为什么奥巴马成了,麦肯败了?在不久的未来,一定有人写出向奥巴马学营销之类的书籍来,我这事后诸葛亮式的分析,权当是提前写的书评吧。我想奥巴马在如下这些方面做得很成功:
>
> 联系大环境。这次竞选时候,美国面临经济萧条,海外有两场战争,世界上四处树敌,美国不再是一个令人向往的地方。这些环境因素都没发在竞选当中改变,可是奥巴马常常在竞选中提到这些因素,利用人们强烈的求变心理,提出了一些新的口号。至于当选后能否真的改变?难说。但是他说:We
> will be getting there.  我们听到这话本能的反应是:Getting where?
> 可是大选过程中,人们只会考虑到如何改变现状。那么未来的图景是什么样子?一个现成的答案是:怎么也比现在好。
>
> 提出新价值。美国现在国势转衰,需要有个强劲的变革信号,让失败的泥沼中挣扎的国民,看到希望来。虽然奥巴马和麦肯一样宣讲民主、自由,但是他在这一切之上,增加了一些新的价值,那就是变革、信心、希望。这些都是他从头到尾一直强调的地方。我已经忘记了其他竞选人的口号是什么,可是change
> you can believe
> in的说法却仍在眼前晃荡。另外,麦肯所说的一切,比如实际政绩、越战体验、伊拉克战争中的增兵行动,说的都是过去,有些甚至还有争议性,比如伊拉克增兵(surge).奥巴马釜底抽薪,不去说过去的纪录,而让人去看一张白纸的未来。
>
> 大打布什牌。这任政府很失败,支持率很低。大家本来就对共和党失去了信心。共和党面临的竞选其实很难,是一次所谓的uphill
> battle.当年布什竞选连任的口号是:再来四年(Four more
> years)。结果再来四年成了现在的烂摊子,让那些当初的支持者都感到后悔了。奥巴马自始至终将麦肯和布什捆绑在一起,而且不光是说法,还有证据,比如布什帮他举办非公开晚宴筹款。后来比布什更不受欢迎的切尼宣布支持麦肯,这几乎等于是给麦肯的竞选送了一口棺材。麦肯想以共和党内另类形象示人,和现任政府划清界限,可是这样又得罪了一些共和党人,可以说是两边不讨好。
>
> 保持信息一致。奥巴马自始至终认定"变革"这个话题。麦肯的信息就有些前后不一,他自己老是批评奥巴马没有经验。换作布什,他会咬定这个说法不放,一条路走到黑也可,可是他后来选择了更没有经验的阿拉斯加州长沙拉佩林当搭档,等于是自己打自己嘴巴。看到人心思变,他后来也提出了变革口号,可是这又不如华盛顿政坛新手提出这口号更为有力。这样的信息混乱,是在给奥巴马帮忙。当年布什选举成功,也是因为他前后一致。而克里是典型的精英,他的思路很复杂很辩证,到头来反倒不知道他到底支持什么反对什么。奥巴马对布什的两次竞选进行过深入研究,师其之长,以制新敌。麦肯在战术上的失败,和克里颇为类似。
>
> 坚持草根路线。奥巴马是一个走着草根路线的精英。人们说奥巴马生活的圈子,从来不离开美国名校二十里,可是他搞选举的时候很草根,把志愿者的队伍发展得很大,把那些摇摆不定人都给动员过来了。麦肯的动机有时候是好的,比如扶持企业发展,从长远看,国富则民强,但是目前经济萧条,人们房子面临被银行没收风险,这种时候,根据马斯洛的需求层次论,人们是不太关注国家的长治久安的。所以奥巴马走群众路线,许诺给95%的美国人减税。或许95%的财富掌握在5%的人手里。奥巴马所说的95%只拥有5%的财富,可是那95%的人同样是一人一票,他们的一票和富人的一票一样值钱。故此,就是精英也要"落草",看重草根力量。希拉里给奥巴马曾经带来的最大威胁,是说他是"精英",脱离群众。如今回头来看,曾经作为社区组织者的奥巴马最成功的策略,反倒是发动了群众。
>
> 善用网络力量。奥巴马的胜利,也是网络的胜利。凡是有网络的地方,就有奥巴马,号称Obama Everywhere, 尤其是聚拢了无数年轻人的social
> networking网站上,如facebook.
> 我曾经上过他的网站,登陆之后,几乎每天都收到他或者他竞选阵营中的邮件,邮件都不长,一事一议,重点突出,必要时还有视频。邮件让你对他的观点和竞选活动、参与办法,很容易就能了解。就在麦肯宣告失败,人们万众瞩目等着他出现在芝加哥的庆祝会场时,他居然还在发邮件给他的支持者,首先感谢他们的支持。这确实是个网络时代,在选举前的一天,连广播电台都承认,看大选的最新消息,最好去网站。因为报纸、广播这些渠道的信息更新,都跟网络没法比。而且年轻人都窝在网络上,能不能将他们争取过来是个关键,因为很多中老年的党派归属和选举倾向都已经确定,改不了多少。奥巴马自己说,网络,尤其是社交网络类网站的作用之大,他自己都吃了一惊。
>
> 农村包围城市。在上次大选的时候我就总结过,往往是些小镇美国人能决定总统职位归谁。上回克里失败,就是因为在一些能决定成败的摇摆州,将赌注押给了城市和郊区。这次奥巴马成功拿下了最著名的摇摆州俄亥俄。诀窍在哪里?根据NPR的报道,奥巴马竞选团队的办法是跑到田间地头、谷仓中去召集选民。结果虽然大城市难啃,小地方却被拉了过来。而麦肯喜欢开Town
> Hall 会议,在市政厅召集支持者,而一些小地方的人是不会赶到市政厅去的。
>
> 善用杠杆之州:奥巴马跑了摇摆州俄亥俄不少次,可是我们这里的俄克拉荷马他一次没来,因为来了也是白来,俄克拉荷马77个县,全投麦肯,据说是从60年代之后,民主党人就没在这里赢过。所以他不会跑这里来浪费时间。这个不用去认真思考。我自己开车在小区转了转,发现家家户户都是麦肯、佩林的竞选广告牌,门口插奥巴马、拜登竞选牌子的很少。在关键的摇摆州花时间花精力很值得,我们这些州要想改变,除非布什再干八年,让大家彻底疯掉。
>
>
> 坚持阳光竞选:整个竞选过程中,奥巴马常被人搞小动作,被人抹黑,但是他往往只是被动辩护,比如关于他的穆斯林背景谣言,他精神导师的言论,他的"明星"做派。网上甚至有人说自己是奥巴马同性恋男友。但是他很少去抹黑他人,这在道义上高人一筹,也显出了他的自信。一般情况下,只有困兽才急着去咬人。奥巴马的竞选班子中有个说法,Obama
> no drama.
> 也就是不搞哗众取宠的话题炒作,踏踏实实一个村一个镇一个县地发动群众,从事竞选。任何炒作都是玩火,都带着很大风险。麦肯这方面就很被动,不错,他其实也是个比较正派的人(从他那风度十足的败选演讲中可以看出),无奈他的支持者有不少笨蛋,常干出搬石头砸麦肯脚的傻事。
>
> 坚持开源竞选:Open Source Campaign.
> 奥巴马不愧是社区组织者,在组织群众的时候,他充分利用基层本身的力量,发挥支持者各自的能耐,在各社区开展竞选活动。很多组织者自发帮他组织竞选活动,不拿一分钱。过去竞选,一般人们都去找大金主,一捐几十万的那种。奥巴马选择不要竞选拨款。他有足够的自信自己筹款。他的支持者组织了很多活动,比如卖几块钱的钥匙扣、体恤衫,就这么几块钱几十块钱,维持了一次史无前例的竞选。他的竞选被人称为keychain
> campaign(钥匙扣竞选)。奥巴马的筹款,也是这种小额的,完全面向公众开放的筹款。和以往与竞选人共进晚餐需要花几千块门票不同,奥巴马一些活动的门票,25块钱就可以,这让普通人也有机会接触到奥巴马。
>
> 一次竞选就是一场营销,奥巴马的产品就是奥巴马。从事任何行业的人,或许都可以从他的经验中学到点什么东西。可是能学的也只有一些思路,其模式本身是很难复制的。比如奥巴马的那些社区组织方法,换了个人未必玩得转,因为奥巴马自己有过这方面的经验。不同时期的契机也不同。比如利用网络,若是在10年前,竞选者用这个方法,门都没有,再过四年,这办法被人用滥了,成了东施效颦,也未必奏效,甚至会起反作用。其实如上所述,奥巴马学了布什,只是他给学透了,融会贯通了,你看不出他的模仿来。比如他将布什的宗教组织网络宣传方法,用在了网络上,社区里,产生了同样甚至更好的效果。
>
> 我以前也说过,任何宣传的设计和实施,都是内容(message)、媒介(medium)和方法(method)的有机结合。总结起来,奥巴马的成功,就是以一个直指人心的内容(变革),利用一些新兴媒介(如网络),利用开源的、平面网络化的社区组织方法,实现了竞选的成功。
>
> Comments
>
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> "Copy&Paste; Exchange" group.
> http://groups-beta.google.com/group/mindex?hl=zh-CN
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>





-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2008年11月06日 星期四 10:51

blackjack xu blackjack.xu在gmail.com
星期四 十一月 6 10:51:48 CST 2008

两点感受:

1)扎根社区,扎实工作。
2)宽以待人,不做恶。

-Jack

2008/11/6 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>

> 2008/11/6  <cathayan在gmail.com>:
> > Bloglines user cathayan在gmail.com has sent this item to you.
> >
> > 奥巴马是怎么赢的?
> >
> 实在,可以参考部分方法,,,
>
> > By 南桥
> >
> >
> 昨天晚上,电视台一个州一个州播报选举结果的时候,我没有多看。选举已经没有了悬念,一定是奥巴马势如破竹地赢。我不想去冒充任何先知,去预测结果,可是大趋势是明显的,即便在选前,麦肯阵营自己就已经露出了悲观情绪,佩林甚至放眼2012了。
> >
> >
> 奥巴马的胜利,让人看到,一个弱势群体里头,可以通过非暴力手段,实现纵向社会流动。有朝一日,我国能不能这样?老是让权力在几个政治元老家族之间分配,那是audacity
> > of hopelessness.
> >
> >
> 如果说大选是一场政治游戏的话,我们不妨事后分析一下这游戏是怎么玩的。为什么奥巴马成了,麦肯败了?在不久的未来,一定有人写出向奥巴马学营销之类的书籍来,我这事后诸葛亮式的分析,权当是提前写的书评吧。我想奥巴马在如下这些方面做得很成功:
> >
> >
> 联系大环境。这次竞选时候,美国面临经济萧条,海外有两场战争,世界上四处树敌,美国不再是一个令人向往的地方。这些环境因素都没发在竞选当中改变,可是奥巴马常常在竞选中提到这些因素,利用人们强烈的求变心理,提出了一些新的口号。至于当选后能否真的改变?难说。但是他说:We
> > will be getting there.  我们听到这话本能的反应是:Getting where?
> > 可是大选过程中,人们只会考虑到如何改变现状。那么未来的图景是什么样子?一个现成的答案是:怎么也比现在好。
> >
> >
> 提出新价值。美国现在国势转衰,需要有个强劲的变革信号,让失败的泥沼中挣扎的国民,看到希望来。虽然奥巴马和麦肯一样宣讲民主、自由,但是他在这一切之上,增加了一些新的价值,那就是变革、信心、希望。这些都是他从头到尾一直强调的地方。我已经忘记了其他竞选人的口号是什么,可是change
> > you can believe
> >
> in的说法却仍在眼前晃荡。另外,麦肯所说的一切,比如实际政绩、越战体验、伊拉克战争中的增兵行动,说的都是过去,有些甚至还有争议性,比如伊拉克增兵(surge).奥巴马釜底抽薪,不去说过去的纪录,而让人去看一张白纸的未来。
> >
> > 大打布什牌。这任政府很失败,支持率很低。大家本来就对共和党失去了信心。共和党面临的竞选其实很难,是一次所谓的uphill
> > battle.当年布什竞选连任的口号是:再来四年(Four more
> >
> years)。结果再来四年成了现在的烂摊子,让那些当初的支持者都感到后悔了。奥巴马自始至终将麦肯和布什捆绑在一起,而且不光是说法,还有证据,比如布什帮他举办非公开晚宴筹款。后来比布什更不受欢迎的切尼宣布支持麦肯,这几乎等于是给麦肯的竞选送了一口棺材。麦肯想以共和党内另类形象示人,和现任政府划清界限,可是这样又得罪了一些共和党人,可以说是两边不讨好。
> >
> >
> 保持信息一致。奥巴马自始至终认定"变革"这个话题。麦肯的信息就有些前后不一,他自己老是批评奥巴马没有经验。换作布什,他会咬定这个说法不放,一条路走到黑也可,可是他后来选择了更没有经验的阿拉斯加州长沙拉佩林当搭档,等于是自己打自己嘴巴。看到人心思变,他后来也提出了变革口号,可是这又不如华盛顿政坛新手提出这口号更为有力。这样的信息混乱,是在给奥巴马帮忙。当年布什选举成功,也是因为他前后一致。而克里是典型的精英,他的思路很复杂很辩证,到头来反倒不知道他到底支持什么反对什么。奥巴马对布什的两次竞选进行过深入研究,师其之长,以制新敌。麦肯在战术上的失败,和克里颇为类似。
> >
> >
> 坚持草根路线。奥巴马是一个走着草根路线的精英。人们说奥巴马生活的圈子,从来不离开美国名校二十里,可是他搞选举的时候很草根,把志愿者的队伍发展得很大,把那些摇摆不定人都给动员过来了。麦肯的动机有时候是好的,比如扶持企业发展,从长远看,国富则民强,但是目前经济萧条,人们房子面临被银行没收风险,这种时候,根据马斯洛的需求层次论,人们是不太关注国家的长治久安的。所以奥巴马走群众路线,许诺给95%的美国人减税。或许95%的财富掌握在5%的人手里。奥巴马所说的95%只拥有5%的财富,可是那95%的人同样是一人一票,他们的一票和富人的一票一样值钱。故此,就是精英也要"落草",看重草根力量。希拉里给奥巴马曾经带来的最大威胁,是说他是"精英",脱离群众。如今回头来看,曾经作为社区组织者的奥巴马最成功的策略,反倒是发动了群众。
> >
> > 善用网络力量。奥巴马的胜利,也是网络的胜利。凡是有网络的地方,就有奥巴马,号称Obama Everywhere,
> 尤其是聚拢了无数年轻人的social
> > networking网站上,如facebook.
> >
> 我曾经上过他的网站,登陆之后,几乎每天都收到他或者他竞选阵营中的邮件,邮件都不长,一事一议,重点突出,必要时还有视频。邮件让你对他的观点和竞选活动、参与办法,很容易就能了解。就在麦肯宣告失败,人们万众瞩目等着他出现在芝加哥的庆祝会场时,他居然还在发邮件给他的支持者,首先感谢他们的支持。这确实是个网络时代,在选举前的一天,连广播电台都承认,看大选的最新消息,最好去网站。因为报纸、广播这些渠道的信息更新,都跟网络没法比。而且年轻人都窝在网络上,能不能将他们争取过来是个关键,因为很多中老年的党派归属和选举倾向都已经确定,改不了多少。奥巴马自己说,网络,尤其是社交网络类网站的作用之大,他自己都吃了一惊。
> >
> >
> 农村包围城市。在上次大选的时候我就总结过,往往是些小镇美国人能决定总统职位归谁。上回克里失败,就是因为在一些能决定成败的摇摆州,将赌注押给了城市和郊区。这次奥巴马成功拿下了最著名的摇摆州俄亥俄。诀窍在哪里?根据NPR的报道,奥巴马竞选团队的办法是跑到田间地头、谷仓中去召集选民。结果虽然大城市难啃,小地方却被拉了过来。而麦肯喜欢开Town
> > Hall 会议,在市政厅召集支持者,而一些小地方的人是不会赶到市政厅去的。
> >
> >
> 善用杠杆之州:奥巴马跑了摇摆州俄亥俄不少次,可是我们这里的俄克拉荷马他一次没来,因为来了也是白来,俄克拉荷马77个县,全投麦肯,据说是从60年代之后,民主党人就没在这里赢过。所以他不会跑这里来浪费时间。这个不用去认真思考。我自己开车在小区转了转,发现家家户户都是麦肯、佩林的竞选广告牌,门口插奥巴马、拜登竞选牌子的很少。在关键的摇摆州花时间花精力很值得,我们这些州要想改变,除非布什再干八年,让大家彻底疯掉。
> >
> >
> >
> 坚持阳光竞选:整个竞选过程中,奥巴马常被人搞小动作,被人抹黑,但是他往往只是被动辩护,比如关于他的穆斯林背景谣言,他精神导师的言论,他的"明星"做派。网上甚至有人说自己是奥巴马同性恋男友。但是他很少去抹黑他人,这在道义上高人一筹,也显出了他的自信。一般情况下,只有困兽才急着去咬人。奥巴马的竞选班子中有个说法,Obama
> > no drama.
> >
> 也就是不搞哗众取宠的话题炒作,踏踏实实一个村一个镇一个县地发动群众,从事竞选。任何炒作都是玩火,都带着很大风险。麦肯这方面就很被动,不错,他其实也是个比较正派的人(从他那风度十足的败选演讲中可以看出),无奈他的支持者有不少笨蛋,常干出搬石头砸麦肯脚的傻事。
> >
> > 坚持开源竞选:Open Source Campaign.
> >
> 奥巴马不愧是社区组织者,在组织群众的时候,他充分利用基层本身的力量,发挥支持者各自的能耐,在各社区开展竞选活动。很多组织者自发帮他组织竞选活动,不拿一分钱。过去竞选,一般人们都去找大金主,一捐几十万的那种。奥巴马选择不要竞选拨款。他有足够的自信自己筹款。他的支持者组织了很多活动,比如卖几块钱的钥匙扣、体恤衫,就这么几块钱几十块钱,维持了一次史无前例的竞选。他的竞选被人称为keychain
> >
> campaign(钥匙扣竞选)。奥巴马的筹款,也是这种小额的,完全面向公众开放的筹款。和以往与竞选人共进晚餐需要花几千块门票不同,奥巴马一些活动的门票,25块钱就可以,这让普通人也有机会接触到奥巴马。
> >
> >
> 一次竞选就是一场营销,奥巴马的产品就是奥巴马。从事任何行业的人,或许都可以从他的经验中学到点什么东西。可是能学的也只有一些思路,其模式本身是很难复制的。比如奥巴马的那些社区组织方法,换了个人未必玩得转,因为奥巴马自己有过这方面的经验。不同时期的契机也不同。比如利用网络,若是在10年前,竞选者用这个方法,门都没有,再过四年,这办法被人用滥了,成了东施效颦,也未必奏效,甚至会起反作用。其实如上所述,奥巴马学了布什,只是他给学透了,融会贯通了,你看不出他的模仿来。比如他将布什的宗教组织网络宣传方法,用在了网络上,社区里,产生了同样甚至更好的效果。
> >
> >
> 我以前也说过,任何宣传的设计和实施,都是内容(message)、媒介(medium)和方法(method)的有机结合。总结起来,奥巴马的成功,就是以一个直指人心的内容(变革),利用一些新兴媒介(如网络),利用开源的、平面网络化的社区组织方法,实现了竞选的成功。
> >
> > Comments
> >
> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> > "Copy&Paste; Exchange" group.
> > http://groups-beta.google.com/group/mindex?hl=zh-CN
> > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
> >
> >
>
>
>
>
>
> --
> http://zoomquiet.org'''
> 过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
> PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
> [HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
> https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
> 简历直投俺就好;-)
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org




-- 
打造HTTP://WWW.17LAMP.NET海派开源潮流社区
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20081106/7ea05981/attachment-0001.html>

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2024

    京ICP备05028076号