zeuux-universe  - 讨论区

标题:[zeuux-universe] 转发:linux启动过程的ppt,做的挺

2008年12月30日 星期二 15:19

Kermit Mei kermit.mei在gmail.com
星期二 十二月 30 15:19:27 CST 2008

Yongwei Wu wrote:
> 2008/12/28 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
>   
>> Yongwei Wu wrote:
>>     
>>> 2008/12/28 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>:
>>> 这个同意。只有一点保留,软件领域,跟国家垄断不同,没有绝对的垄断。即使
>>> 微软也没做到。所以(面向消费者的)软件企业大部分仍在迎合消费者的需求。
>>>
>>>       
>> 恩。不过,我不同意你最后这句话,我认为:
>>
>> (面向消费者的)软件企业大部分仍在"使"消费者"迎合企业自身的"需求。
>> 这不是垄断是什么? Vista就是这种"需求"的产物。
>>     
>
> 我的用词是"大部分"。没人怀疑Vista是个失败的产品。即使微软自己也认识到
> 了(虽然不肯口头上承认)。Windows 7的Beta版我用过,性能相当好。这反过
> 来说明了微软也不得不满足用户的需求(这里面有Linux和Apple的功劳)。
>
>   
>>> 我从来对"通过服务收费"很不感冒。作为用户,我更希望付一次性费用(或者
>>> 不付费)获得使用权力,而不是持续付服务费。
>>>
>>>       
>> 我认为,这种能够一次性收费的软件本来就应该是免费的,如果这种软件不能支持
>> 某种服务,那么开发者就不应该希望从这种软件身上直接获得"物质性"的回报。
>>     
>
> 为什么?我付出了成本,为什么不应该期望得到回报?商品社会中,大家认为优
> 秀的公司都是能获取高额利润的公司,通常就是,生产成本远低于销售价格,但
> 在前期投入较高的研发费用。
>
> 另外,商品社会中,产品的定价跟生产成本无关。关键是产品对用户带来的价
> 值,以及竞争产品的价格。如果一样东西对我很有用,带来娱乐价值或收益高于
> 其购买价格,又没有其它合适的低价替代品的话,那为其付钱就是一件很合理的
> 事。
>
> 即使我的观点是"错"的,如果你不能说服像我这样的人的话,你的想法不会变成
> 现实。
>   
恩,Yongwei兄的论点都是很有道理的,不是随便几句就能驳倒的。请容我认真考
虑一下
您的这些问题。 另外,我们的讨论已经偏离这个主题很远了(尽管内部逻辑是紧
密联系的,
但是重点已经不是标题所揭示的那样),等我组织好自己的想法,会在别的主题来
讨论。
望Yongwei兄继续不吝赐教。虽然不是太同意您的个别观点,但总体上还是在像您
学习的;p





[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2024

    京ICP备05028076号