2008年12月24日 星期三 19:02
自由和开源 是两个概念。。 就是开放源代码相同而已。 我也是刚做自由软件没几天的,在这里的都是些大哥大姐前辈等多多关照!,我个人认为开源而不自由。也没什么,关键是能学习到技术。 他们本身就是做贡献 没必要刨根问底。我觉得和睦的相处不是更好吗? 虽然自由软件也带有商业性质,但是毕竟这个属于正常的,别人也要生活所以需要钱 钱从那里来。。只有靠自己的技术获取,我觉得自由软件和开源软件真正的含义在于真理,追求人生意义,就拿我现在身边的事来说吧 和我在一起学习的,都不知道自己在学什么。学了以后出来做什么,自己都不知道,有的比较明确的就是, 学习了出来赚取大量的钱财,有的觉得自己并不是想赚取钱财,但是想不出自己到底需要的是什么, 一切皆为渺茫,呵呵,我一般不和那种腐朽的人(建立在赚取金钱的人)交谈,也不愿意和她们交谈,即使和他们说话也就是吹吹牛什么的, 从不和她们那样的交谈,在他们眼里,他们认为我自大,骄傲,不塌实,(这句话是我们的辅导员说的,原因 :"我考试从来没及格(不是不及格,而是不想及格,这样我就可以安安静静的学习,不会有人来问我问题的,在他们心中就是一个骄傲自大,笨蛋加没技术的人, 问了也白问。)")好了,还是谈自由软件吧,我个人还是觉得,自由软件真正的涵义 不是让我们在这里讨论谁对谁错,是让我们懂的真正会生活的人,不会为了钱一辈子生活在钱的世界里,就拿很多,商人比较很有钱的那种,为什么到后来他们会信仰宗教 去找基督徒 或, 其他宗教的为他祷告。这点值得我们去考虑,我现在还在学习中 有什么不对的 大家请指出, -- please visit the www.safeccn.cn -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20081224/86d97c19/attachment.html>
2008年12月24日 星期三 21:29
On Wed, Dec 24, 2008 at 07:02:57PM +0800, Spectre wrote: >自由和开源是两个概念。。 就是开放源代码相同而已。 > >我也是刚做自由软件没几天的,在这里的都是些大哥大姐前辈等多多关照!,我个人认为 >开源而不自由。也没什么,关键是能学习到技术。 >他们本身就是做贡献 没必要刨根问底。我觉得和睦的相处不是更好吗? 不能为了"和睦",而回避存在的问题。 再说,自由/开源的争论,也不是_不和睦_的表现 :) >虽然自由软件也带有商业性质,但是毕竟这个属于正常的,别人也要生活所以需要钱 钱 >从那里来。。 你也可以销售自由软件 :) http://www.gnu.org/philosophy/selling.html >只有靠自己的技术获取,我觉得自由软件和开源软件真正的含义在于真理, >追求人生意义,就拿我现在身边的事来说吧和我在一起学习的,都不知道自己在学什么。 >学了以后出来做什么,自己都不知道,有的比较明确的就是,学习了出来赚取大量的钱财 >,有的觉得自己并不是想赚取钱财,但是想不出自己到底需要的是什么, 一切皆为渺茫 >,呵呵,我一般不和那种腐朽的人(建立在赚取金钱的人)交谈,也不愿意和她们交谈, >即使和他们说话也就是吹吹牛什么的,从不和她们那样的交谈,在他们眼里,他们认为我 >自大,骄傲,不塌实,(这句话是我们的辅导员说的,原因:"我考试从来没及格(不是不 >及格,而是不想及格,这样我就可以安安静静的学习,不会有人来问我问题的,在他们心 >中就是一个骄傲自大,笨蛋加没技术的人,问了也白问。)")好了,还是谈自由软件吧, >我个人还是觉得,自由软件真正的涵义 不是让我们在这里讨论谁对谁错,是让我们懂的 >真正会生活的人,不会为了钱一辈子生活在钱的世界里,就拿很多,商人比较很有钱的那 >种,为什么到后来他们会信仰宗教 去找基督徒 或,其他宗教的为他祷告。这点值得我 >们去考虑,我现在还在学习中 有什么不对的 大家请指出, -- Jianjun Kong |Happy Hacking Homepage: http://kongove.cn Gtalk:KongJianjun在gmail.com
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号