2009年01月01日 星期四 18:40
于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800 "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > > 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思,当然是对社会有益的。但自由软件 > 不是人生的终极目标。 从来就没人说过它是,你为什么非得要提? 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧?你继续~~ -- "Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."
2009年01月01日 星期四 16:22
2009/1/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > 于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800 > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > >> >> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思,当然是对社会有益的。但自由软件 >> 不是人生的终极目标。 > > 从来就没人说过它是,你为什么非得要提? > 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧?你继续~~ RMS把它上升到了一个即使不是终极目标、也接近终极目标的程度。这不是偏题,而是基本的价值观。RMS说过这样的话: It is better to develop no software than to develop non-free software. 我建议你不要继续。我也会尽量不要继续。至少那则长帖我不打算继续了。你完全是战斗的态度,而不是讨论的态度。这样讨论无法进行。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2009年01月17日 星期六 22:42
2009/1/18 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > 于 Thu, 1 Jan 2009 16:22:29 +0800 > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > >> 2009/1/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: >> > 于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800 >> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: >> > >> >> >> >> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思,当然是对社会有益的。但自由软件 >> >> 不是人生的终极目标。 >> > >> > 从来就没人说过它是,你为什么非得要提? >> > 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧?你继续~~ >> >> RMS把它上升到了一个即使不是终极目标、也接近终极目标的程度。这不是偏题,而是基本的价值观。RMS说过这样的话: >> >> It is better to develop no software than to develop non-free software. > > 你又没理解。 > > 你这里引用的RMS的话和你上面说的"但自由软件不是人生的终极目标。"没任何关系。 做人无耻也要有个限度。如果你不想讨论,就不要讨论,隔个十天半月的充大佬来教训人,你搞个头啊! RMS说的和"终极目标"怎么就没关系了。如果不是自由软件,就别开发软件,难道不是把软件的自由性提到最高的高度,当成终极目标了?我现在对你的逻辑推理能力表示严重怀疑。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2009年01月18日 星期日 01:32
于 Thu, 1 Jan 2009 16:22:29 +0800 "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > 2009/1/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > > 于 Sun, 28 Dec 2008 16:59:45 +0800 > > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > > > >> > >> 自由软件引发了大量对于版权和专利的反思,当然是对社会有益的。但自由软件 > >> 不是人生的终极目标。 > > > > 从来就没人说过它是,你为什么非得要提? > > 这下你总算知道你为什么总会偏离话题了吧?你继续~~ > > RMS把它上升到了一个即使不是终极目标、也接近终极目标的程度。这不是偏题,而是基本的价值观。RMS说过这样的话: > > It is better to develop no software than to develop non-free software. 你又没理解。 你这里引用的RMS的话和你上面说的“但自由软件不是人生的终极目标。”没任何关系。 > > 我建议你不要继续。我也会尽量不要继续。至少那则长帖我不打算继续了。你完全是战斗的态度,而不是讨论的态度。这样讨论无法进行。 > 正是你一次又一次的添加话题才使得这话题偏离到这么远,你怎么就不明白呢?上面是最好的例子。 -- "Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."
2009年01月18日 星期日 07:44
于 Sat, 17 Jan 2009 22:42:56 +0800 "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > > 做人无耻也要有个限度。如果你不想讨论,就不要讨论,隔个十天半月的充大佬来教训人,你搞个头啊! 引用你的话:人身攻击。 你总算明白自己的话了吧?不知道我对你的话理解对不对? 另外,不要以为别人和你一样可以天天上网,更不要假设都能上网收发邮件,你这种假设极其愚蠢。 > > RMS说的和"终极目标"怎么就没关系了。如果不是自由软件,就别开发软件,难道不是把软件的自由性提到最高的高度,当成终极目标了?我现在对你的逻辑推理能力表示严重怀疑。 > 你的逻辑才有严重问题呢!你看看: RMS的话是,至少你引用的是,It is better to develop no software than to develop non-free software. 里面哪里提到人生了??????里面哪里提到终极目标了??充其量也就是开发软件的 目标吧?是你,非得加上“人生的终极目标”几个字!!你这是什么逻辑???人生就等于开发软件么? -- "Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号