2009年01月19日 星期一 16:37
先提醒,注意使用回复全部,,, 2009/1/19 John Hax <johnhax在gmail.com>: > 我认为这个数据是有问题的。 俺知道的,这是个完整的产业链,FF没有进入,所以,没有玩的机会: M$提供免费许可和图书给学校 ->学校培养出只会IE的秘书 -->向大款们提供服务 --->要求完全IE契合的网银服务 > 如果真的是这样,淘宝就不会开始考虑支持Linux和FF了。而淘宝和网银的用户应该有一定相似处。至于你说的顶层用户,他们根本无所谓网银不网银,直接专人服务了。网银的最大客户群仍然在中层用户,而且是降低了银行的运营成本的。 > 只能说目前银行的IT部门及为银行进行企业开发的,都还存在问题。 > > 2009/1/19 Zoom.Quiet <zoom.quiet在gmail.com> >> >> 2009/1/19 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>: >> > Sutra Zhou wrote: >> >> >> >>> 很不理解,为什么会这样? >> >>> 撇开市场,请哪位了解这个行业的朋友单从技术角度解释一下,是 >> >>> IE-only的开发成本低呢,还是会更安全? 还是银行不想泄露自己的 >> >>> 协议,而Linux上这些秘密更容易被发现呢? >> >>> >> >>> 听说IE是直接用Windows内核的,会不会那些银行认为对IE开发的服 >> >>> 务可以更底层,从而更安全? >> >>> >> >>> 实在搞不懂这个…… >> >>> >> >> >> >> 因为你被歧视了,歧视你不用Microsoft Internet Explorer。 >> >> >> > >> > 你这个答案太感性了。他们为什么要歧视我? >> 因为你没有钱! >> 根据银行的统计,其收益来自极少数好用户: 长期存款 50万以上,而且有借贷潜力; >> 进一步的,根据各种网络商店的统计,使用非IE的中国网民,占总数 2%之内, >> 那么,银行自然不愿意将力量分散到这种用户身上了,,, >> >> > 企业家考虑问题只会用利弊权衡,他们不会把那么多情绪 >> > 带入自己的决策中。 我觉得我们发现问题了,就应该去思 >> > 索深层次的原因,并寻求解决的办法,不该把太多的感情 >> > 因素带入。 这会搅乱我们的思绪 ;p >> -- http://zoomquiet.org '''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!''' 一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!
2009年01月19日 星期一 16:46
Zoom.Quiet wrote: > 先提醒,注意使用回复全部,,, > 2009/1/19 John Hax <johnhax在gmail.com>: > >> 我认为这个数据是有问题的。 >> > > 俺知道的,这是个完整的产业链,FF没有进入,所以,没有玩的机会: > M$提供免费许可和图书给学校 > ->学校培养出只会IE的秘书 > +->秘书为了掩自己的can-IE-only,就像大款鼓吹IE-only如何了不得 > -->向大款们提供服务 > --->要求完全IE契合的网银服务 >
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号