2009年01月11日 星期日 22:53
网上看到评论: http://linuxtoy.org/archives/openofficeorg-30s-new-features.html 关键是它(OOO3)的外观如果能做得更像2003就好了,特别是WRITER,在页面模式 加四个出血框会死啊~这个又没有专利保护的,真是。。。。 问: 一:MSO 2003有出血功能了?表示怀疑,希望经常使用MSO产品的用户出来说一下; 二:如果有了出血,相关的裁剪线功能是否也跟上了? 又及:我认为此功能不影响绝大多数办公用户,属于Bill Xu所说的“太专了”类 型。问问这事无批评OOO的意思,图的是这里对各种软件熟悉的人多。 -- Real Softservice Huateng Tower, Unit 1788 Jia 302 3rd area of Jinsong, Chao Yang Tel: +86 (10) 8773 0650 ext 603 Mobile: 159 1111 7382 http://www.realss.com
2009年01月12日 星期一 21:34
2009/1/11 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>: > 网上看到评论: > > http://linuxtoy.org/archives/openofficeorg-30s-new-features.html > 关键是它(OOO3)的外观如果能做得更像2003就好了,特别是WRITER,在页面模式 > 加四个出血框会死啊~这个又没有专利保护的,真是。。。。 > > 问: > > 一:MSO 2003有出血功能了?表示怀疑,希望经常使用MSO产品的用户出来说一下; > 二:如果有了出血,相关的裁剪线功能是否也跟上了? 这个评论没什么道理。MSO的显示方式是可编辑区域的角上显示了四个假出血 框,并非用作打印。只是显示方式而已。 显示的样子是可以习惯的。对我而言,主要的遗憾在于中文支持丝毫没有改进。 我觉得OOo在这方面的架构上有缺陷。没人在这个问题上工作――我估计这项工 作带来的满足感和付出的力气不成正比 :-)。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2009年01月12日 星期一 21:37
Yongwei Wu wrote: > 显示的样子是可以习惯的。对我而言,主要的遗憾在于中文支持丝毫没有改进。 > 我觉得OOo在这方面的架构上有缺陷。没人在这个问题上工作——我估计这项工 > 作带来的满足感和付出的力气不成正比 :-)。 > 取决于对于满足感的定义。有一次我提高了KDE上一件文件产品的界面水平,通过 更合理地布局界面使产品操作更容易也更快。之后我与一位黑客朋友说了这件事, 对方称真正的黑客是不使用界面而使用命令行的。如果黑客们的满足感大多是这样 的定义的,有谁会去做OOO的中文工作呢?他想必也会想,真正的黑客是使用latex 或roff的。
2009年01月12日 星期一 21:53
2009/1/12 <zhangweiwu在realss.com>: > Yongwei Wu wrote: >> 显示的样子是可以习惯的。对我而言,主要的遗憾在于中文支持丝毫没有改进。 >> 我觉得OOo在这方面的架构上有缺陷。没人在这个问题上工作――我估计这项工 >> 作带来的满足感和付出的力气不成正比 :-)。 >> > 取决于对于满足感的定义。有一次我提高了KDE上一件文件产品的界面水平,通过 > 更合理地布局界面使产品操作更容易也更快。之后我与一位黑客朋友说了这件事, > 对方称真正的黑客是不使用界面而使用命令行的。如果黑客们的满足感大多是这样 > 的定义的,有谁会去做OOO的中文工作呢?他想必也会想,真正的黑客是使用latex > 或roff的。 做界面很烦、很枯燥,也很容易出错。在上面工作的自由软件开发人员似乎远远 不够啊。单靠成就感,帮助别人的满足感,和对自由软件的追求,还是…… 跑一点点题,虽然我喜欢漂亮的文档和界面,但我个人也对 *做* 界面没什么兴 趣,喜欢开发程序库,使用一些很酷的C++技巧,工具基本上是Vim加编译命令 行,呵呵。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2009年01月12日 星期一 22:10
2009/1/12 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>: > 2009/1/12 <zhangweiwu在realss.com>: >> Yongwei Wu wrote: >>> 显示的样子是可以习惯的。对我而言,主要的遗憾在于中文支持丝毫没有改进。 >>> 我觉得OOo在这方面的架构上有缺陷。没人在这个问题上工作――我估计这项工 >>> 作带来的满足感和付出的力气不成正比 :-)。 >>> >> 取决于对于满足感的定义。有一次我提高了KDE上一件文件产品的界面水平,通过 >> 更合理地布局界面使产品操作更容易也更快。之后我与一位黑客朋友说了这件事, >> 对方称真正的黑客是不使用界面而使用命令行的。如果黑客们的满足感大多是这样 >> 的定义的,有谁会去做OOO的中文工作呢?他想必也会想,真正的黑客是使用latex >> 或roff的。 > > 做界面很烦、很枯燥,也很容易出错。在上面工作的自由软件开发人员似乎远远 > 不够啊。单靠成就感,帮助别人的满足感,和对自由软件的追求,还是…… > > 跑一点点题,虽然我喜欢漂亮的文档和界面,但我个人也对 *做* 界面没什么兴 > 趣,喜欢开发程序库,使用一些很酷的C++技巧,工具基本上是Vim加编译命令 > 行,呵呵。 > 我很老土,请问出血是个什么效果,能给个图么,谢谢了。 -- 今天要带伞吗?——雨雪天气会通过手机短信[免费](也可以选择其它方式)在指定的时间提醒您出门别忘记带伞。 http://xiayu.info/
2009年01月12日 星期一 22:16
2009/1/12 Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com>: > 2009/1/12 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>: >> 2009/1/12 <zhangweiwu在realss.com>: >>> Yongwei Wu wrote: >>>> 显示的样子是可以习惯的。对我而言,主要的遗憾在于中文支持丝毫没有改进。 >>>> 我觉得OOo在这方面的架构上有缺陷。没人在这个问题上工作――我估计这项工 >>>> 作带来的满足感和付出的力气不成正比 :-)。 >>>> >>> 取决于对于满足感的定义。有一次我提高了KDE上一件文件产品的界面水平,通过 >>> 更合理地布局界面使产品操作更容易也更快。之后我与一位黑客朋友说了这件事, >>> 对方称真正的黑客是不使用界面而使用命令行的。如果黑客们的满足感大多是这样 >>> 的定义的,有谁会去做OOO的中文工作呢?他想必也会想,真正的黑客是使用latex >>> 或roff的。 >> >> 做界面很烦、很枯燥,也很容易出错。在上面工作的自由软件开发人员似乎远远 >> 不够啊。单靠成就感,帮助别人的满足感,和对自由软件的追求,还是…… >> >> 跑一点点题,虽然我喜欢漂亮的文档和界面,但我个人也对 *做* 界面没什么兴 >> 趣,喜欢开发程序库,使用一些很酷的C++技巧,工具基本上是Vim加编译命令 >> 行,呵呵。 >> > 我很老土,请问出血是个什么效果,能给个图么,谢谢了。 关于印刷稿件出血的概念以及图示 - Making by 流氓锈才 - 昨日西风凋碧树 独上高楼 望尽天涯路 http://www.aixc.cn/read.php/137.htm -- http://zoomquiet.org '''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!''' Time is unimportant, only life important!
2009年01月12日 星期一 23:01
2009/1/12 Zoom. Quiet <zoom.quiet在gmail.com>: > 2009/1/12 Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com>: >> 2009/1/12 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>: >>> 2009/1/12 <zhangweiwu在realss.com>: >>>> Yongwei Wu wrote: >>>>> 显示的样子是可以习惯的。对我而言,主要的遗憾在于中文支持丝毫没有改进。 >>>>> 我觉得OOo在这方面的架构上有缺陷。没人在这个问题上工作――我估计这项工 >>>>> 作带来的满足感和付出的力气不成正比 :-)。 >>>>> >>>> 取决于对于满足感的定义。有一次我提高了KDE上一件文件产品的界面水平,通过 >>>> 更合理地布局界面使产品操作更容易也更快。之后我与一位黑客朋友说了这件事, >>>> 对方称真正的黑客是不使用界面而使用命令行的。如果黑客们的满足感大多是这样 >>>> 的定义的,有谁会去做OOO的中文工作呢?他想必也会想,真正的黑客是使用latex >>>> 或roff的。 >>> >>> 做界面很烦、很枯燥,也很容易出错。在上面工作的自由软件开发人员似乎远远 >>> 不够啊。单靠成就感,帮助别人的满足感,和对自由软件的追求,还是…… >>> >>> 跑一点点题,虽然我喜欢漂亮的文档和界面,但我个人也对 *做* 界面没什么兴 >>> 趣,喜欢开发程序库,使用一些很酷的C++技巧,工具基本上是Vim加编译命令 >>> 行,呵呵。 >>> >> 我很老土,请问出血是个什么效果,能给个图么,谢谢了。 > > 关于印刷稿件出血的概念以及图示 - Making by 流氓锈才 - 昨日西风凋碧树 独上高楼 望尽天涯路 > http://www.aixc.cn/read.php/137.htm 受教了。这个效果倒是经常看到,但是还是第一次知道这个名词。 你可以去他们的issue tracker里面增加一个enhancement的issue呀,当然了在增加前,先查查是不是已经有这个issue了。 -- 今天要带伞吗?——雨雪天气会通过手机短信[免费](也可以选择其它方式)在指定的时间提醒您出门别忘记带伞。 http://xiayu.info/
2009年01月12日 星期一 23:18
Sutra Zhou wrote: > > 受教了。这个效果倒是经常看到,但是还是第一次知道这个名词。 > 你可以去他们的issue tracker里面增加一个enhancement的issue呀,当然了在增加前,先查查是不是已经有这个issue了。 > 我是常常使用出血也天天使用OOO。 实在应该把出血功能加到OpenOffice Draw里。但是很不赞成把这个功能做到 OOWriter里,除非能有非常好的设计方案。 因为文字处理用户大多并非出版用户,文字处理常常是出版的前一部分或流程之中 的一部分(如果你到做出版业务的公司观察Quark CopyDesk和Quark XPress是如何 协同工作的,CopyDesk如何提供文字编辑功能和Quark XPress如何胜任出血)。把 出版功能加到文字处理类软件中会引起一些问题 * 重点不明确,结构(不论是程序设计还是界面设计)不易做好; * 不容易在办公环境中的打印机上处理好这个问题(例:我的个人主页: http: //www.zhangweiwu.name/081103.html) * 其它出版功能要不要带进来?一个需求引起八个其它需求; * 对于不使用它的人(绝大多数)很困惑。 * 需要它的人一般自己有办法处理这种情况。 这就是为什么我听说MSO Word里实现了这个功能时有点惊呀专门上来问。像我说 的,这个功能加进去很不容易找到好的设计方案,也不一定值得做,如果我是微软 的产品经理可能会否它,所以想知道微软是怎么考虑的。既然微软并没有这样做, 那就不用考虑了。 顺便提一下,我倒是确实有一次想在Writer 里用这个功能,就是在几年前做这个 文件时:https://www.realss.com:488/mydms/share.php?sid= ronwe4fp3twj5xdxsll。所以如果真实现了我会用它^_^
2009年01月13日 星期二 10:51
2009/1/12 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>: > Sutra Zhou wrote: >> >> 受教了。这个效果倒是经常看到,但是还是第一次知道这个名词。 >> 你可以去他们的issue tracker里面增加一个enhancement的issue呀,当然了在增加前,先查查是不是已经有这个issue了。 >> > 我是常常使用出血也天天使用OOO。 看来你这方面挺专业的。以后有问题的话请教。 我基本没使用过出血。看了前面的链接,发现术语都用的不对。MSO里只是显示 了"角线"而已。 > 实在应该把出血功能加到OpenOffice Draw里。但是很不赞成把这个功能做到 > OOWriter里,除非能有非常好的设计方案。 同意,大家都使用A4纸,也不裁切的话,这种功能没什么用。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号