zeuux-universe  - 讨论区

标题:[zeuux-universe] 转发:linux启动过程的ppt,做的挺

2009年02月01日 星期日 02:37

WANG Cong wangcong在zeuux.org
星期日 二月 1 02:37:18 CST 2009

于 Thu, 22 Jan 2009 08:57:42 +0800
Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 2009/1/22 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> > 于 Sun, 18 Jan 2009 21:09:31 +0800
> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >
> >> 2009/1/18 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> >> > 于 Sat, 17 Jan 2009 23:03:48 +0800
> >> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> >> >
> >> >>
> >> >> 你喜欢广告的话请便。我宁愿付钱,也不想看广告。这是我的选择。也是我的权
> >> >> 利。
> >> >
> >> > 这不是喜欢不喜欢的问题,而是商业社会中广告存在的问题。
> >> > 你再一次偏离了话题。
> >>
> >> 我说书的盈利模式不适合自由散布的模型,你就说可以加广告。我说我愿意付钱
> >> 而不是看广告。你就开始说我偏题。这句话你说了十遍都不止了吧。动辄说别人
> >> 偏题,却不试图理解对方的讨论意图,实在令人无法理解。
> >
> >
> > 你的原话是"你喜欢广告的话请便。"再说一次,这和个人喜好没任何关系。
> > 千万别说你自己的话你都无法理解。
> 
> 你又把我回复你的原话漏掉了:


没有,我的回复只是针对的你那句话,你只要承认你说过就行了。


> 
> > 这是商业时代,广告无论在哪里都是难免的。
> 
> 我不认为在书里加广告是个合适的做法。说得直一点,荒唐的点子。


纸版的《读者》里都已经广告满天飞了,电子版的《读库》(如果要有的话)里怎么就不行???


> 
> >> 我讨论自一开始,就是关于何种盈利模型有利于社会产生更多的精神财富。
> >
> > 那就不要扯远。你怎么还没看到每次都是你非得把话题往偏离的方向上扯一下?
> > 你难道还嫌现在的话题扯得不够远?
> 
> 我只看到你理解不了别人的命题,还不停地说别人偏题。


我理解了理解不了起码还是在题内,这是一个问题,你是往题外扯,
这是另外一个问题,大问题。


> 
> >> 一边说我的逻辑不对,一边又在同意我的结论,说盗版有理。你的逻辑倒也够奇
> >> 怪的。
> >>
> >
> > 1. 我早说过了,盗版比起正版来要诚实。这是值得肯定的。还用说第三遍吗?
> 
> 你从来没有说出诚实的道理。我同样可以说正版更诚实。你的论据,复制需要成
> 本这句话,我们也已经讨论过很多次了。


既然你也知道讨论过多次了,那我就没必要重复了吧?


> 
> > 2. 我根本就不同意你的任何结论。
> 
> 这儿的结论是指,你在说盗版有理。
> 
> 一方面你在说,我的逻辑太差,你"否定正版不是肯定盗版";另一方面,你又在
> 说盗版值得肯定。我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
> 

每个事物都有多个方面你知道吗?肯定一个方面就代表肯定全部?你有逻辑能力吗?


-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."


[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2009年02月01日 星期日 10:22

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期日 二月 1 10:22:18 CST 2009

2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>
>
> 于 Thu, 22 Jan 2009 08:57:42 +0800
> Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> > > 这是商业时代,广告无论在哪里都是难免的。
> >
> > 我不认为在书里加广告是个合适的做法。说得直一点,荒唐的点子。
>
> 纸版的《读者》里都已经广告满天飞了,电子版的《读库》(如果要有的话)
> 里怎么就不行???

《读者》和《读库》,一字之差,内容完全不同。杂志里一般都有广告,而非报
刊杂志的书籍,一般都没有广告。《读库》不是一本杂志。

对于可以收藏,而不是阅后即弃的书籍,我根本不认为大部分人希望其中有广
告。你如果有相反的证据,可以拿出来。另外问一句,你真的希望《计算机编程
艺术》这样的书中插进广告吗?

> > > 2. 我根本就不同意你的任何结论。
> >
> > 这儿的结论是指,你在说盗版有理。
> >
> > 一方面你在说,我的逻辑太差,你"否定正版不是肯定盗版";另一方面,你又在
> > 说盗版值得肯定。我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
> >
>
> 每个事物都有多个方面你知道吗?肯定一个方面就代表肯定全部?你有逻辑能
> 力吗?

不扯这些了――已经在被别人笑话我们两人在互相攻击对方的逻辑能力了。

不过,我仍然不希望你误解我的命题,比如你上面这句"我根本就不同意你的任
何结论"。

--
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2009年02月12日 星期四 03:05

WANG Cong wangcong在zeuux.org
星期四 二月 12 03:05:31 CST 2009

于 Sun, 1 Feb 2009 10:22:18 +0800
Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:

> 2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>
> >
> > 于 Thu, 22 Jan 2009 08:57:42 +0800
> > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
> > > > 这是商业时代,广告无论在哪里都是难免的。
> > >
> > > 我不认为在书里加广告是个合适的做法。说得直一点,荒唐的点子。
> >
> > 纸版的《读者》里都已经广告满天飞了,电子版的《读库》(如果要有的话)
> > 里怎么就不行???
> 
> 《读者》和《读库》,一字之差,内容完全不同。杂志里一般都有广告,而非报
> 刊杂志的书籍,一般都没有广告。《读库》不是一本杂志。


你写道:

   前两天我在看《读库》,在犹豫明年要不要再定。

你自己解释解释吧!!

> 
> 对于可以收藏,而不是阅后即弃的书籍,我根本不认为大部分人希望其中有广
> 告。你如果有相反的证据,可以拿出来。

为什么不?照你这样说《读者》还不能收藏了??
就算是不能,它还有合订本吧??


> 另外问一句,你真的希望《计算机编程艺术》这样的书中插进广告吗?

纯属扯淡!!!!《计算机编程艺术》是一个人写的!!需要毛线的广告啊!!!


> 
> > > > 2. 我根本就不同意你的任何结论。
> > >
> > > 这儿的结论是指,你在说盗版有理。
> > >
> > > 一方面你在说,我的逻辑太差,你"否定正版不是肯定盗版";另一方面,你又在
> > > 说盗版值得肯定。我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
> > >
> >
> > 每个事物都有多个方面你知道吗?肯定一个方面就代表肯定全部?你有逻辑能
> > 力吗?
> 
> 不扯这些了――已经在被别人笑话我们两人在互相攻击对方的逻辑能力了。


不用攻击,你的逻辑确实有很大的问题!!证据摆那里了!

> 
> 不过,我仍然不希望你误解我的命题,比如你上面这句"我根本就不同意你的任
> 何结论"。

你的命题是:

我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。

是不是这也需要我给你指出????


-- 
"Against stupidity, the gods themselves, contend in vain."


[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2009年02月13日 星期五 23:25

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期五 二月 13 23:25:59 CST 2009

2009/2/12 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> 于 Sun, 1 Feb 2009 10:22:18 +0800
> Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>
>> 2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>
>> >
>> > 于 Thu, 22 Jan 2009 08:57:42 +0800
>> > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>> > > > 这是商业时代,广告无论在哪里都是难免的。
>> > >
>> > > 我不认为在书里加广告是个合适的做法。说得直一点,荒唐的点子。
>> >
>> > 纸版的《读者》里都已经广告满天飞了,电子版的《读库》(如果要有的话)
>> > 里怎么就不行???
>>
>> 《读者》和《读库》,一字之差,内容完全不同。杂志里一般都有广告,而非报
>> 刊杂志的书籍,一般都没有广告。《读库》不是一本杂志。
>
>
> 你写道:
>
>   前两天我在看《读库》,在犹豫明年要不要再定。
>
> 你自己解释解释吧!!

如果你不明白,买一本看就明白了,自己不去调查研究一下,我跟你多讲也是白
搭。

>
>>
>> 对于可以收藏,而不是阅后即弃的书籍,我根本不认为大部分人希望其中有广
>> 告。你如果有相反的证据,可以拿出来。
>
> 为什么不?照你这样说《读者》还不能收藏了??
> 就算是不能,它还有合订本吧??
>
>
>> 另外问一句,你真的希望《计算机编程艺术》这样的书中插进广告吗?
>
> 纯属扯淡!!!!《计算机编程艺术》是一个人写的!!需要毛线的广告啊!!!

那你扯吧。书里有没有广告跟几个人写有什么关系?是你在说:"这是商业时
代,广告无论在哪里都是难免的。"我一直在说:"我不认为在书里加广告是个
合适的做法。"而你现在似乎又认为《计算机编程艺术》不能加广告?我是越来
越不明白你了。

>> > > > 2. 我根本就不同意你的任何结论。
>> > >
>> > > 这儿的结论是指,你在说盗版有理。
>> > >
>> > > 一方面你在说,我的逻辑太差,你"否定正版不是肯定盗版";另一方面,你又在
>> > > 说盗版值得肯定。我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
>> > >
>> >
>> > 每个事物都有多个方面你知道吗?肯定一个方面就代表肯定全部?你有逻辑能
>> > 力吗?
>>
>> 不扯这些了――已经在被别人笑话我们两人在互相攻击对方的逻辑能力了。
>
>
> 不用攻击,你的逻辑确实有很大的问题!!证据摆那里了!
>
>>
>> 不过,我仍然不希望你误解我的命题,比如你上面这句"我根本就不同意你的任
>> 何结论"。
>
> 你的命题是:
>
> 我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
>
> 是不是这也需要我给你指出????

你还有完没完了?

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2009年02月13日 星期五 23:30

Yongwei Wu wuyongwei在gmail.com
星期五 二月 13 23:30:35 CST 2009

2009/2/12 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>:
> 于 Sun, 1 Feb 2009 10:22:18 +0800
> Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>
>> 2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>
>> >
>> > 于 Thu, 22 Jan 2009 08:57:42 +0800
>> > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>> > > > 这是商业时代,广告无论在哪里都是难免的。
>> > >
>> > > 我不认为在书里加广告是个合适的做法。说得直一点,荒唐的点子。
>> >
>> > 纸版的《读者》里都已经广告满天飞了,电子版的《读库》(如果要有的话)
>> > 里怎么就不行???
>>
>> 《读者》和《读库》,一字之差,内容完全不同。杂志里一般都有广告,而非报
>> 刊杂志的书籍,一般都没有广告。《读库》不是一本杂志。
>
>
> 你写道:
>
>   前两天我在看《读库》,在犹豫明年要不要再定。
>
> 你自己解释解释吧!!

我想你知道什么是搜索引擎吧。自己看一下照片:

http://photo.sina.com.cn/photo/467a4127f18404939f1c7

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2009年02月17日 星期二 17:11

Bill Xu bill在zeuux.org
星期二 二月 17 17:11:40 CST 2009

王聪,咏伟,各位,

我们结束这个“由linux启动过程的ppt引发的旷日持久的讨论“吧,:)!

我不是来劝架的,因为这里本来就没打架;其实我也不想结束类似的争论,但继续 
下去恐怕有可能伤了和气。

哲思社区里多数都是自由软件爱好者和支持着,但大家也有各自的爱好方式,我们 
非常尊重各自的个性和观点。因此我们要求同存异,共同努力,团结起来,为了中 
国自由软件的发展尽一份绵薄之力!

happy hacking!

继哲

WANG Cong 写道:
> 于 Sun, 1 Feb 2009 10:22:18 +0800
> Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>
>   
>> 2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>
>>     
>>> 于 Thu, 22 Jan 2009 08:57:42 +0800
>>> Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道:
>>>       
>>>>> 这是商业时代,广告无论在哪里都是难免的。
>>>>>           
>>>> 我不认为在书里加广告是个合适的做法。说得直一点,荒唐的点子。
>>>>         
>>> 纸版的《读者》里都已经广告满天飞了,电子版的《读库》(如果要有的话)
>>> 里怎么就不行???
>>>       
>> 《读者》和《读库》,一字之差,内容完全不同。杂志里一般都有广告,而非报
>> 刊杂志的书籍,一般都没有广告。《读库》不是一本杂志。
>>     
>
>
> 你写道:
>
>    前两天我在看《读库》,在犹豫明年要不要再定。
>
> 你自己解释解释吧!!
>
>   
>> 对于可以收藏,而不是阅后即弃的书籍,我根本不认为大部分人希望其中有广
>> 告。你如果有相反的证据,可以拿出来。
>>     
>
> 为什么不?照你这样说《读者》还不能收藏了??
> 就算是不能,它还有合订本吧??
>
>
>   
>> 另外问一句,你真的希望《计算机编程艺术》这样的书中插进广告吗?
>>     
>
> 纯属扯淡!!!!《计算机编程艺术》是一个人写的!!需要毛线的广告啊!!!
>
>
>   
>>>>> 2. 我根本就不同意你的任何结论。
>>>>>           
>>>> 这儿的结论是指,你在说盗版有理。
>>>>
>>>> 一方面你在说,我的逻辑太差,你"否定正版不是肯定盗版";另一方面,你又在
>>>> 说盗版值得肯定。我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
>>>>
>>>>         
>>> 每个事物都有多个方面你知道吗?肯定一个方面就代表肯定全部?你有逻辑能
>>> 力吗?
>>>       
>> 不扯这些了――已经在被别人笑话我们两人在互相攻击对方的逻辑能力了。
>>     
>
>
> 不用攻击,你的逻辑确实有很大的问题!!证据摆那里了!
>
>   
>> 不过,我仍然不希望你误解我的命题,比如你上面这句"我根本就不同意你的任
>> 何结论"。
>>     
>
> 你的命题是:
>
> 我倒不明白这儿谁的逻辑能力差了。
>
> 是不是这也需要我给你指出????
>
>
>   
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090217/5a82dbce/attachment.html>

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2024

    京ICP备05028076号