2009年03月19日 星期四 22:14
zero collect 写道: > 非常感谢你的指正。其实关于自由软件与开源软件的区别我也留意到了,但是并没有深入研究,于是就简单解释之…… > 这是个不严谨的作风,我想我会继续研究,然后把这些问题都说清楚的。 > 希望我们共同讨论! > 回复邮件的时候用回复全部(reply all),这样就不致于只是发到BOSS上,而在 哲思上发不过去了。 > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“北京邮电大学开源软件协会”论坛。 > 要在此论坛发帖,请发电子邮件到 buptoss-public在googlegroups.com > 要退订此论坛,请发邮件至 buptoss-public+unsubscribe在googlegroups.com > 更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/buptoss-public?hl=zh-CN 访问该论坛 > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > -- Regards monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2009年03月20日 星期五 02:37
这是我最近很少看到的一篇写作非常全面的关于开源问题的文章,作者用心并且努力了! 2009/3/19 monnand <monnand.deng at gmail.com> > zero collect 写道: > > 非常感谢你的指正。其实关于自由软件与开源软件的区别我也留意到了,但是并没有深入研究,于是就简单解释之…… > > 这是个不严谨的作风,我想我会继续研究,然后把这些问题都说清楚的。 > > 希望我们共同讨论! > > > 回复邮件的时候用回复全部(reply all),这样就不致于只是发到BOSS上,而在 > 哲思上发不过去了。 > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > > 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“北京邮电大学开源软件协会”论坛。 > > 要在此论坛发帖,请发电子邮件到 buptoss-public at googlegroups.com > > 要退订此论坛,请发邮件至 buptoss-public+unsubscribe at googlegroups.com2Bunsubscribe at googlegroups.com> > > 更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/buptoss-public?hl=zh-CN 访问该论坛 > > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > > > > > > -- > Regards > > monnand > Email: monnand at gmail.com > GTalk: monnand at gmail.com > > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe at zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org > -- 致 礼! 王开源 “爱!智!慧!”——为天地立爱,为生民立智,为往圣继绝慧,为千秋启盛世! Release myself by konwledge! GTALK:arthur5933 at gmail.com3Aarthur5933 at gmail.com> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090320/c32f42b3/attachment.html>
2009年03月20日 星期五 10:29
我在想,为什么要“个人崇拜”呢?为什么什么都要跟着RMS走呢?怎么什么定义都要从他那里来? 我们确实应该搞一条中国特色的开源发展道路。“中国特色”,未必就是坏事。 要相信我们是有创造性的,要利用好群众的智慧。 现在对待用户的态度应该是这样: 以下是要鼓励的—— 用自由软件,好,鼎力支持。 用开源软件,不完全自由(如OpenSolaris中的某些二进制因为是其他厂商的私有硬件驱动,内核和全部应用开源),好,支持。 用免费软件(不开源),好,省钱了。 用支持标准的商业软件(如Opera浏览器),好,标准强大了,开源才能过得更好(开源软件要发展,依赖标准的发言权)。 用共享软件(已经奄奄一息了),也行,合法试用一下,有什么不可以? 用商业软件,不错,我花钱买的正版,别的暂时还不能满足我的应用,不偷不抢,光明正大。 以下是要反对的—— 自由软件?随便用,反正没版权,代码随便抄,版权信息随便删除,协议根本不管。 开源?开源不也是随便用么(同上)。 免费?软件不都不花钱么? 不收费的商业软件,太贱了,不用。 共享软件软件,真麻烦,还得找注册机。 商业软件?咱要偷就偷贵的! 以上六条是要坚决反对的! 2009/3/20 arthur wang <arthur5933在gmail.com>: > 这是我最近很少看到的一篇写作非常全面的关于开源问题的文章,作者用心并且努力了! > > 2009/3/19 monnand <monnand.deng在gmail.com> >> >> zero collect 写道: >> > 非常感谢你的指正。其实关于自由软件与开源软件的区别我也留意到了,但是并没有深入研究,于是就简单解释之…… >> > 这是个不严谨的作风,我想我会继续研究,然后把这些问题都说清楚的。 >> > 希望我们共同讨论! >> > >> 回复邮件的时候用回复全部(reply all),这样就不致于只是发到BOSS上,而在 >> 哲思上发不过去了。 >> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ >> > 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“北京邮电大学开源软件协会”论坛。 >> > 要在此论坛发帖,请发电子邮件到 buptoss-public在googlegroups.com >> > 要退订此论坛,请发邮件至 buptoss-public+unsubscribe在googlegroups.com >> > 更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/buptoss-public?hl=zh-CN 访问该论坛 >> > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- >> > >> > >> >> >> -- >> Regards >> >> monnand >> Email: monnand在gmail.com >> GTalk: monnand在gmail.com >> >> >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org > > > -- > 致 > 礼! > > 王开源 > > “爱!智!慧!”——为天地立爱,为生民立智,为往圣继绝慧,为千秋启盛世! > Release myself by konwledge! > > GTALK:arthur5933在gmail.com > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org >
2009年03月20日 星期五 11:55
On Fri, 2009-03-20 at 10:29 +0800, KirovAirShip wrote: > 我在想,为什么要“个人崇拜”呢?为什么什么都要跟着RMS走呢?怎么什么定义都要从他那里来? 没有人逼迫其他人一定要跟着RMS走,这里对RMS的很多问题一直都存在不同观 点,而且,哲思也允许并鼓励这些争议的存在,鼓励大家讨论来深化对此为题的理 解。 但是,历史也是一种知识,必须予以用事实说话,我们不能因为对Free与否存 在看法,就把Free和Open Source的历史搞混乱。我觉得,就算是从讲软件发展史 的角度来说,我们也应该对别人讲清楚这些问题是怎么产生的吧。
2009年03月20日 星期五 12:02
给人们大概解释一下就OK了,没必要太详细。我相信并不是所有人都爱听。别起争论。 2009/3/20 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>: > On Fri, 2009-03-20 at 10:29 +0800, KirovAirShip wrote: >> 我在想,为什么要“个人崇拜”呢?为什么什么都要跟着RMS走呢?怎么什么定义都要从他那里来? > > 没有人逼迫其他人一定要跟着RMS走,这里对RMS的很多问题一直都存在不同观 > 点,而且,哲思也允许并鼓励这些争议的存在,鼓励大家讨论来深化对此为题的理 > 解。 > 但是,历史也是一种知识,必须予以用事实说话,我们不能因为对Free与否存 > 在看法,就把Free和Open Source的历史搞混乱。我觉得,就算是从讲软件发展史 > 的角度来说,我们也应该对别人讲清楚这些问题是怎么产生的吧。 > >> >
2009年03月20日 星期五 12:19
KirovAirShip 写道: > 我在想,为什么要“个人崇拜”呢?为什么什么都要跟着RMS走呢?怎么什么定义都要从他那里来? > 我们确实应该搞一条中国特色的开源发展道路。“中国特色”,未必就是坏事。 > 要相信我们是有创造性的,要利用好群众的智慧。 > 现在对待用户的态度应该是这样: > 以下是要鼓励的—— > 用自由软件,好,鼎力支持。 > 用开源软件,不完全自由(如OpenSolaris中的某些二进制因为是其他厂商的私有硬件驱动,内核和全部应用开源),好,支持。 > 用免费软件(不开源),好,省钱了。 > 用支持标准的商业软件(如Opera浏览器),好,标准强大了,开源才能过得更好(开源软件要发展,依赖标准的发言权)。 > 用共享软件(已经奄奄一息了),也行,合法试用一下,有什么不可以? > 用商业软件,不错,我花钱买的正版,别的暂时还不能满足我的应用,不偷不抢,光明正大。 > > 以下是要反对的—— > 自由软件?随便用,反正没版权,代码随便抄,版权信息随便删除,协议根本不管。 > 开源?开源不也是随便用么(同上)。 > 免费?软件不都不花钱么? > 不收费的商业软件,太贱了,不用。 > 共享软件软件,真麻烦,还得找注册机。 > 商业软件?咱要偷就偷贵的! > > 以上六条是要坚决反对的! > 兄弟,以上六条都已经成为你所说的”中国特色“,你怎么看?
2009年03月20日 星期五 12:19
On Fri, Mar 20, 2009 at 10:29:00AM +0800, KirovAirShip wrote: > 我在想,为什么要“个人崇拜”呢?为什么什么都要跟着RMS走呢?怎么什么定义都要从他那里来? 没人强迫你跟着 RMS 走。你自己也可以定义一套术语。比如你可以定义 自由软件 := 用户完全没有自由的软件 但是你每次在使用这个定义之前都必须重新声明一下,因为别人都不知道你的定 义。另外你自己的所有定义必须自恰。你自己想想吧... 如果你的定义足够方便,别人会使用的。然后就会有很多人不爽,说为什么要搞 个人崇拜呢,都跟着你走... -- There is no emotion; there is peace. There is no ignorance; there is knowledge. There is no passion; there is serenity. There is no death; there is the Force. -------------- 下一部分 -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: 不可用 Type: application/pgp-signature Size: 198 bytes Desc: 不可用 URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090320/186e6445/attachment.bin>
2009年03月20日 星期五 12:24
KirovAirShip 写道: > 给人们大概解释一下就OK了,没必要太详细。我相信并不是所有人都爱听。别起争论。 > 相比而言,来自自由软件社区的”解释“实在是少的可怜,主流媒体充斥的”解释“” 广告“都是关于专有软件的。 从自己的切身利益出发,你更爱听哪个? > 2009/3/20 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com>: > >> On Fri, 2009-03-20 at 10:29 +0800, KirovAirShip wrote: >> >>> 我在想,为什么要“个人崇拜”呢?为什么什么都要跟着RMS走呢?怎么什么定义都要从他那里来? >>> >> 没有人逼迫其他人一定要跟着RMS走,这里对RMS的很多问题一直都存在不同观 >> 点,而且,哲思也允许并鼓励这些争议的存在,鼓励大家讨论来深化对此为题的理 >> 解。 >> 但是,历史也是一种知识,必须予以用事实说话,我们不能因为对Free与否存 >> 在看法,就把Free和Open Source的历史搞混乱。我觉得,就算是从讲软件发展史 >> 的角度来说,我们也应该对别人讲清楚这些问题是怎么产生的吧。 >> >>>> >> >> > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090320/0556cd57/attachment.html>
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号