2009年04月03日 星期五 17:40
wikibook项目旨在提供大家共同编写的教科书。这和wikipedia是姊妹项目。 我去看了一下,发现其中操作系统部分,对于各种Windows系统都有一些介绍,相 比之下对于开源类的操作系统,就没有相应的教科书或者资料很少。其中 Linux的 教科书内容全文如下: Linux 维基教科书,自由的教学读本 跳转到: 导航 <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Linux&variant;=zh-cn#column-one>, 搜索 <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Linux&variant;=zh-cn#searchInput> LINUX是一个开源操作系统,遵循GPL协议 历史 发行版 LINUX发行版众多,主要的有:Ubuntu <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Ubuntu&variant;=zh-cn>,openSUSE <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=OpenSUSE&variant;=zh-cn>,Fedora <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Fedora&action;=edit&redlink;=1>,Debian <http://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Debian&variant;=zh-cn> 等 好了。只有这样多了。相比之下Windows 2000的介绍详细,用邮件是发不出来的。 我在考虑是否我们论坛上有这样多的人看似很有时间,不妨加入到教科书编撰工作 之中。 我的兴趣在历史教科书的编撰,尤其是之前认为陈衡哲《西洋史》编得好,常想找到 合适的机会发愿依体例沿继下去编。可是看了一眼wikibook上面已经在有的历史课 本,寒碜得很,资料、史实、史观、文字组织等方面都差得很,不免感觉像是“破 窗效应”里说的,不愿意维持已经不好的事物。
2009年04月03日 星期五 20:06
2009/4/3 <zhangweiwu在realss.com>: > wikibook项目旨在提供大家共同编写的教科书。这和wikipedia是姊妹项目。 ... > 我在考虑是否我们论坛上有这样多的人看似很有时间,不妨加入到教科书编撰工作 > 之中。 > > 我的兴趣在历史教科书的编撰,尤其是之前认为陈衡哲《西洋史》编得好,常想找到 > 合适的机会发愿依体例沿继下去编。可是看了一眼wikibook上面已经在有的历史课 > 本,寒碜得很,资料、史实、史观、文字组织等方面都差得很,不免感觉像是“破 > 窗效应”里说的,不愿意维持已经不好的事物。 个人意见,书这种东西,要合作写,困难度似乎比软件更高。开发你还可以定编码规范,写文章要文风一致恐怕就是Mission Impossible了。 百科以事实为主,还好些。要有个人创意的话,就会复杂得多。而好的作者一般都是有些个人风格的。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2009年04月03日 星期五 20:43
Yongwei Wu 写道: > 2009/4/3 <zhangweiwu在realss.com>: > >> wikibook项目旨在提供大家共同编写的教科书。这和wikipedia是姊妹项目。 >> > ... > >> 我在考虑是否我们论坛上有这样多的人看似很有时间,不妨加入到教科书编撰工作 >> 之中。 >> >> 我的兴趣在历史教科书的编撰,尤其是之前认为陈衡哲《西洋史》编得好,常想找到 >> 合适的机会发愿依体例沿继下去编。可是看了一眼wikibook上面已经在有的历史课 >> 本,寒碜得很,资料、史实、史观、文字组织等方面都差得很,不免感觉像是“破 >> 窗效应”里说的,不愿意维持已经不好的事物。 >> > > 个人意见,书这种东西,要合作写,困难度似乎比软件更高。开发你还可以定编码规范,写文章要文风一致恐怕就是Mission Impossible了。 > > 百科以事实为主,还好些。要有个人创意的话,就会复杂得多。而好的作者一般都是有些个人风格的。 > 说说我的经验,“书”可以分为2种:出版、不出版; 对于想要出版的书,合作难度非常大,因为为了达到可出版的级别,需要顾忌很多 东西。而且这种合作模式多基于wiki,在和出版社接口的时候,存在技术问题。 如果不想出版,质量可以适当降低,好办得多。 -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090403/3a47c8be/attachment.html>
2009年04月04日 星期六 00:37
Bill Xu wrote: > > > Yongwei Wu 写道: >> >> 个人意见,书这种东西,要合作写,困难度似乎比软件更高。开发你还可以定编码规范,写文章要文风一致恐怕就是Mission Impossible了。 >> >> 百科以事实为主,还好些。要有个人创意的话,就会复杂得多。而好的作者一般都是有些个人风格的。 >> > 说说我的经验,“书”可以分为2种:出版、不出版; > > 对于想要出版的书,合作难度非常大,因为为了达到可出版的级别,需要顾忌很 > 多东西。而且这种合作模式多基于wiki,在和出版社接口的时候,存在技术问题。 > > 如果不想出版,质量可以适当降低,好办得多。 > 写作是极需要平衡各种因素的一个问题。 首先是时间和精力。我个人时间少,按目前余力计算,周末的时间连起来,要写什 么东西,四五年里只能出一本,所以如果要写,仅能就心中想写的话题中评估一 下,选值得的来写。 此外是一个荣誉的问题。个人的著述代表了一个人的见解、思想,合著的信息价值 高于思想价值,什么都不能代表。好在我一点不介意荣誉,如果有作品能出来,有 些价值,就很满足了。 又及出版的问题。我父亲就为难过此事:作品要以开源形式发布,必会和出版社要 求矛盾,加上同行对学术作品水平的认可和出版社水平有关,只能从国内最高水平 的四、五家出版社中选,余地不大;比如如果O'Reilly愿意出他的开源书,同行见 到这个学界(心脏介入)里不见经传的出版社出的书,肯定对书不利,即使 O'Reilly在另外一个学界(软件)很有名。此外开源发布的作品因为网上有发布而 不利于评学术成果。这只是出版需考虑的问题中一些。如Bill Xu所说仍需考虑很多。 平衡精力和时间的方法是和别人合作,这就引入新的问题:合作者是否认同作品的 风格、精神和思想?文字是否同样严谨或同样引入入胜?书籍出现风格不一致是肯 定的;对于不同叙述方法的讨论可能引起的问题比节省的时间多。如果说好的作者 不许可风格不一致,那么说明这位好的作者把“办好一事”的时间都放在了书上,是 出于作者的“好”而不一定是人生的“好”,像我这样仍需经营一家公司,并且还想有 一定的业余时间使人生过得“好”,肯定得考虑Knuth的这句名言: “事事完善即自 虐”。传统的办法是分章与人合作,但是这个办法也有好有坏。 最后,因为考虑到自己的水平肯定不如先贤,我的创作想法是修订、修缮、改编、 补编先贤的作品。我的想法和纪晓兰一样,我相信对于我这样少灵感和洞见的人而 言,好的文章已经创作完了,之所以感觉时有好的独一无二的创作想法,常是因为 囿于见地,不知此峰攀过、不可攀或不值得攀;除非真的有创见、洞见,否则最好 的事就是续前人的工作。这类工作肯定是自讨批评,以至于我不得不考虑匿名创 作,因为同行对于工作的评价,必然是将所补内容与先贤的原著比较,结论也是显 然的补阙者不如作者。但是此事又是不得不办,因为先贤没有把书写完,同等学力 的学者多有更靠谱的事做,那么补阙的事,我不下地狱谁下地狱。补阙还意味着要 么写作风格和先贤靠齐(难),要么改她的风格(更得罪)。
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号